K-1156/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Galić, u kaznenom postupku protiv optuženika CO zbog kaznenih djela i to jednog kaznenog djela protiv javnog reda - nasilničko ponašanje – opisano i kažnjivo po članku 323.a stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) i dva kaznena djeal protiv imovine – krađe- opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetnika KO-DO-973/2024 od 28. listopada 2024., nakon javne rasprave 17. prosinca 2024. održane u prisutnosti zastupnika optužbe LO, optuženika i branitelja Ivana Duplančića, odvjetnika u Splitu, 20. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DO i C, rođene L, rođen u [adresa], u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], Republika Njemačka te s boravištem na adresi [adresa], rođen **.**.1994., državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, ne nalazi se pod postupkom za drugo kazneno djelo,
k r i v j e
I. 1
. što je dana 03. listopada 2024. oko 03,45 sati u Makarskoj, Šetalište fra Jure Radića bb, na lukobranu, nakon što mu je KO kojeg prethodno nije poznavao rekao da zastava na njegovom biciklu nije venecuelska već kolumbijska, smatrajući da mu je KO drsko odgovorio, u nakani da kod KO izazove osjećaj straha, ugroženosti i poniženosti, izvadio mali džepni nož i prislonio ga na vrat KO te istog udario šakom druge ruke u predjelu glave, a kada se KO pokušao udaljiti imenovanog ubadao i zarezivao nožem po leđima i glavi, dok se KO nije branio već se u strahu pokušavao odmaknuti, te vikao na KO riječima: "Izvini se, zaklat ću te, isjeći ću ti muda, mrtve mi majke", zbog čega je KO u strahu ponavljao: "Izvini, izvini, izvini…", nakon čega je nastavio udarati šakama KO, sve dok ga nije pozvao kapetan s obližnjeg broda ŠO i pitao ga što radi, kada je prestao s napadom na KO, te kapetanu odgovorio: "Ma evo, momak je bio malo bezobrazan, sad sam ga naučio pameti", a što je iskoristio KO te pobjegao s biciklom s mjesta događaja, što je sve kod KO izazvalo osjećaj straha, nemoći i poniženja,
dakle, nasiljem, zlostavljanjem i iživljavanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2. što je dana 03. listopada 2024. u vremenu od 01,00 do 03,00 sati, u [adresa], u [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iz otključanog osobnog automobila marke "Mercedes GLC", bijele boje, registarskih oznaka: [registarska oznaka], vlasništvo TO, uzeo, odnio i za sebe zadržao „ENC“ uređaj, daljinski ključ od garaže i prometnu dozvolu od navedenog automobila, sve u vrijednosti od 200,00 eura, oštetivši time TO za navedeni iznos,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
3. što je dana 03. listopada 2024. u vremenu od 01,00 do 03,00 sati, u Makarskoj, u ulici Prvosvibanjska 15, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iz otključanog osobnog automobila marke „Mini Cooper“, plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo AO, uzeo, odnio i za sebe zadržao, usisivač marke „Miele - Duoflex HX1“, crne boje, motociklističku zaštitnu kacigu crne boje marke „SMK“, sunčane naočale marke „Marc Jacobs“ i jednu manju platnenu vrećicu crveno narančaste boje s natpisom „Mexico“ unutar koje su se nalazile razne kovanice nepoznatog novčanog iznosa, sve u vrijednosti od najmanje 800,00 eura, oštetivši time AO za navedeni iznos,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je radnjama opisanim pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničko ponašanje – opisano i kažnjivo po čl. 323.a st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11) te radnjama opisanim pod točkama 2. i 3. dva kaznena djela protiv imovine – krađe – opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1., a sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11,
III. Stoga se optuženiku CO prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo, i to kako slijedi:
- za kazneno djelo opisano pod točkom I. 1. - nasilničko ponašanje - na temelju čl. 323. a st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo opisano pod točkom I. 2. - oštećenja tuđe stvari – na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri ) mjeseca,
- za kazneno djelo opisano pod točkom I. 3. - oštećenja tuđe stvari – na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri ) mjeseca.
IV. Potom se optuženik CO, na temelju čl. 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, pa mu se, na temelju članka 57. KZ/11, izriče
d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a
na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku CO u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 03. listopada 2024. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1 u svezi članka 145 stavak 1. i 2. točke 6. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 418,13 EUR (četristoosamnaesteuratrinaestcenti) od čega iznos od 118,13 EUR (stoosamnaesteuratrinaestcenti) predstavlja trošak sudskomedicinskog vještačena ozljeda KO a koje je provedeno od strane Centra za medicinsko vještačenje d.o.o. Split a iznos od 300.00 EUR (tristoeura) predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka.
Obrazloženje
1. Dana 29. listopada 2024. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništvo u Splitu poslovnog broja KO-DO-973/2024 od 28. listopada 2024. protiv optuženika zbog kaznenih djela, i to jednog kaznenog djela protiv javnog reda – naslničko ponašanje – opisano i kažnjivo po članku 323 a stavku 1 KZ/i dva kaznena djela protiv imovine – krađe – opisana i kažniva po članku 228 stavak 1 KZ/11, a sve u svezi sa člankom 51. KZ/11.
2. Na temelju članka 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, te je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Na temelju članka 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.
3.1. U dokaznom postupku pročitana je i pregledana slijedeća dokumentacija te su reproducirane snimke: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave KO u PP Makarska dana 3. listopada 2024. (listovi 9-10 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu KO sačinjen u Zavodu za hitnu medicinu SDŽ (list 15 spisa), službena zabilješka policijskog službenika NO iz PP Makarska od 3. listopada 2024. (list 16 spisa), zapisnik o očevidu PP Makarska broj: K-355/24 od 10. listopada 2024. (listovi 17-18 spisa), CD s fotografijama ozljeda KO i odjeće u kojoj je bio odjeven u vrijeme počinjenja kaznenog djela na njegovu štetu (list 19 spisa), službena zabilješka policijskog službenika HO od 3. listopada 2024. (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ŠO broj: 00272167 (list 21 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ŠO od 3. listopada 2024. (list 22 spisa), CD sa snimkom videonadzora na brodu " MO" vl. ŠO (list 23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CO u PP Makarska dana 3. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 25-28 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave TO u PP Makarska dana 3. listopada 2024. (list 29 spisa), CD sa snimkom videonadzora na gradskom parkiralištu zv "Sinokoša" u [adresa] (list 38 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od GO broj: 00254479 od 3. listopada 2024. (list 35 spisa), zapisnik privremenom oduzimanju predmeta od GO od 3. listopada 2024. (list 36 spisa), službena zabilješka policijskog službenika ŽO od 3. listopada 2024. (list 37 spisa), službena zabilješka policijskog službenika OO iz PP Makarska od 3. listopada 2024. (list 39 spisa), potvrda o primopredaji predmeta PP Makarska broj: K-356/24 od 3. listopada 2024. (list 40 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika AO (list 47 spisa), službena zabilješka policijskog službenika DO sačinjena dana 3. listopada 2024. (list 48 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od FO broj: 00272146 (list 49 spisa), zapisnik privremenom oduzimanju predmeta od FO od 3. listopada 2024. (list 50 spisa), CD sa snimkom videonadzora na hotelu "Riva" (list 51 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu CO broj: 02366525 (list 53 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od CO broj: 00272203 (list 54 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od CO broj: 00272204 (list 55 spisa), zapisnik privremenom oduzimanju predmeta od CO od 3. listopada 2024. (list 56 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika CO u ODO-u u Splitu dana 4. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 53- 57 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KO u PP Makarska dana 14. listopada 2024. (listovi 100-102 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠO u PP Makarska dana 9. listopada 2024. (listovi 103-104 spisa), zapisnik o očevidu PP Makarska broj: K-356/2024 od 3. listopada 2024. (listovi 107-108 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PP Makarska broj: K-356/2024 od 3. listopada 2024. (list 109 spisa), zapisnik o očevidu PP Makarska broj: K-357/2024 od 3. listopada 2024. (listovi 110-111 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PP Makarska broj: K-357/2024 od 3. listopada 2024. (list 112 spisa), izvješće PP Makarska broj: K-355/2024 od 9. listopada 2024. (listovi 119- 122 spisa), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka prof.dr.sc.prim. Šimuna Anđelinovića sačinjen u pogledu ozljeda koje je zadobio KO (listovi 124- 125 spisa), snimka video nadzora na parkingu u [adresa] u [adresa] (list 137 spisa).
3.2. Suglasnošću stranaka, na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka KO u PP Makarska dana 14. listopada 2024. (listovi 100-102 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠO u PP Makarska dana 9. listopada 2024. (listovi 103-104 spisa).
3.3. Na kraju dokaznog postupka pregledano je i pročitano uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od 4. listopada 2024. sačinjeno u pogledu CO (listovi 61a-61b spisa) i od 02. prosinca 2024., potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 4. listopada 2024. sačinjena u pogledu CO (list 63 spisa) i od 02. prosinca 2024. (listovi 294 i 295 spisa).
4.1. Optuženik je na raspravi održanoj dana 17. prosinca 2024. izjavio da se smatra krivim i da mu je žao zbog onog što je napravio te je obećao da više neće činiti ponoviti ovakva djela.
4.2. U završnom govoru zastupnik optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznio svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi, izložio svoje zaključke o činjenicama važnim za odluku te obrazložio svoj prijedlog o krivnji optuženika, o odredbama kaznenog zakona koje bi se imale primijeniti, kao i o olakotnim i otegotnim okolnostima koje bi trebalo uzeti u obzir pri odmjeravanju kazne. Uz to predložio je da se optuženiku izrekne kazna na način da ga se osudi onako kako je predloženo u optužnici (odnosno da mu se za kazneno djelo opisano pod točkom I. 1. - nasilničko ponašanje - na temelju članka 323. a stavka 1. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, da mu se za kazneno djelo opisano pod točkom I. 2. - oštećenja tuđe stvari – na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri ) mjeseca i da mu se za kazneno djelo opisano pod točkom I. 3. - oštećenja tuđe stvari – na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri ) mjeseca pa da mu se potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazan zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca s tim da mu se na temelju članka 57. KZ/11 izrekne djelomična uvjetan osuda tako da neuvjetovani dio zatvora iznosi šest mjeseci a uvjetovani dio kazne zatvora da iznosi sedam mjeseci s vremenom provjeravanja uvjetovanog dijela kazne u trajanju od 3 godine).
4.3. U završnom govoru branitelj je naveo da je suglasan sa sankcijom predloženom od strane zastupnika optužbe, a njegovom završnom govoru se pridružio i optuženik.
5.1. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane optuženika, sud smatra dokazanim sve navode optužnice odnosno smatra dokazanim da je optuženik počinio kaznena djela opisana u članku 323. a stavku 1 i članku 228. stavku 1. KZ/11 na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.
5.2. Stoga je trebalo optuženika proglasiti krivim i izreći mu primjerenu sankciju. Člankom 417. a stavak 6. ZKP/08 propisano je da ukoliko se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere te mjere oduzimanja predmeta, odnosno druge mjere propisane kaznenim zakonom čije se izricanje traži. Do ovog očitovanja optuženika, državni odvjetnik može izmijeniti vrstu i mjeru kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom predložene u optužnici. Člankom 417 a stavkom 7 ZKP/08 propisano je da ako se optuženik u naprijed navedenom slučaju suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
5.3. Dakle, sud je u ovom slučaju donio odluku o kazni na temelju članka 417. a stavka 6. i 7. ZKP/08.
6. Što se tiče ubrojivosti optuženika, ista nije dovedena u pitanje, dakle on je ubrojiv. Postupao je s izravnom namjerom, htio je počinjenje kaznenih djela. Svijest o protupravnosti nije osprena a nije utvrđeno ni postojanje nit ijednog ispričavajućeg razloga. Stoga je optuženik kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.
7.1. Prilikom odlučivanja o izboru , vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je odluku donio temeljem članka 417. a stavka 6. i 7. ZKP/08 kako je to i opisano u točkama 5.2. i 5.3. ovog obrazloženja.
7.2. Stoga se optuženiku za svako kazneno djelo utvrđuje pojedinačna kazna i to za kazneno djelo opisano u izreci pod točkom I. 1. - nasilničko ponašanje - na temelju čl. 323. a st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo opisano u izreci pod točkom I. 2. - oštećenja tuđe stvari – na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri ) mjeseca i za kazneno djelo opisano u izreci pod točkom I. 3. - oštećenja tuđe stvari – na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri ) mjeseca. Potom se optuženik CO, na temelju čl. 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, pa mu se, na temelju članka 57. KZ/11, izriče djelomična uvjeta osuda na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku CO u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 03. listopada 2024. pa nadalje.
8. Na temelju članka 148. stavka 1 u svezi članka 145 stavak 1. i 2. točke 6. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 418,13 EUR (četristoosamnaesteuratrinaestcenti) od čega iznos od 118,13 EUR (stoosamnaesteuratrinaestcenti) predstavlja trošak sudskomedicinskog vještačena ozljeda KO a koje je provedeno od strane Centra za medicinsko vještačenje d.o.o. Split a iznos od 300.00 EUR (tristoeura) predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka. Iako okrivljenik nema stalna novčana primanja, plaćanje troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalan egzistencija.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 20. prosinca 2024.
Sutkinja
Lovrenka Kovačić Bućan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
2. optuženik, Zatvor u Split
3. branitelj Ivan Duplančić, odvjetnik u Splitu
4. oštećenik KO, [adresa]
5. oštećenik TO, [adresa]
6. oštećenik AO, [adresa]
7. u spis.
