Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: K-5/2024-134

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća sutkinje Ike Šarić, članova vijeća sudaca porotnika Darka Hanika i Zdenka Butorac, uz sudjelovanje zapisničara Branke Jukopila, u kaznenom predmetu protiv opt. HĆ zbog kaznenog djela iz čl. 110 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 113/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) u vezi čl. 34 KZ/11 i čl. 139 st. 1 i 3 KZ/11, nakon održane rasprave dana 8. studenoga 2024. te 19. i 20. prosinca 2024. u prisutnosti opt. HĆ i njegova branitelja Krešimira Bagića, odvjetnika iz Rijeke, punomoćnika oštećenika odvj. Ive Hubertusa Šimića iz Rijeke te zamjenice ŽDO Rijeka GĆ, dana 20. prosinca 2024. u prisutnosti opt. HĆ i njegova branitelja Krešimira Bagića, odvjetnika iz Rijeke, punomoćnika oštećenika odvj. Ive Hubertusa Šimića iz Rijeke te zamjenice ŽDO Rijeka GĆ

p r e s u d i o j e

opt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PĆ i pok. H r. G, rođen **.**.1978. u [adresa], sa završenom općom gimnazijom, neoženjen, otac djeteta starog 13 godina, drž. RH, neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, sa prebivalištem [adresa] – [adresa]

k r i v j e

I što je

1. 23. kolovoza 2023. oko 12,00 sati u Rijeci, ispred zgrade u [adresa], htijući usmrtiti sadašnjeg partnera bivše izvanbračne supruge UĆ, nakon što je ovome poslao više prijetećih poruka putem mobitela te ga zvao na telefon, došao na adresu njegova prebivališta i ispred njegovog prozora vikao i psovao, vrijeđao ga i govorio da će ga ubiti te tražio da podigne roletu pa kada je ovaj to učinio, s udaljenosti od oko najviše 3 metra ciljajući u njegov gornji dio tijela iz podvodne puške ispalio harpun koji je probio prednje staklo prozora i zaustavio se na unutarnjoj stjenci unutarnjeg stakla što je osujetilo njegovu namjeru da usmrti UĆ, dakle, s namjerom da ubije drugoga poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela ubojstva,

II čime je počinio kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz čl. 110 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11) u vezi čl. 34 KZ/11.

III Za gornje kazneno djelo opt. HĆ se po čl. 110 KZ/11 uz primjenu čl. 34 st. 2 KZ/11 i čl. 48 st. 2 u vezi čl. 49 st. 1 tč. 2 KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV Po čl. 54 KZ/11 opt. HĆ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 23. kolovoza 2023. pa nadalje.

V Po čl. 79 st. 2 i 4 KZ/11 od opt. HĆ oduzima se podvodna puška marke Seac, model: Sting 75 sa lastikom i harpunom.

VI Po čl. 148 st. 1 u vezi čl. 145 st. 1 i 2 tč. 1, 6 i 7 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se opt. HĆ da u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, dok će se o ostalim troškovima donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. ŽDO Rijeka optužnicom KO-DO-2/2024 od 16. siječnja 2024. optužio je HĆ pod tč. 1 zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 110 KZ/11 u vezi čl. 34 KZ/11 a djelom pod tč. 2 zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139 st. 1 i 3 KZ/11, sve u vezi čl. 51 KZ/11 (list 2 – 13 spisa Kov-1/2024).

1.1. Kako je ŽDO Rijeka podneskom od 28. listopada 2024. (list 680 spisa) izjavilo da odustaje od kaznenog progona protiv HĆ u odnosu na kazneno djelo prijetnje iz čl. 139 st. 1 i 3 KZ/11, a opisanog pod tč. 2 optužnice, to je u odnosu na to kazneno djelo kazneni postupak obustavljen (list 681 spisa).

2. Opt. HĆ u odnosu na kazneno djelo ubojstvo u pokušaju izjasnio se da se ne smatra krivim (list 689 spisa), a u svojoj obrani (list 762 – 766 spisa) iskazao je da ne bježi od činjenice da je vezano za 21. i 23. kolovoza 2023. slao poruke i da je izvršio čin ispaljivanja harpuna iz podvodne puške međutim ne slaže se sa iskazom kojeg je dala IĆ o tome u kakvom stanju ju je tamo našao a što bi mogao potvrditi i stanodavac. Naime, navodi da je IĆ pokušavao zvati dva dana, iz iskustva je vidio da se ne nalazi u normalnom stanju, nemaju odnose jako dugo osam godina prije ovoga iako su bili u vanbračnoj zajednici. Nakon toga promatrao ju je kao cimericu i majku svog djeteta iako zadnje dvije godine nisu živjeli zajedno. Imali su problema sa Centrom za socijalnu skrb međutim policiju nije zvala IĆ nego susjedi kada bi čuli plač, dernjavu. Ne može reći da i on ponekada nije povisio ton ali u 99% slučajeva to je bilo povodom njenog ponašanja. Prihvatio je to njeno "pomaknuto stanje", u jednom trenutku uključio se i u psihosocijalni tretman koji je IĆ odbila.

Tijekom cijelog tog razdoblja nikada je nije vidio u takvom stanju kao što ju je vidio tu večer, našao ju je pred stanom. Nije mu bilo lako da dođe do nje i kada su bili kod kuće znao je nadzornici slati slike svog razbijenog nosa, usnice, u jednom slučaju IĆ ga je tri puta ubola vilicom u leđa i mislio je to prijaviti ali je odustao od toga. Imali su nadzor dva puta tjedno, nastojali su te probleme oko svađe riješiti zbog P i takvi odnosi su se održavali dok se IĆ nije iselila iz kuće što je on prihvatio sa olakšanjem. Imali su dogovor oko P, čak joj je dao novac za polog za stan, pomogao joj da se preseli a u jednom trenutku P je odlučio da bi radije bio kod njega a ne kod nje pa bi IĆ onda ostala kod njih u stanu kada je on bio na terenu. Kako IĆ nije bila zaposlena osam godina to je on sve financirao a pomagao je i njegov otac. Uz pomoć Centra stvari su se pomaknule na bolje, IĆ nije htjela ići sa njima kada bi on npr. rekao da idu u Istraland i to ga je frustriralo. Kada se IĆ odselila nedugo potom kolege su je odvele na psihijatriju, puštena je nakon dan – dva jer je valjda bio u pitanju stres vezan za posao a potom je dobila otkaz u [obrt] i zaposlila se u [obrt] i nakon par mjeseci neke njene kolegice išle su kod nje a i on sa njima međutim IĆ ih nije htjela pustiti u stan pa kada je susjeda otvorila stan zatekli su IĆ sa vinom, tabletama te je odveli na psihijatriju gdje je zadržana mjesec dana. Nakon tih mjesec dana IĆ je trebala ići u Teru na psihijatrijski tretman, potpisao je da će skrbiti za nju i IĆ se po izlasku s psihijatrije jedno vrijeme vratila kod njih u stan i to je funkcioniralo. IĆ je potom izgubila posao u [obrt], sa Potoka se preselila u [adresa] a kako je njegov posao bio nepredvidiv tako da ga ne bi bilo po par dana trebalo je naći način da P ne bude zapostavljen i to je dogovarao sa IĆ i to je bilo u redu. U kolovozu 2023. IĆ je trebala ići na godišnji odmor a on je P odveo u kamp u [adresa], IĆ je tada ostala u njihovom stanu i kada je izašla iz stana odnijela je i Filipove ključeve stana. Po povratku iz [adresa] nazvao je IĆ da pita da li je sve OK i da li je popila terapiju i rekla je da je, naime obično bi se svaki dan čuli desetak puta a to su bili razgovori u smislu do kada će on taj dan raditi.

Dan nakon što se vratio iz [adresa] ponovno je zvao IĆ "prvi put, drugi put, deseti put" a bilo je tu i poruka i u nekim od tih razgovora govorila je kako lete avioni pa je shvatio da su to neke njene deluzije, zabrinuo se jer je vidio da nešto nije u redu te je pokušao kontaktirati sa njenom sestrom da ova zove IĆ no IĆ se ni njoj nije javljala a kada ju je dobila povratno mu je rekla da bi bilo dobro da nađe IĆ jer da njeno stanje zahtijeva medicinsku intervenciju. Tog **.**.2023. IĆ se javlja tek negdje oko 22 sata i plakala je, trebalo mu je dvije minute da se obuče i da autom dođe do njenog stana. Dolaskom pred zgradu nazvao je IĆ, vidio je da taj telefon zvoni na podu pa je otvorio vrata dvorišta, tamo je bio stariji čovjek kojem se ispričao i rekao da vidi i sam da to zahtijeva medicinsku intervenciju. Popeo se gore, IĆ mu je rekla da nema ključ stana, uzeo ju je za ruku i pitao da gdje je bila "ova dva, tri dana", vidio je da je u maničnom raspoloženju a IĆ mu je rekla da je bila kod UĆ a na njegov upit "tko je to" rekla mu je da je isti voditelj u [obrt], a na njegovo daljnje pitanje da što je radila kod njega rekla mu je da će sada "dobiti portfelje" dok mu je na njegov upit da li ju je UĆ prisilio na seks rekla da je pa je nazvao njenu sestru i rekao da je uspio naći IĆ i da je vodi na psihijatriju. Tražio je od ĆĆ, obzirom da se njezin mobitel otvara otiskom prsta, da otvori mobitel i da mu pokaže broj toga čovjeka, da ga nazove, jer da on treba razgovarati sa njim i kada je IĆ otključala mobitel jer imao je potrebu da sazna što se događalo nazvao je tog čovjeka i rekao "HĆ je, trebamo razgovarati" međutim UĆ je rekao da on nema sa njim što razgovarati. Odveo je IĆ na psihijatriju i nazvao njenu sestru a kako je mobitel bio na razglasu njena sestra je mogla čuti kako IĆ jeca, plače, i dogovoreno je da se njena sestra i on čuju kasnije a u kakvom stresu je bio govori i to da je prošao kroz crveno svjetlo na semaforu. Dolaskom do psihijatrije odveo je IĆ u hodnik i tamo je bila neka doktorica kojoj je rekao da je IĆ vjerojatno silovana, da joj uzmu bris tragova, da joj uzmu bris na droge na što je ta liječnica rekla da onda moraju na hitnu a kada je liječnica pitala da tko je on ĆĆ rekao joj je da joj nije ništa, da je IĆ njihov pacijent, da vidi u kakvom je stanju te je otišao. Pokušao je dobiti broj policije međutim dva puta je dobio vatrogasce i jednom hitnu pa je nazvao tatu i rekao mu što mu je ispričala IĆ i da će pokušati saznati istinu. Nebrojeno puta zvao je UĆ koji je odbijao njegove pozive i kako mu je IĆ rekla da UĆ stanuje u ŠĆ, na [adresa], odvezao se gore, zvonio na parlafon, UĆ je otvorio prozor a on mu je rekao da izađe van jer da moraju popričati. Bio je bijesan, tresle su mu se i ruke i noge, UĆ mu je rekao "što hoćeš od mene" i podigao pištolj govoreći "hoćeš sa ovim da te upucam" pa je on UĆ i rekao da će sutra morati na posao, da je htio da pričaju. Cijelu noć zvao je UĆ, bio je bijesan, nikada se nije suočio sa takvim bijesom međutim ovdje se radilo o bliskoj osobi, vratio se kući i nastavio zvati UĆ te je slao ružne i neumjesne poruke međutim UĆ nije odgovarao. Tata mu je sugerirao da se smiri, da ode do apoteke nešto uzeti a kako je kod kuće bilo nešto od ... terapije uzeo je to i od toga mu je bilo slabo.

Cijelu noć nije spavao, otišao je na posao i ispričao kolegama što se dogodilo a oni su ga poslali doma da to pokuša riješiti. Sa posla se uputio u [obrt] misleći da će tamo naći UĆ da popriča sa istim kao muškarac sa muškarcem međutim tamo je zatekao FĆ, kojoj tada nije znao ime i još dvije djelatnice koje su otišle te je pitao FĆ da li je UĆ tamo a ona ga je pitala da li ima sastanak zakazan sa istim pa joj je on rekao da nema, da je odveo IĆ na psihijatriju pod sumnjom da je silovana a FĆ mu je rekla da ona pozna UĆ i da ne vjeruje da bi se UĆ tako ponašao a on joj je rekao da nazove UĆ i prenese mu da bi bilo bolje da ga policija nađe prije nego on. U međuvremenu u 10 sati navečer čuo se sa Marijaninom sestrom KĆ, razmjenjivali su i poruke i pozive, i KĆ mu je rekla da je zvala bolnicu dva puta ali da joj se nitko ne javlja i čim nešto sazna da će mu javiti. U jednom momentu zazvonio je Marijanin telefon i tek tada je vidio da se u autu nalazi njen mobitel, ĆĆ je 23. kolovoza rođendan i vidio je da su je zvali majka i neke kolegice pa je i njenoj majci i kolegicama ispričao što se desilo i uputio se potom kući. Dok se penjao do stana kroz sredinu stubišta taj mobitel mu je pao i razbio se. Cijelo vrijeme sve je u njemu "kuhalo", nazvao je oca i pitao da li ima nekoga u specijalnoj policiji, sjetio se BĆ i rekao ocu da zove BĆ da dođe jer je imao loša iskustva sa temeljnom policijom, naime par puta kada su bile situacije sa IĆ policija bi došla i vidjevši ženu u rastresenom stanju njega bi odveli na policiju na ispitivanje. Potom se spustio do kafića, popio kavu i dva ili tri žestoka pića, razmišljao je da li da zove policiju, nije mogao doći do ĆĆ a to mu je obitelj, a osim toga bio se obvezao kada je prvi puta završila na psihijatriji da će se skrbiti za nju. Još jednom je došao do stana UĆ, nazvao je tatu i rekao mu da BĆ dođe gore jer je dan ranije u rukama UĆ vidio oružje. Vidio je da BĆ dolazi tamo kraj zgrade, izašao je iz auta i sjetio se da u autu ima podvodnu pušku pa je uzeo tu pušku, roletne na stanu UĆ bile su spuštene pa je više puta pozvonio, UĆ je počeo otvarati roletne i nešto pokazivati rukama a on je gledao da vidi da li UĆ ima nešto u rukama i tu se jako raspao, počeo je plakati govoreći UĆ da je silovatelj i kako je mogao silovati psihički bolesnu osobu. Zvao je UĆ da izađe van, htio je pogledati da li BĆ dolazi i kada se okrenuo vidio je da nikoga nema na prozoru, opsovao je i ispalio harpun iz te podvodne puške a bio je svjestan da je dovoljno odmaknut od prozora i da harpun neće doći do prozora međutim došlo je do frakture na prozoru. Tada je došao BĆ kojem je dao podvodnu pušku da ne bi napravio nešto gore, BĆ je tražio da ide sa njim međutim sjeo je u svoj auto i otišao kući i tada pročitao tatine poruke. Legao je na krevet svjestan da će doći policija ali nije mislio da će doći specijalci. U međuvremenu mobitel mu se ugasio pa je promijenio mobitel, znao je da će završiti na policiji, dobio je i poruku od inspektora U da otvori pa je najprije odgovorio da nije doma na što mu je U rekao da zna da je doma i slao poruke o tome da treba potpisati neke papire, da je on žrtva svega toga i želi li da on dođe sam pa je rekao da želi te je čuo korake po stepenicama i otvorio vrata stana a u kuću je ušlo 5, 6 specijalaca koji su ga bacili na pod nakon čega je završio na I PP gdje se po sugestiji branitelja branio šutnjom.

Što se tiče provedenog očevida i načina pokazivanja pozicije u kojoj je stajao a koju poziciju je pokazivao sam oštećenik, ističe da je on samo djelomično vidio oštećenika, naime da je vidio da se otvaraju rolete do pola, da se UĆ pokušao naviriti kroz prozor i nešto pokazivao rukama a njemu je bilo bitno da vidi da UĆ nema ništa u rukama i tražio je poziciju da bolje vidi da li UĆ ima nešto u rukama, okrenuo se da vidi da li dolazi BĆ i kada je ponovno pogledao prema prozoru vidio je samo dio ramena oštećenika, dakle oštećenika nije bilo na prozoru u trenutku ispaljivanja harpuna. Što se tiče toga ako oštećenika nije bilo na prozoru zbog čega je iz puške ispalio harpun navodi kako se podvodna puška teško nateže, kada je uzeo pušku iz auta istu je napeo i onda je teško odapeti tako napetu pušku jer može stradati prst, i prilikom korištenja puške u moru to se rješava tako da se onda ispaljuje harpun, pa je to učinio i ove prigode. Upitan ako mu je IĆ bila obitelj, bliska osoba, zbog čega prilikom dovođenja iste na Odjel psihijatrije na upit liječnice govori da mu IĆ nije ništa navodi da je te prigode upotrijebio riječi ĆĆ, da IĆ shvati kada netko tko ti je obitelj kaže da ti nije ništa. Što se tiče toga zbog čega kada pronalazi IĆ istu pita da li je imala spolni odnos s UĆ i da li je isti bio na silu navodi kako je obzirom na stanje u kojem ju je našao smatrao da se nešto moralo dogoditi. Žao mu je što se to dogodilo jer se radi o teškom djelu "kako se to interpretira", svjestan je da se to moglo riješiti i na drugi način i ovo mu je velika škola ali valjda se to tako moralo dogoditi. Ne može reći što bi bilo da je UĆ izašao van, u svakom slučaju žao mu je.

2.1. Nadalje je iskazao (list 771 – 774 spisa) da je njegov maloljetni sin trenutno smješten kod njegovog oca u [adresa] jer su tako odredili Centar za socijalni rad i Općinski sud u Rijeci a zbog njegovog boravka u istražnom zatvoru te zbog psihičkog stanja njegove majke. Nije kriv niti se osjeća krivim za djelo ubojstva u pokušaju jer se to nije ni dogodilo niti je time bio motiviran a što potkrjepljuje i mišljenje i zaključak vještaka za balistiku te sudsko medicinskog vještaka "čak i u tom slučaju da je dotični UĆ navodna žrtva ovog slučaja i stajao na poziciji koju opisuje slika sa same rekonstrukcije događaja na licu mjesta". Apsolutno je svjestan i snosi odgovornost u smislu da je ispalio harpun koji je u toj situaciji razbio prednje staklo prozora na adresi ŠĆ međutim taj harpun nije bio usmjeren prema osobi niti ju je moglo ozlijediti a kamo li ubiti. Priznaje da je istoj toj osobi dana 23. kolovoza 2023. kao i večer prije uputio nebrojeno – 134 poziva i da mu je poslao niz uvredljivih poruka međutim niti jedna od tih nije bila prijetnja ubojstvom kako je to žrtva UĆ htio prikazati u svojim iskazima a za iste nema nikakvih dokaza. UĆ je kroz ovaj proces iznio više od jedne laži kako bi dodatno naglasio težinu djela koje nije počinjeno. Do momenta zatvaranja 23. kolovoza 2023. bio je djelatnik firme ... u Rijeci kao profesionalni ronilac i ima 20 godina neprekinutog radnog staža a prije toga radio je par godina kao konobar a vodio je i školu za ronjenje za četiri karlovačka kluba te tečajeve za ronioce. Od svoje 14-te godine sudjeluje sa ocem i timom starijih ronioca u zadacima spašavanja na vodi, izvlačenju utopljenika te na vađenju minsko eksplozivnih sredstava iz vode, dobrovoljni je davalac krvi od svoje 18-te godine i odgajan je da pomaže ljudima a ne obrnuto. Vlasnik je obrta [obrt] koji se bavi podvodnim radovima ali i umjetnošću, korisnik je kredita od 10.000,00 eura čija otplata mu je onemogućena zbog njegovog boravka u istražnom zatvoru. Zbog djela koje nije napravio izgubio je i posao i mjesto stanovanja u [adresa] zajedno sa svim namještajem kojeg je kupio odnosno izgubio je gotovo sve što je godinama gradio. Mišljenja je da je optužnica donesena ishitreno, neutemeljeno i bez vrlo važnih dokaznih radnji, da u izjavama UĆ postoje različitosti pa predlaže odbacivanje optužnice ili prekvalifikaciju djela na blaže djelo. Svojim iskazima ne umanjuje odgovornost onoga što je učinio, kaje se zbog učinjenog ali želi da se isto prikaže u svjetlu istine a ne pretpostavke.

2.2. Čitanjem zapisnika o ispitivanju optuženika sa lista 25 – 26 te 82 – 86 spisa i reproduciranjem snimki sa lista 27 i 87 spisa utvrđeno je da se optuženik prilikom ispitivanja u policiji i u ŽDO Rijeka branio šutnjom.

2.3. Iz zapisnika sa lista 211 – 214 spisa te reproduciranjem CD snimke ispitivanja (list 215 spisa) sa obranom optuženika od 9. listopada 2023. proizlazi da smatra da nije kriv za djelo koje mu se stavlja na teret. Sa nevjenčanom suprugom bio je skoro 14 godina u vanbračnoj zajednici, imaju i zajedničko dijete time da ona prvih devet godina nije radila tako da se on skrbio za cijelu obitelj. 2018.g. imali su situaciju te su ušli pod nadzor Centra za socijalnu skrb isključivo iz razloga jer je IĆ pokazivala nekakve psihotične devijacije u ponašanju, tada je dobio psihosocijalni tretman – u principu ponuđeno mu je ili 10 dana zatvora ili novčana kazna ili psihosocijalni tretman u Udruzi Uzor pa je izabrao taj tretman. IĆ je odbila da se pridruži tom tretmanu a tada joj još nije bila postavljena dijagnoza "psihijatrijska kao psihotika". Bila je još jedna situacija kada ga je IĆ ubola tri puta vilicom u leđa ali je odustao da je prijavi i nakon toga IĆ je dobila obavezni psihosocijalni tretman u Udruzi Tera, dobili su nadzor od dvije godine koji su redovito ispunjavali u obliku šetnje sa socijalnom radnicom i sociologom. Cijelo vrijeme navodio je da je problem u Marijaninom ponašanju medicinske prirode na što je socijalna radnica rekla da se IĆ ne može prisilno hospitalizirati. U međuvremenu IĆ se zaposlila u osiguranju [obrt] i nakon otprilike godinu dana završila na psihijatriji a okidač je bio nekakav stres. Bilo im je predloženo da se odvoje što je i prihvatio, čak joj je pomogao prilikom selidbe, dogovorili su se da P bude tjedan dana kod nje a tjedan dana kod njega međutim brzo se pokazalo da je puno praktičnije da P boravi kod njega. Nakon toga IĆ se zaposlila u [obrt] a njeno stanje i psihotično ponašanje nije zadovoljavalo i jednog dana pred Božić dok joj je nosio hranu po telefonskim pozivima prepoznao je da je opet u tom otklonu, tamo je zatekao djelatnike iz njene firme i vidjeli su da je u totalno rastresenom stanju – govorila je da joj se obraćaju ljudi iz televizije i tada je duže vrijeme hospitalizirana a on se cijelo vrijeme brinuo o njoj. Prilikom njenog puštanja sa psihijatrije potpisao je da će voditi slijedećih mjesec dana skrb oko toga da IĆ redovito pije medikamente. Marijanina sestra predložila je da se IĆ smjesti na [adresa] ili da je odvede natrag u [adresa] međutim on to nije dozvolio, mislio je da je bolja terapija ako ostane u mjestu stanovanja, u blizini djeteta pa je uzeo i slobodne dane da može biti što prisutniji. Nakon toga IĆ su izbacili iz stana na Potoku, dobila je otkaz u osiguranju [obrt] no pronašla je drugi stan u [adresa] i našla novi posao u [obrt]. Već dvije godine ne žive zajedno međutim IĆ je svaki dan bez iznimke dolazila u njihov stan od kojeg je imala i ključeve, došla bi ravno s posla i ostajala uvečer do 8, 9 sati gdje bi popila zadnji lijek. Svaki dan je kuhao i skrbio za dijete, vodio ga na trening te brinuo o ĆĆ. Naglašava da IĆ i on zadnjih devet godina nisu imali nikakvih intimnih odnosa tako da terećenje da je čin koji je počinio je napravljen iz nekakvog čina ljubomore ne dolazi u obzir. Prema ĆĆ osjećao je samo brigu više kao prema mlađoj sestri i kao majci zajedničkog djeteta a malo mu je smetalo zbog njegovog osobnog razvoja da mu IĆ svaki dan dolazi doma ali je to prihvatio. Otkada se IĆ zaposlila u Croatii često je spominjala da se tamo neke djevojke ucjenjuju tipa zadržavanjem na poslu u zamjenu za nekakve seksualne usluge, oralno zadovoljavanje. Par dana prije ovog događaja primijetio je da se IĆ opet čudno ponaša, naime njoj se ugovor produžavao svaka dva mjeseca ili mjesec dana i te njene navode nije uzimao kao nešto oko čega bi trebao brinuti jer imao je i svojih briga. Dana **.**.2023. P su vozili u kamp a prilikom povratka iz [adresa] otac ga je pitao kao "pa što si ne nađeš nekakvu ženskicu, imaš toliko godina, toliko s tom IĆ nisi već" na što je on ocu rekao da bi radije volio da IĆ nađe nekog samo da ih pusti malo na miru, da mu nije svaki dan doma. Cijeli taj dan tj. nedjelju IĆ je boravila u njegovom stanu i oko 6, 7 otišla je doma, čuli su se, rekao joj je da je odveo P a ponovno ju je zvao 21. kolovoza kada je ona odbijala njegove pozive, učestalo ju je zvao "IĆ u čemu je stvar, gdje si, s kim si" jer se bojao toga ako dođe u tu fazu da se nešto ne dogodi, čak i neke suicidalne situacije ili utjecaj nekog lošeg društva. Primijetio je tada da IĆ opet počinje govoriti neke stvari tipa da leti u avionu, da joj se obraća pauk s televizije, da su joj ušli u šifre, pasworde njenih mailova, pa je tada kontaktirao njenu sestru koja ga je molila "I, ovo zahtijeva hitnu medicinsku intervenciju, probaj ju negdje pronaći" a potom ga je zvala i druga Marijanina sestra koja se čula sa istom govoreći da je nađe pa je on i rekao da je bio par puta pored stana i da je nije našao. Učestalo ju je u to vrijeme zvao ali IĆ nije odgovarala na njegove pozive već ga je nazvala dana 22. kolovoza nešto prije 10 sati "po glasu u plaču, sva rastresena" pa ju je pitao da gdje je a ona je rekla da je kod kuće te se on spustio iz zgrade i došao pred njen ulaz, zvao je, vidio je da gori svjetlo i zatekao ju je da sjedi na betonu naslonjena na zgradu, sva se tresla, bila je raščupana "sestra me njena molila ako ju nađem da je hitno odvedem natrag na psihijatriju". IĆ navodi da ju je nasilno ugurao u auto međutim postoji svjedok, misli da je to stanodavac u toj zgradi u kojoj IĆ živi, kojem se on ispričao i još rekao "ovo stvarno zahtjeva medicinsku intervenciju" te pružio ruku ĆĆ koja se spustila na te stepenice i tako ju je odveo do auta. Odmah je obavijestio Marijaninu sestru i svog oca i prije no što su došli na psihijatriju, naime to je uradio kada je našao parking, rekao je da je uspio naći IĆ, da je u užasnom stanju "e, sad postoji taj moment gdje ona meni kad je sjela u auto je počela pričati stvari". Naime, navodi da ju je pitao da gdje je bila zadnja dva dana a da mu je IĆ kroz suze rekla da je bila kod DĆ koji je voditelj u [obrt] pa da je on pitao da što se dogodilo a IĆ da je rekla "dobila sam sve portfelje, zagarantiran mi je posao" i da je tu još "izbuncala hrpu onih stvari koje stvarno nemaju nikakve veze sa nikakvom logikom" pa da ju je pitao da li je vodila, da je imala seksualne odnose sa DĆ a ona da je potvrdila da je a da je na njegov upit "je li bilo nasilno, je li te silovao ili što" IĆ kimnula glavom i rekla "da" ali sve to kroz suze pa joj je on rekao "molim te daj mi broj od tog čovjeka, gdje živi" a IĆ da je rekla da živi na [adresa], ŠĆ no nije znala broj ali mu je rekla auto koji taj čovjek vozi. Nakon što je IĆ predao na psihijatrijski odjel zamolio je djelatnike da joj naprave bris, da uzmu toksikološki nalaz i da se ustanovi što se stvarno dogodilo i tada je obavijestio i njenu sestru da je hospitalizirana, da je najvjerojatnije neko silovanje bilo u pitanju a nazvao je i svog oca i isto mu tako rekao. Uputio se na adresu ne znajući broj, parkirao je auto i išao od ulaza do ulaza da vidi ime i prezime odnosno ako prepozna auto da ustanovi da je DĆ tu i na kraju je našao stan "gdje živi taj vaš oštećenik DĆ", zvonio je i molio ga da izađe van, DĆ mu se nije javljao na telefon naime tu večer IĆ mu je sama dala, jer se njen mobitel otključava otiskom prsta, pa je on zvao DĆ i pitao ga "znaš tko je na telefonu, molim te izađi van da porazgovaramo" a DĆ mu je poklopio slušalicu jer da nema šta razgovarati a taj Marijanin mobitel je poslije ostao kod njega u autu. Dolaskom do stana DĆ više puta je zvonio i galamio "izađi van", nazvao ga i silovateljem i svakako međutim DĆ je "vatrenim oružjem sa jednom rukom mahao i prijetio – hoćeš da te sad napucam u tu facu" a to je njemu potvrdilo sumnju da je ono što mu je IĆ ispričala u autu istina. Ono što ga brine je to zbog čega DĆ tu večer nije zvao policiju, nije je zvao iz razloga jer bi onda on rekao što mu je IĆ rekla i našli bi DĆ vatreno oružje. Prestrašio se svega toga, DĆ mu je još izrekao neke prijetnje pa se on uputio kući. U spisu piše da se naknadno vraćao na tu adresu izrevoltiran i čekao DĆ na parkingu međutim to nije istina, DĆ je zvao od kuće i to se može utvrditi prema nekakvoj lokaciji telefona, samo jednom je bio do te zgrade i otišao kući. Cijelu noć nije spavao, neprestano je zvao DĆ na telefon i poslao mu nekoliko tih poruka u jednom rastresenom stanju koje kod sebe nije nikada primijetio.

25 godina radi kao profesionalni ronilac i pozna ronilačku pušku s kojom je na kraju i ispalio harpun. Kako cijelu noć nije spavao otišao je ujutro na posao gdje je ispričao svom kolegi, koji je inače psiholog, tu situaciju koja se događa – da pretpostavlja da je IĆ silovana, da ne zna što će napraviti a bio je i jadan zbog nemogućnosti da joj u tom momentu pomogne. Kako se to jutro čuo sa Marijaninom sestrom koja je bila zadužena za tu liječnicu s kojom se već i ranije čula kada je IĆ boravila u bolnici, dečki su ga pustili da ode kući s posla međutim on se uputio u [obrt] htijući naći DĆ, da ustanovi istinu, da ustanovi što se dogodilo međutim tamo su ga djelatnice pitale da zašto treba DĆ a kada im je ispričao svoje sumnje rekle su da je DĆ uzeo godišnji odmor. Nakon toga u jednom momentu vratio se ispred stana DĆ gdje su rolete bile spuštene, opet je počeo zvoniti a "bojeći se za svoju sigurnost obzirom da mi je večer prije mahao vatrenim oružjem izvadio sam iz gepeka ronilačku pušku koja mi je sastavni dio" htijući DĆ istup pokazati pa dodaje kako je to napravio iz samoobrane jer je i dalje htio saznati istinu i jednostavno je htio razgovarati s DĆ. DĆ je, kako je počeo otvarati rolete, s lijeve strane "tu piše u spisu da je digao ruke kako bi mi pokazao da nije naoružan, e sad taj podatak da mi pokaže kako nije naoružan upravo dovodi do činjenice da je večer prije bio naoružan". Nije imao nikakvog plana ni odluke da učini to djelo koje mu se stavlja na teret već da ga zastraši, da DĆ izađe van, jer prvo mu je bilo upitno zbog čega je DĆ "izbacio" IĆ iz stana nakon dva dana a i sestra i on su procijenili da je IĆ u takvoj "psihičkoj dilajli a tu se navodi da su oni u nekakvoj ljubavnoj vezi". Pita zar ljubavna veza podrazumijeva iskorištavanje druge osobe "i onda ju izbaciti iz auta bez ključeva od stana, ja sam ju našao takvu" a što se tiče toga da IĆ tvrdi da je on nju nazvao ističe kako je IĆ nazvala njega. Cijelo to jutro komunicirao je sa ocem i molio ga "daj tada jel imaš nekog", naime tata mu je bio pripadnik specijalne policije i znao je da u Rijeci rade dečki koji su kasnije prešli u interventnu policiju pa je rekao "molim te tata ako imaš nekog samo da dođe u slučaju da ovaj opet izvadi taj pištolj da se ne dogodi nekakvo zlo" jer taj čovjek bi mogao pravovremeno reagirati. Taj čovjek je i bio pred zgradom kada je on došao do te zgrade drugi put odnosno to jutro kada se dogodilo to što se dogodilo ali ne na taj način.

Naime, navodi da je DĆ počeo otvarati rolete "i kao digao je te ruke" a on mu je govorio da izađe iz stana a tu je upotrijebio i niz ružnih riječi i zaista se kaje zbog toga i krivo mu je jer to nije slično njemu međutim bio je izbezumljen i nije stvarno znao što bi. Poznavajući tu ronilačku pušku koja je na lastik a koja ima jako veliku brzinu okidanja "i ona može raspoloviti tavalon od 4 cm" ali je na konopu koji je dužine 2,20 metara zajedno sa strijelom je to otprilike 3 metra, stao je na tu udaljenost upravo zbog toga jer nije mislio počiniti to što mu se stavlja na teret već ga je htio zaplašiti. Kada se uvjerio da DĆ nije sa te strane "a on tvrdi da sam mu tu ciljao u glavu i da je strijela opaljena u smjeru glave pa nije to partizanski film – pazi Ć metak, hvala Š" DĆ nije mogao pravovremenom reakcijom to izbjeći da je njegova namjera stvarno bila ozlijediti DĆ a kamo li pokušaj ubojstva. Okrenuo je tu pušku dalje od DĆ, DĆ je stajao s te strane gdje je otvarao roletne, to je bilo s njegove lijeve strane dok je on sa svoje lijeve strane odmaknuo pušku i ispalio misleći da neće ni doći do prozora nego samo da opali, da se DĆ prestraši i da izađe van. Nije mu jasno zbog čega se DĆ nije mogao javiti na telefon i reći "čuj, IĆ i ja smo u vezi". Njemu bi laknulo jer bi konačno mogao voditi svoj život bez njenih ekscesa. Ispalio je harpun i kaje se zbog toga i vidi probleme koje mu je to uzrokovalo ali ne osjeća se krivim za to. Nakon što je ispalio taj harpun barem pola metra od DĆ, s totalno druge strane, harpun je udario u donji dio prozora a ne u smjeru glave kako to opisuje DĆ. Pokupio je tu strijelu koja je bila na špagu i predao je tom interventnom policajcu koji je cijelo vrijeme bio tamo i vidio i čuo taj slučaj, radi se o BĆ kojem je predao pušku i tada je pročitao sve poruke. IĆ ga je zvala hrpu puta da je to njen budući suprug "znači totalno je promijenila sad nekakve tvrdnje", zvala ga je i ... sestra kao i otac "čuj I, nije se ništa dogodilo, nije bilo silovanja" i u tom momentu prekinuo je sve radnje, više nije zvao DĆ, bio je toliko slomljen da je išao doma međutim u međuvremenu taj telefon se ispraznio, poslušao je savjet BĆ da ode doma i da se smiri i kako cijelu noć nije spavao bio je iscrpljen od svega i zaspao. U jednom momentu policija mu je počela lupati na vrata pa je upalio rezervni telefon a inspektor U mu je poslao poruku "ajde I trebaš samo potpisati neke papire za silovanje, ti si žrtva toga, daj otvori vrata, hoćeš li da ja dođem" pa je on odgovorio da hoće a kada je otvorio vrata upala je policija, bacila ga na pod i odvela u policiju gdje ga je čekao papir državnog odvjetništva da je optužen za pokušaj ubojstva i ostala djela. Suprugu je ostavio 22. kolovoza 2023. u 22:15 sati na psihijatriji, nije ujutro otišao tamo jer su čekali rezultat vještačenja da vide što se dogodilo, da li je to što mu je IĆ ispričala tu večer u autu istina ili ne. Tu večer bio bi zvao policiju ali nije mogao optužiti čovjeka za nešto, jer to su ozbiljne optužbe. Ne bježi od uvreda koje je izgovorio, od ružnih riječi kao i od toga da je ispalio harpun ali ni u kom slučaju da bi ozlijedio DĆ a kamo li ga da bi ga ubio. Ronilačka puška je nešto čime se služi 30 godina "ja ribu u osam puta gušćem mediju pogađam u škrge, i ne može jedan čovjek od 120 kg se izmaknut ili nemam pojma šta". Pušku je uzeo iz gepeka jer je pretpostavljao da bi "opet moglo doći do nekakvog incidenta". Marijanina sestra KĆ bila je upoznata sa svakim njegovim korakom, sa istom je i razgovarao i razmjenjivao SMS poruke i kada je IĆ završila na psihijatriji dogovorili su se da ona bude zadužena da se čuje što je sa IĆ. Što se tiče oružja koje mu je oduzeto ističe da mu je oduzeto sedam predmeta – startni pištolj, dječji koji se kupovao na kioscima Tiska; časnički bodež iz II svjetskog rata što mu je obiteljska ostavšitina; revolver kojeg je izronio i koji nema pomični dio niti je u funkciji zadnjih 60 godina; manja količina puščanih metaka. Sa svim stvarima odnosno svojim divljanjem u tom rastresenom stanju prestao je kada mu je IĆ rekla da je DĆ njen budući muž. Kaje se zbog ružnih riječi koje je izgovorio, trebao je biti strpljiv i pustiti da to institucije odrade međutim previše je to sve kuhalo u njemu tako da je napravio jednu veliku glupost. IĆ je zaprimljena na psihijatriju u 22:15 sati dana 23. kolovoza a izašla je s psihijatrije 25. kolovoza dok je on 23. kolovoza u 20:00 sati završio u MUP-u i IĆ ga je zvala sa svog službenog telefona da gdje joj je mobitel, gdje su joj ključevi stana. Nije joj upućivao nikakve prijetnje smrću. Kada je došao u [obrt] tamo je zatekao neke djelatnice i pitao za DĆ a kada su ga pitale zbog čega ga treba rekao je da sumnja na to da je DĆ IĆ opijao dva dana u stanu i da je tu bila nekakva prisila seksa u zamjenu za produženje tog njenog ugovora, za te portfelje a te djelatnice su mu rekle da je DĆ uzeo godišnji odmor.

3. U tijeku dokaznog postupka u suglasnosti sa strankama pročitani su iskazi svjedoka FĆ (list 208 – 210, 543 – 545 spisa), svjedoka UĆ (list 164 – 170, 546 – 549 spisa), KĆ (list 274 – 275, 474 -4 75 spisa), BĆ (list 198 – 200, 479 – 482 spisa), pročitani su zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 20 – 21 spisa), zapisnik o očevidu, izviješće o osiguranju mjesta događaja, zapisnik o pretrazi doma i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te je razgledana fotodokumentacija (list 22 - 23– 129 – 130, 226 – 232, 62 – 63, 31 – 35, 38 – 41 spisa), dopis policije (list 457 – 462 spisa), zapisnik o ispitivanju alkohola te obrasci AUK-1 i AUK-2 (list 64 – 65, 70 – 73, 111 spisa), dopis KBC-a Rijeka za VĆ i otpusna pisma (list 122 – 124, 136 – 140, 464 – 465, 485 – 491 spisa), izviješće Centra za socijalnu skrb sa rješenjem i dokumentacijom (list 292 – 299, 420 – 425, 434 – 443 spisa), nalaz balističkog vještačenja (list 527 – 531 spisa), zapisnik o djelomičnoj rekonstrukciji (list 601 – 607 spisa), razgledana je fotodokumentacija (list 608 – 621 spisa) i reproduciran DVD rekonstrukcije (list 1/623 spisa), saslušani su stalni sudski vještak za balistiku i mehanoskopiju Vedran Nuić i dr. Dražen Cuculić (list 693 – 695 spisa), pročitani su zapisnik o pretrazi mobitela optuženika i službena bilješka (list 151 – 153 te 492 spisa) te je reproduciran CD sa lista 237 spisa tj. izviješće o pretrazi mobitela optuženika pa su reproducirane stranice 10 – 15, 44 – 60, 239 – 254, 277 – 288 spisa) a ispis sadržaja nalazi se na listu 1/453, 1/493, 2/494, 3/495, 10 – 15, 44 – 46, 277 – 288 te 308 – 324 spisa, pročitane su poruke sa mobitela oca optuženika (list 1/484 te 1/525 spisa), optužni prijedlog (list 596 – 598 spisa), dopis Croatia osiguranje, ODO Karlovac i Zatvora te službena bilješka a vezano za svj. Marijanu Jakin (list 600, 642, 645 – 670 te 672 – 679 spisa), dopis PU PG te je reproduciran CD sa pozivima UĆ i VĆ upućenih policiji dana 23. kolovoza 2023. (list 578 – 580 spisa), u suglasnosti sa strankama pročitan je iskaz svj. VĆ (list 174 – 180 spisa), psihijatrijski nalaz i mišljenje za optuženika (list 725 – 754 spisa), saslušani su stalni sudski vještaci dr. Klementina Ružić i prof. MĆ (list 761 spisa), u suglasnosti sa strankama pročitan je iskaz svj. PĆ (list 475 – 482 spisa), izvršen je uvid u KOP 4/2024 (podvodna puška, mobitel i kartice svj. Jakin – list 454, 457 – 466 spisa), pročitana je dokumentacija sa lista 236, 239 – 254, 277 – 288, 357 – 361 spisa te izvod iz KE (list 415 spisa).

3.1. Svjedok UĆ iskazao je (list 546 – 549 spisa) da neće postavljati imovinsko pravni zahtjev prema optuženiku. IĆ i on počeli su se viđati jedno 2 – 3 mjeseca prije događaja od 22. odnosno 23. kolovoza 2023. i to je bila veza u razvoju. Nikada nije bio kod ĆĆ a kako oboje rade u Croatia osiguranju to su se viđali na radnom mjestu, svaki dan bi išli na kavu i onda bi IĆ otišla doma jer je imala brigu oko djeteta, kuhanje ručka a on je odlazio na svoj stan. Dana **.**.2023. IĆ je došla kod njega na stan negdje oko 8 ili 9 sati ujutro i bila je cijeli dan kod njega, radila je nešto na lap topu za firmu, čula se i sa kolegicama iz firme i oko 9 uvečer išao je da je odveze kući a nakon sat vremena sa njenog mobitela upućen mu je poziv a kada se javio osoba s druge strane je rekla "ovdje HĆ, želim s tobom odmah razgovarati" na što je on rekao da nema što razgovarati i spustio slušalicu. Nakon otprilike sat vremena netko je legao na parlafon vičući "izlazi van, jebem ti mater" i ostale psovke, nije na to odgovarao a to je trajalo nekih 10 – 15 minuta nakon čega je vidio da odlazi prema autu pa je otvorio prozor i rekao mu "zvat ću ti policiju". Cijelo vrijeme na mobitel su mu stizale njegove poruke i pozivi međutim utišao je mobitel i išao leći negdje u 2 sata, namjestio mobitel da ne zvoni i kada se probudio negdje oko 8,30 sati vidio je da su mu stigle sve te poruke a to su bile "strašne" poruke. Negdje oko 8,30 sati sa svog mobitela nazvala ga je IĆ i rekla mu da ju je HĆ sačekao ispred stana, da joj je uzeo mobitel, razbio mobitel, poslao sliku razbijenoga mobitela i da će ona zvati policiju te mu je sugerirala da i on zove policiju, govoreći da je ona na psihijatriji. Dok je razmišljao da li da zove policiju negdje oko 9,30 ili 10,00 sati zvala ga je kolegica sa posla FĆ i rekla da je u firmu došao bivši muž ĆĆ, da je rekao da je IĆ u bolnici i da je tražio njega te da je rekao da je on silovao IĆ na što je FĆ rekla HĆ da ne vjeruje "jer me pozna" a da je odlazeći HĆ rekao da je bolje da ga oni nađu prije nego on. Razmišljao je da ode u policiju da to prijavi a nakon pola sata ponovno ga je zvala IĆ i rekla da je zvala policiju i socijalnu i da je rekla policiji da će on (svjedok) doći kod njih za pola sata to prijaviti.

Zbog ovih neistina o silovanju bilo mu je neugodno i zbog firme a negdje u 11,35 ili 11,40 sati opet je HĆ na parlafonu i viče "izađi van, jebat ću ti mater, govno, izađi van" pa je zvao policiju i rekao im da netko dođe a oni su mu rekli da će netko doći. To je trajalo nekih 15 – 20 minuta. Otišao je u sobu sa druge strane da to ne sluša i čekao dolazak policije a nakon 20 minuta vratio se u sobu i čuje HĆ kako viče da otvori roletnu. Kako mu je već bilo neugodno i zbog susjeda prišao je prozoru i s lijeve strane otvarao roletnu i vidio je da HĆ dolazi i ispucava u njegovom pravcu pa se povukao unutra. To je trajalo nekih 5 sekundi, bio je sav u strahu pa ponovno odlazi u dnevni boravak i ponovno zove policiju, čeka nekih 15 – 20 minuta da dođe policija, odlazi da vidi što se dešava i vidi da dolazi neka osoba i grli HĆ i da oni odlaze zajedno. Dakle, vidio je kako HĆ puca na njega zbog ničega jer ništa nije izazvao. Zvao je policiju i treći put a na mobitel mu i dalje stižu poruke koje šalje HĆ, između ostalog i poruka da je on tu blizu i nakon toga došla je policija koja obavlja svoj dio posla.

Taj dan kada je IĆ bila kod njega ona je bila dobro, predvečer je počela puštati neku tužnu muziku, negdje oko 6 ili 7 sati navečer i vidio je da plače te ju je pitao da što je a ona je rekla da je to zbog nekoga prijatelja pa je dalje nije pitao o tome. Kako je ujutro trebao na put predložio je ĆĆ da je odvede kući i odvezao je. Što se tiče toga je li na ĆĆ primijetio da bi imala neke zdravstvene probleme ističe da je vidio da pije neke tablete za koje mu je rekla da je to nešto "ginekološki", nije primijetio da bi imala neke druge zdravstvene probleme, na poslu je bila vrijedna, ostvarivala je rezultate jer kod njih se to posebno vrednuje ako se napravi polica osiguranja, išla je po terenu i doista davala sve od sebe a vezano za posao. Osim toga IĆ je svaki dan odlazila kod djeteta, govorila mu je i o tome kako je jedno vrijeme to dijete imalo loše ocjene pa da mu treba pomoć, rekla mu je da je ranije bila u vezi sa HĆ i da je prije dvije godine otišla od njega a da se HĆ skrbi o djetetu jer ima bolju plaću.

Kada je došao do prozora sa lijeve strane i podignuo roletnu nagnuo se na prozor i gledao u optuženika koji je bio na tri metra od njega, to je jedan povišeni dio i samo je odjedanput čuo pucanj stakla i u tom momentu nije vidio iz čega je to ispaljeno, nije ni očekivao da će netko doći i pucati u njega, gledali su se oči u oči i nakon tog pucnja povukao se da ide zvati policiju a kasnije je vidio da optuženik odlazi zagrljen s još jednom osobom. Ta roletna se podiže s lijeve strane gledajući iz njegovog pravca gledanja prema van i nagnuo se upravo na to prozorsko staklo koje je kasnije i oštećeno. Visok je 170 ili 171 cm. Upitan da pojasni kada govori o udaljenosti optuženika od tri metra u trenutku kada čuje pucanj prozorskog stakla da li to može biti više ili manje od ta tri metra ističe da može biti samo manje "jer on je došao do te ograde i kada još ispruži ruku to je manja udaljenost". Kada mu je predočena fotodokumentacija očevida sa lista 226 – 230 spisa pa pozvan da na toj dokumentaciji pokaže mjesto gdje je stajao optuženik u trenutku kada ispali taj harpun u prozor svjedok je na fotografiji F-1 i F-2 pokazao ogradu kraj koje je bio optuženik u trenutku kada on čuje pucanj dodajući da je on u tom trenutku naslonjen na prozorsko staklo pa je to u fotodokumentaciji i obilježeno kao "ograda kraj koje je bio optuženik po kazivanju svjedoka UĆ" a isto je učinjeno i u odnosu na fotografiju F-10 te F-7 gdje je također vidljiva ograda.

Misli da je udaljenost ograde do njegovog prozora tri metra a što se tiče toga da li se optuženik naginjao preko te ograde u trenutku pucanja ističe da se sada toga ne sjeća a obzirom da je svjedok nadalje naveo kako nije razumio pitanje ponovno upitan da li se optuženik dolaskom do te ograde prignuo gornjim dijelom tijela prema njegovom prozoru svjedok navodi "da, on se prignuo tijelom preko te ograde". U trenutku kada optuženik dolazi do te ograde i naginje se nije vidio da li optuženik ima što u rukama jer kada je dignuo roletne i kada se nagnuo na prozorsko staklo gledao je optuženika u oči a nije gledao da li optuženik ima nešto u rukama ili nema. Nije vidio ispaljivanje tog harpuna, čuo je prasak jer kako je i rekao gledao je optuženika u oči i to je bilo jako kratko vrijeme tako da to oružje iz kojeg je to ispaljeno nije vidio. Osim toga bio je pod stresom jer podigao je roletnu, bio nagnut na prozor kada je uslijedilo to ispaljivanje. Kada je prvi put zvao policiju rekao im je da mu je netko ispred kuće, da mu zvoni i prijeti a oni su rekli da će doći. Ne zna da li je tog 22. kolovoza 2023. dok je bila kod njega IĆ na mobitel dobivala pozive ili poruke od HĆ, njemu se o tome nije izjašnjavala, radila je nešto za posao, bila je na mobitelu a on kada je u vezi sa nekim ne gleda tuđi mobitel. IĆ nije odvezao do ispred njenog stana, naime on živi u [adresa] i dovezao ju je na [adresa], na autobusnu stanicu u blizini spomenika ([adresa]) i IĆ je prešla cestu i išla polako poprijekim putem do svoga stana, ne zna zašto je nije odvezao do stana koji je udaljen neke 2 minute, trebao je sutra ići na put. Kada je odlazila od njega IĆ nije bila uplakana, uzela je svoje stvari, misli da je imala jednu ili dvije torbe i ručnik za more jer su taj dan mislili ići na more i kada je izašla iz automobila išla je pomalo gore. Upitan zašto nije htio razgovarati sa optuženikom kada ga je ovaj zvao navodi "zašto bi razgovarao". Nije dirao prozor nakon što je u isti ispaljen harpun. Neke od poruka koje mu je slao optuženik ima na svom mobitelu, za neke od poruka se vidi da su brisane, mobitel mu je bio u policiji i tamo su skidane neke te poruke. Ne zna kako je optuženik došao do toga gdje on živi, do njegovog broja mobitela. Tog 23. kolovoza 2023. nije razgovarao sa ocem optuženika, sa istim nikada nije razgovarao. Upitan sjeća li se poruka koje je dobio na mobitel "ala će biti veselo u [adresa] danas … ćeš je ići posjetiti u bolnicu, tko će mi dijete čuvati dok je drolja u bolnici" navodi da se sjeća a sjeća se i poruka optuženika od 23. kolovoza 2023. koje su mu predočene i to od poruke da idu na policiju, da slijedi tužba za silovanje, itd., međutim nakon nekog vremena prestao je gledati te poruke.

3.1.1. Prilikom prvog ispitivanja (list 164 – 170 spisa, ispitivan 14. rujna 2023.) svjedok UĆ iskazao je da prije ovog događaja nije vidio okrivljenika, u vezi sa IĆ bio je otprilike dva mjeseca a ona mu je ispričala da je ranije živjela u izvanbračnoj zajednici sa jednim muškarcem koji se zove HĆ i da sa istim ima sina, koji sin ima 12 godina. Marijaninog sina nikada nije vidio. IĆ mu je ispričala kako već dvije godine ne živi sa tim čovjekom ali da njezin sin živi sa istim i IĆ je svakodnevno odlazila u [adresa] gdje su HĆ i sin živjeli a kako bi se brinula o sinu odnosno kako bi skuhala, počistila i oprala. Nakon prekida veze sa okrivljenikom IĆ se odselila u [adresa] gdje živi kao podstanar. Bilo mu je čudno da se IĆ toliko brine o djetetu koje ne živi sa njom pa ju je i pitao a ona mu je rekla da nije dobila skrbništvo pa on nije ulazio u detalje. Poznato mu je da je okrivljenik bio nasilan prema ĆĆ i da je ona čekala da se financijski osamostali kako bi ga mogla napustiti no o detaljima tog nasilja ne zna jer mu IĆ o tome nije pričala a on je nije htio pitati. Za vrijeme dok su bili u vezi IĆ mu se znala požaliti da optuženik na nju viče i da nije zadovoljan sa hranom ili načinom na koji ona brine o djetetu.

Prvi put u kontakt sa okrivljenikom došao je 22. kolovoza 2023. kada ga je isti nazvao sa Marijaninog mobitela govoreći da želi sa njim razgovarati a on mu je odgovorio da nemaju o čemu i prekinuo vezu. Taj poziv je bio oko 22 sata i od tada je na svoj mobitel primio više prijetećih poruka i više poziva na koje se nije javljao. Po porukama je shvatio da ih šalje optuženik iako je sada zvao i slao poruke s njemu nepoznatog broja mobitela, tu večer optuženik ga je zvao odnosno slao poruke u najmanje 20 navrata no on se ni na jedan poziv nije javio a poruke su bile sadržaja "jebat ću ti mater, ubit ću te, vidjet ćeš ti, sačekat ću te" itd. i sve te poruke ima spremljene na svom mobitelu. Tu istu večer oko 23,30 sati optuženik je došao na adresu na kojoj on živi, ne zna otkuda je istu saznao, zvonio je na parlafon i govorio da izađe van pa je on izašao na prozor sobe koja soba se nalazi na prvom katu odnosno radi se o visokom prizemlju i nalazi se malo iznad ulaznog prostora u zgradu gdje je stajao optuženik. Optuženik je i tada galamio, vikao i govorio kako će ga ubiti a on mu je rekao da će zvati policiju zbog uznemiravanja pa je tada optuženik otišao a on je otišao spavati i utišao mobitel. Ovo ga je jako uznemirilo, bilo ga je strah jer nikada ranije takvo nešto nije doživio pa je čak uzeo i šipku od usisavača i cijelu noć nije spavao a ujutro je vidio da je optuženik i dalje nastavio slati poruke.

U to vrijeme bio je na godišnjem odmoru pa nije išao raditi a negdje oko 9 sati nazvala ga je kolegica s posla FĆ i rekla da je u poslovnicu gdje radi u [adresa] došla muška osoba koja ga je tražila a ona da je istom rekla da je on na godišnjem pa da je taj čovjek rekao kako IĆ neće doći raditi, da je u bolnici jer da ju je on (svjedok) silovao odnosno ta muška osoba da je rekla "silovao ju je vaš kolega UĆ". Kroz čitavo to vrijeme nije zvao IĆ jer je vidio da je prvi poziv došao s njenog broja pa je pretpostavio da je ona negdje s njim a poslije kada je optuženik došao pred njegovu kuću tu večer oko 23 sata nije je htio uznemiravati. IĆ ga je nazvala sa svog službenog mobitela ujutro, misli da je to bilo nakon poziva FĆ, ali nije siguran, i rekla da se nalazi na psihijatriji gdje ju je dovezao bivši partner i tamo ostavio, da joj je prijetio i da joj je govorio kako će i njemu nauditi pa da zove policiju a ona da je već zvala policiju. Poslije je saznao da je okrivljenik razbio Marijanin privatni mobitel. Oko 11 sati krenuo je zvati policiju no ne može se sjetiti je li to bilo prije ili poslije što je optuženik pucao na njega, sjeća se samo da je policiju zvao u dva navrata a uglavnom negdje oko 11 sati ponovno ga je okrivljenik zvao na parlafon i derao se "UĆ izađi van, jebat ću ti mater", itd. pa kako se isti užasno derao bilo mu je jako neugodno i zbog susjeda, optuženik je vikao da otvori roletnu pa je on najviše zbog ljudi a kako bi smirio optuženika podigao tu roletnu i u tom trenutku vidio je kako optuženik stoji na jednoj ogradi udaljenoj od njegovoga prozora 2 metra i nešto niže nego što je prozor i u tom trenutku vidio je da optuženik u ruci drži neku pušku, da ga gleda u lice i da iz te puške ispaljuje nešto. Nije odmah shvatio o čemu se radi, optuženik je ustvari imao podvodnu pušku i iz nje je u njegovom pravcu ispalio harpun. Stakla na prozoru bila su zatvorena, radi se o duplim staklima a harpun je razbio prvo staklo odnosno vanjsko a unutarnje staklo je zaustavilo harpun. U tom trenutku povukao se u unutrašnjost sobe i nije vidio kada je optuženik harpun vratio, provirio je kroz prozor i vidio kako optuženik odlazi a prema istom je išao jedan čovjek te su skupa otišli, optuženik i taj čovjek, a on je nakon toga sigurno zvao policiju. Bio je u totalnom šoku i IĆ nije zvao, čekao je da dođe policija, bio je jako rastresen, očevid je trajao jako dugo tako da tog dana nije zvao IĆ već idućeg. Nakon 2 – 3 dana otišao je po IĆ na psihijatriju i odvezao je kući, bila je iznenađena da je optuženik njega napao, bilo joj je užasno žao te mu je ispričala kako je optuženik nju tu večer kada ju je odveo na psihijatriju opalio šamar i odvukao u auto, uzeo joj sve dokumente i pustio je na psihijatriji a rekla je i to da je okrivljenik i njoj slao prijeteće poruke. Nakon toga IĆ mu je pokazala otpusno pismo tako da je saznao da se ona već liječila. U tom vremenu od dva mjeseca koliko su bili zajedno IĆ je bila dobro, po ničemu nije primijetio da bi imala nekih problema. Upitan sjeća li se što je okrivljenik toga dana imao obučeno navodi da misli da je imao maskirne bermude ali nije siguran jer sve se to dogodilo u jednom trenu i bio je u totalnom šoku te nije obraćao pažnju na detalje. I dalje je u silnom strahu, boji se okrivljenika, gleda gdje god se kreće da ne bi negdje vidio okrivljenika, zna da se isti nalazi u istražnom zatvoru ali isto tako je svjestan da će isti jednom izaći i strah ga je, traži da ga se odmah obavijesti kada okrivljenik bude pušten.

Upozoren da je na raspravi iskazao kako ove prigode nije vidio pušku u ruci optuženika a da suprotno proizlazi iz njegovog iskaza danog prilikom prvog ispitivanja svjedok navodi da kada mu se čita navod sa prvog ispitivanja da je to obzirom i na odmak od godine dana zaboravio odnosno nastoji zaboraviti cijeli događaj i zbog toga na raspravi nije iskazao na način kako je to iskazao prilikom prvog ispitivanja. Nije više u vezi sa IĆ, nakon ovog događaja rekao joj je da mogu biti samo prijatelji a da veza kao takva ne može ići dalje. Zna da je IĆ na bolovanju 5, 6 mjeseci, nije se s njom čuo ni telefonom, naime čuli su se 2 – 3 mjeseca poslije događaja a kasnije je to sve zahladilo. IĆ je ostavio kod spomenika na [adresa] negdje oko 9,00

– 9,30 sati navečer a tom uzbrdicom IĆ je imala hodati do svog stana otprilike 5 minuta, možda i manje. Njegov broj mobitela nalazio se u Marijaninom mobitelu ali ne zna pod kojim imenom, misli da se njegova adresa nije nalazila u nekim njenim dokumentima, a što se tiče zaposlenika [obrt] ti podaci nisu javni, ne može se ući na stranice i doći do tih podataka.

3.2. Svjedok VĆ (list 174 – 180 spisa) iskazala je da je sa okrivljenikom živjela u zajedničkom kućanstvu do 1. prosinca 2021. a sa istim ima dijete, sina HĆF koji je rođen **.**.2010. Do djetetovog polaska u vrtić živjela je podjednako kod okrivljenika i kod svojih roditelja a u Rijeku se preselila kada je P krenuo u vrtić, i od tada stalno boravi u [adresa], a misli da je to bila 2009.g. Zaposlila se u [obrt] 2018. a potom je promijenila radno mjesto i od 1. svibnja 2022. radi u [obrt]. Od trenutka kada se zaposlila počeli su problemi sa okrivljenikom koji nije mogao podnijeti da je ona u kontaktu s puno ljudi i tu su počeli njegovi ljubomorni ispadi, fizičko i psihičko zlostavljanje, naime on ju je udarao odnosno znao opaliti šamar, govorio joj da je kurva, loša majka, omalovažavao je i to je tako trajalo sve dok se nije odselila 1. prosinca 2021. Vezano za njegovo nasilje obratila se i policiji i Centru za socijalnu skrb i bili su pod nadzorom Centra te im je dva puta tjedno djelatnica dolazila u posjet i to otprilike godinu dana a prestali su ljeto prije njenog odlaska. Prije no što je počela korona okrivljenik je bio na liječenju od alkoholizma u Udruzi Uzor.

Nije se pripremila za ispitivanje pa se ne može sjetiti koliko puta su se obraćali policiji i Centru, zna da je okrivljenik bio i na nekom psihosocijalnom tretmanu u Udruzi Uzor ali nije sigurna tko ga je tamo poslao. Kada je okrivljenik završio sa liječenjem njegovo ponašanje je bilo bolje ali to nije dugo trajalo pa se na kraju od njega odselila jer više nije mogla izdržati takvo ponašanje. P je tada imao 11 godina i nije želio ići sa njom jer je kod tate imao sve što je želio – gadgeti, play station, Internet, itd. Nisu se obratili Centru vezano za povjeru djeteta jer su poštivali Filipovu želju. Svakodnevno je odlazila na adresu okrivljenika gdje je živio i P i brinula se o njemu na način da je vodila brigu o njegovom obrazovanju, pisala s njim zadaće, ponekad skuhala ukoliko tog dana okrivljenik nije pripremio za jelo, oprala odjeću od djeteta. Tamo je odlazila svaki dan nakon posla, negdje oko 16,30 sati bila bi kod okrivljenika koji je koji puta znao biti u kući ali uglavnom je dolazio negdje oko 18,00 sati a ponekad i navečer i za cijelo to vrijeme s okrivljenikom nije bilo nikakvih problema i ispada i imali su normalnu komunikaciju. Zna da okrivljenik nije vodio brigu o zadaćama i školi P i da nije odlazio na roditeljske sastanke pa je o tome razgovarala sa okrivljenikom koji je odgovorio da je to posao majke. Okrivljenik je dobio poziv iz škole jer je P imao loše ocjene i loše se ponašao, u školi su joj rekli da P dolazi u školu umoran, neispavan, da nije koncentriran na nastavi pa je to prenijela okrivljeniku koji je to jednostavno ignorirao a P kod oca ima svu slobodu i zato ne želi biti sa njom. Otkada je okrivljenik u istražnom zatvoru P živi sa njom.

Nakon što se odselila od okrivljenika njihovi odnosi bili su korektni sve do ovog događaja, ne zna od koga je okrivljenik saznao da je ona u vezi sa UĆ niti od koga je saznao njegovu adresu. Veza sa UĆ je prva veza u kojoj je bila nakon prestanka zajedničkog života s okrivljenikom. Navečer 22. kolovoza 2023. nakon što ju je UĆ odvezao do kuće na njen mobitel nazvao ju je okrivljenik koji je bio jako agresivan, vikao je, tada još nije bila ni ušla u stan, UĆ je već otišao a tu se odjednom stvorio okrivljenik sa svojim autom i izašao iz istog. Došla je do okrivljenika i pitala ga što je bilo a on ju je ošamario, zgrabio za ruke i tijelo i posjeo u svoje vozilo a odmah joj je uzeo privatni mobitel u kojem je bila i njena osobna kartica te kartica tekućeg računa. Okrivljenik je odmah počeo vikati i govoriti joj "s kim si se jebala", govorio joj je da je loša majka, da je kurva, drolja, cijelo vrijeme je vikao i govorio da ima ljubavnika pa ga je pitala otkuda mu te informacije. Okrivljenik joj je rekao i da je silovana a ona ga je pitala da otkuda mu to, rekla mu je da to nije istina i pitala ga da tko ga "hrani" tim informacijama. Okrivljenik uopće nije slušao što mu govori i počeo je voziti a ona prije toga nije ni pokušala izaći iz vozila jer je bila u šoku. Odvezao ju je u KBC Rijeka, na Odjel psihijatrije, parkirao na ulaz psihijatrije, uveo unutra i rekao da je silovana i da joj treba liječenje te otišao. Ostala je na psihijatriji i potpisala da će ostati jer je bila u šoku od njegovog ponašanja. I ranije je bila na psihijatriji i to ubrzo nakon svog preseljenja od okrivljenika a i tada ju je okrivljenik odvezao na psihijatriju jer je tamo otišla na njegov nagovor i tada nije bilo govora o nikakvom nasilju. Liječi se na psihijatriji i dolazi redovito na kontrole, pije antidepresive. Upitana što joj je sve okrivljenik govorio navodi da se ne može sjetiti točno svih njegovih riječi upravo zbog utjecaja lijekova no zna da dok je boravila na psihijatriji na službeni mobitel optuženik joj je slao poruke koje su bile potpuno kontradiktorne onome što je govorio kada ju je zvao na telefon. Ne može citirati riječi koje je govorio ali stalno je vikao da je kurva i drolja, da ima pištolj, da zna gdje je njegova adresa i da ga je našao i da će odgovarati za svoju vezu. Slijedećeg dana okrivljenik joj je poslao sliku njenog privatnog mobitela koji je razbijen a tog dana ju je zvao i na službeni mobitel nebrojeno puta. Napominje da nakon što je 22. kolovoza 2023. zaprimljena na psihijatriju nije imala mobitel, isti joj je vraćen idući dan tj. 23. kolovoza 2023. i tada ju je optuženik počeo nazivati. Svaki put se javila na poziv i stalno tražila objašnjenje otkuda mu informacije da je silovana no okrivljenik joj nije odgovarao.

Dok je bila na psihijatriji sigurno je zvala UĆ da provjeri da li je sve u redu ali ne može se sjetiti kada je to točno bilo. Na psihijatriji je bila do 25. kolovoza 2023. kada je otpuštena i tamo su joj rekli da je njen bivši partner u zatvoru a po nju je na psihijatriju došao UĆ i odvezao je kući. Njen sin u to vrijeme bio je u kampu u [adresa]. Nakon ovog događaja više nije čula okrivljenika. Pričala je sa UĆ o ovom događaju i UĆ joj je rekao da je okrivljenik bio kod njega i 22. kolovoza 2023. navečer pa misli da je to moralo biti nakon što je okrivljenik nju odvezao na psihijatriju a UĆ joj je rekao da je okrivljenik došao i idućeg dana kada je i pucao u njega sa harpunom. Ne zna da li joj je UĆ rekao da je okrivljenik pucao u njega ili u prozor no UĆ je bio vidno prestrašen i udaljio se od nje od tog događaja i zato o tome nisu konkretnije ni pričali. UĆ viđa jer rade u istoj firmi ali konkretnije nisu razgovarali i od tada se nisu našli. Nakon što ju je UĆ dovezao do kuće iz bolnice nisu sjeli i razgovarali, komuniciraju samo poslovno, na UĆ je vidjela da se on svega ovoga jako boji i da se prestrašio. UĆ je približno njene visine a ona je visoka 168 cm.

Upitana je li joj poznato da bi okrivljenik imao oružje u kući navodi da dok su živjeli zajedno da je vidjela da ima, kako je on to nazivao "kolekcionarne" primjerke – sablju i pištolj, ne zna je li to bodež ili sablja. Inače, okrivljenik je profesionalni ronilac i dok su živjeli zajedno imao je opremu – boce, peraje, olovo, ronilačka odjela ali nije vidjela podvodnu pušku, ta njegova oprema nije je interesirala, zna kako izgleda podvodna puška i harpun te napominje kako je okrivljenik često tu svoju opremu odnosno uvijek držao u autu. Okrivljenik joj je sigurno prijetio i to ružno čim je spominjao pištolj ali ne može reći točne riječi koje joj je izgovorio no po svom tom njegovom ponašanju i riječima koje je izgovorio bojala se za svoj život što je i razlog da nije izašla iz njegovog auta. Tog dana nikako nije uspjela razgovarati sa okrivljenikom jer joj nije dao do riječi "i stalno je urlao, vikao i vrijeđao".

3.3. Svjedok PĆ (list 475 – 482 spisa) iskazao je da je sa bivšom suprugom svog sina IĆ bio u dosta dobrim odnosima te ih financijski pomagao, da nije ni znao da je ona "prolupala", tek kasnije je saznao da se prije dvije godine htjela ubiti, da je popila vino i tablete i da ju je HĆ slučajno našao a HĆ mu o problemima sa njom nije govorio, nije ga želio opterećivati.

Dana 22. kolovoza 2023. u 10 sati navečer HĆ je poslao poruku "tata IĆ su silovali" pa mu je odgovorio da se smiri, da to možda nije istina a HĆ mu je nastavio dalje slati poruke u smislu da ju je našao u strašnom stanju, da ga je to sve strahovito šokiralo i da mora saznati što se desilo a on je HĆ slao poruke da se smiri a zadnja poruka koju mu je HĆ poslao je bila "ja ću njega prebiti" a poslao mu je i poruku da je IĆ smjestio u bolnicu. Drugo jutro HĆ mu je poslao poruku da je otišao na posao, da nije spavao, da je zvao tog čovjeka i predstavio se te da je htio da razgovaraju a da mu je "ovaj poslao poruku i prijetio pištoljem", da je HĆ išao i na njegovo radno mjesto gdje su mu rekli da je taj na godišnjem odmoru pa je HĆ otišao kod njega na kuću "a ovaj mu se kroz prozor beljio i provocirao". Nakon toga HĆ ga je pitao da li ima nekoga od svojih u Rijeci, misli da mu je poslao poruku nešto u smislu "tata, pošalji nekog od policije da ga pokupi" i rekao da pošalje BĆ. Nije mislio da bi njegov sin mogao bilo kome nauditi pa je nazvao BĆ i rekao mu da izgleda da je IĆ silovana i da je HĆ pred stanom tog čovjeka. BĆ ga je odmah pitao da li HĆ ima oružje a on mu je rekao da misli da nema i onda je BĆ rekao da će otići vidjeti a on ne zna što je bilo poslije toga, uglavnom BĆ ga je kasnije nazvao i rekao da bi bilo najbolje da dođe u Rijeku a u tom momentu zvala ga je IĆ iz bolnice koja mu je rekla da je u bolnici, da je HĆ izrešetao zgradu njenoga dečka. Inače, kada su HĆ i on vozili P u [adresa] tada mu je HĆ rekao da izgleda da "mamica, tako je zvao IĆ, ima dečka na što sam rekao da mi je to drago i da onda on sebi može nekog naći a ne da tako žive" pa je i ĆĆ rekao da mu je drago da ima dečka i da ne zna što je to bilo, da koliko zna HĆ nema oružje a IĆ mu je odgovorila da joj je to javio UĆ i prijateljice sa posla, da je HĆ pucao iz oružja po zgradi. IĆ mu je rekla da ode po P u [adresa] što je on i učinio. Razgovarao je sa IĆ i kako se žalio da ne može spavati ona mu je rekla da će mu dati nešto pa mu je dala jednu kutiju a potom i drugu a tek mjesec dana nakon toga shvatio je da je to njena terapija koju ona nije pila. I kasnije je razgovarao sa IĆ, ne može točno reći što je rekla, uglavnom bilo je priča o mobingu na poslu u smislu da se traže seksualne usluge a jednog dana IĆ mu je poslala "600, 700 poruka" koje je skinuo i dostavio Centru za socijalnu skrb jer je vidio da nešto nije u redu i onda su u Centru 20. prosinca 2023. imali hitan sastanak i dali P njemu a sada se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi postupak oko toga da mu se P povjeri na skrb kroz duže razdoblje.

Poruke o kojima je govorio da mu je slao sin sadržane su u njegovom mobitelu, jednog dana bio je pozvan od strane policije u [adresa] da dođe u PP i onda su ga pitali za taj događaj sa HĆ pa kako je bio dosta emotivan to nije mogao ni pričati pa je i rekao da te poruke ima u mobitelu a inspektor je pitao da li može "skinuti" te poruke a on mu je dao mobitel a da li je inspektor "skinuo" poruke ne zna. Volio bi da se sve poruke koje je razmijenio sa HĆ ali i sve poruke koje je razmijenio sa IĆ stave u spis odnosno izlistaju, pa je i napravljen screen shoot svih poruka od 22. kolovoza 2023. razmijenjenih između svjedoka i optuženika te je riješeno da se prebace na USB, ispišu i prilože sudskom spisu, dok što se tiče poruka razmijenjenih sa VĆ dogovoreno je da sam svjedok napravi screen shoot tih poruka i dostavi ih u sudski spis.

Žao mu je što je do svega ovoga došlo, HĆ se godinama žrtvovao za dijete i to mu se "jednostavno sve nakupilo". I HĆ je ranije bio koristan, bio je aktivan u dosta dobrovoljačkih društava, bio je neugodan kada bi popio. Radio je kao konobar i nikada kući nije došao pijan a što se tiče konzumiranja alkohola primijetio je da je HĆ od tog stresa u kojemu je bio u zadnje vrijeme neugodan kada popije međutim HĆ je malo dolazio kod njega zato jer IĆ nije htjela ići. Svog prijatelja BĆ poslao je na adresu "ovog gospodina" koju adresu mu je poslao HĆ i HĆ mu je povratno javio da bi bilo najbolje da dođe u Rijeku međutim ne sjeća se da li je rekao zašto pa dodaje da je to možda u porukama. BĆ je poslao zato jer je HĆ bio u šoku, tražio je "najblaži izlaz da dobije odgovor na to jer ja sam vidio kako izgledaju silovane žene i to je strašno, on je htio saznati istinu da ne ide prijaviti policiju ako je to lažna dojava da IĆ ne dobije otkaz jer su joj ranije prijetili otkazom", dakle HĆ mu je poslao i adresu i broj mobitela tog čovjeka koji s njim (HĆ) nije htio razgovarati "nego mu je tamo mahao pištoljem, to ima na porukama koje ste skinuli". IĆ mu nije rekla što se desilo 22. kolovoza 2023. niti ju je on pitao a što se tiče propucanog stakla kada je nakon 2, 3 dana razgovarao sa IĆ o tome ona mu je rekla da se sastala sa UĆ, da je išla kod njega "i da je to mala rupica, da je bio staklar i da to košta 80,00 eura a da je on (UĆ) naknadno razbio to staklo ali ja to ne znam, to je ona tako rekla".

Optuženik je istakao da nema primjedbi na iskaz međutim da možda nije sadržano sve u porukama od 22. kolovoza 2023. jer da su se u međuvremenu između tih poruka čuli i telefonski, dakle pozivom.

3.4. Svjedok BĆ (list 198 – 200, 479 – 482 spisa) iskazao je da ga je dana 23. kolovoza 2023. dopodne nazvao F govoreći da HĆ ima nekih problema te ga je pitao da li bi on mogao pomoći a kada je pitao o čemu se radi F da mu je rekao da je Marinova bivša supruga silovana i da HĆ traži toga čovjeka a na njegov upit "dobro, što bi ja tu mogao uraditi" F da mu je rekao da ode razgovarati sa HĆ, pa mu je F dao i adresu gdje da ode dodajući da je HĆ rekao da mu on dođe pomoći. Pitao je F da li HĆ ima oružje a ovaj je rekao da koliko mu je poznato HĆ nema ništa od oružja. Došao je do zgrade na [adresa] i tamo nikoga nije vidio pa je ponovno zvao F i dok je razgovarao obilazio je oko te zgrade čiju adresu mu je poslao F i vidio je da je HĆ prošao u autu a on je bio na kontra strani i čuo je da se HĆ na nekoga dere, nešto govori a stajao je ispred ulaza. Prilazio je tom ulazu i govorio HĆ "daj se smiri, kaj se dereš" a HĆ je u ruci imao podvodnu pušku i harpun što je bilo razdvojeno. Rekao je HĆ da idu na piće da porazgovaraju na što je HĆ rekao da ne može dodajući "evo ti pušku da ne napravim neku glupost" pa mu je on ponovno rekao da idu sjesti i popričati međutim HĆ je otišao i onda je on ponovno nazvao F i rekao što je bilo. Zadržao se oko zgrade još oko 20 minuta – pola sata, naime ostao je misleći ako se HĆ vrati i kada je vidio da nema smisla čekati otišao je i pušku odnio u stan u kojem boravi.

Upitan da li je prije odlaska provjerio da li je to silovanje prijavljeno navodi da je pitao F koji da je rekao da ne zna je li prijavljeno a što se tiče toga što on kao interventni policajac ide na lice mjesta navodi da HĆ zna od djetinjstva a što se tiče toga "što je zadatak interventne da se ide na ovakve intervencije" navodi da je zvao dežurnoga da pita je li u tijeku akcija od strane policije na [adresa] jer obično u akciju idu oko dva sata popodne a ovo je bilo ranije i tom dežurnom, a ne zna o kome se radilo, rekao je o čemu se radi a ovaj mu je rekao da će provjeriti da li je tamo netko upućen ili ne. Do zgrade u [adresa] došao je osobnim automobilom a od mjesta prebivališta do [adresa] trebalo mu je otprilike 15 minuta, nije imao oružje i bio je obučen u civilnu odjeću. Kada vidi HĆ da stoji ispred ulaza i dere se upitan koje su riječi bile u pitanju navodi da je bilo nešto u smislu "silovao si bolesnu ženu, kako te nije sramota". Nije vidio HĆ kada isti izlazi iz auta, vidio ga je kada je on (svjedok) obilazio oko zgrade, misli da je prešao 100-tinjak metara do mjesta gdje zatiče HĆ koji stoji ispred ulaza i na nekog se dere. Došao je do tog prilaza ulazu na otprilike 5 metara od tog prilaza a HĆ je bio na 1 metar ili 1,5 metara od tog ulaza i držao je tu podvodnu pušku negdje po sredini. Upitan što je kao interventni policajac učinio da sazna što se desilo, na koga se to HĆ derao, je li zvao tog čovjeka i rekao mu da je on policajac a ne prijatelj HĆ kojemu je došao pomoći navodi kako je HĆ otišao a on je imao tu njegovu pušku i sa tog prilaza vidio je spuštenu roletu na prozoru ali ne do kraja, prišao je da vidi da li ima koga unutra no nije vidio nikoga a što se tiče toga da li je na staklu vidio kakvo oštećenje navodi da je vidio oštećenje "kao kad kamen bacite na staklo" pa na upit "pa se staklo rasprsne" navodi "ne u smislu da se rasprsne nego je bilo raspuknuto, to što se raspuknulo bilo je kao površina dlana". Kada mu je predočena fotodokumentacija pa upitan da li je to oštećenje kao što je vidljivo na fotografijama 7

– 9 (list 229 – 230 spisa) navodi da je to bilo oštećenje kao na fotografiji 7 a da je on došao na podest ispred ulaza i onda je vidio to oštećenje. Taj podest ispred zgrade nije velik, ne zna da li je to 1 – 2 metra a što se tiče toga kada je vidio HĆ da se na nekog dere da li je HĆ bio na tom podestu navodi "je, i to je bio po sredini tog podesta i držao je tu pušku u ruci i ja sam došao na podest do njega". Upitan da li je roletna bila spuštena kao na fotografiji F-3 sa lista 228 spisa navodi da nije nego da je bila do kraja spuštena na što optuženik stavlja primjedbu da je to UĆ kasnije spustio.

Nadalje je iskazao da je pušku odnio kući, nazvao bazu i pitao je li bila kakva intervencija od strane policije a još dok je bio pred zgradom i čekao zvao je bazu i oni su mu rekli da nije bila policija ali da ne znaju da li je bila od strane I PP pa je tu pušku odnio kući a kasnije istoga dana su ga nazvali iz I PP i onda im je predao tu pušku. Kada mu je pročitan iskaz sa lista 198 – 200 spisa upitan zbog čega prilikom davanja tog iskaza nije govorio o tome da je HĆ bio na pola podesta od ulaza u zgradu i da mu je on prišao a da mu je HĆ dao tu pušku i otišao te da je on nakon toga gledao to oštećenje na prozoru, je li već tada posumnjao da je HĆ pucao ili je vidio da je pucao, navodi da je u biti posumnjao u to da je HĆ pucao jer je bilo to oštećenje "ali nije bilo u smislu rasipanja stakla". Nije zazivao tog čovjeka na kojeg je HĆ prethodno vikao niti mu govorio da je on policajac a ne osoba koja je došla pomoći HĆ. Dolaskom do zgrade parkirao je svoj auto i vidio da nema HĆ pa je prošao oko zgrade i onda je vidio da je HĆ prošao autom a od trenutka kada je vidio da je HĆ prošao autom do trenutka kada mu HĆ predaje pušku prošlo je 2 – 3 minute. Kada vidi HĆ ispred zgrade HĆ je stajao na tom podestu, na pola tog podesta, vikao je i držao tu pušku u ruci. Ponovno upitan da li je 100% siguran da je vidio oštećenje kakvo je na fotografiji F-7 sa lista 229 spisa navodi da je vidio tu rupicu a kada mu je ponovno predočena fotografija F-7 te upitan da li je vidio oštećenje koje je prikazano na toj fotografiji navodi "da, vidio sam to i rupicu" a na upit "koju rupicu, da li rupicu od prolaska harpuna kroz prozorsko staklo" odgovara "da" a što se tiče toga da li je vidio "i ove trake u smislu oštećenja prozora" navodi da je i to vidio.

Stavljajući primjedbu na iskaz svjedoka optuženik je naveo "neka se vještačenjem utvrdi kako nastaje oštećenje na staklu od harpuna. Tvrdim vam da je mjesto kompromitirano naknadnim radnjama. Ne mogu tvrditi tko je to učinio ali sumnjam da je to učinio UĆ kako bi naglasio samu silinu udarca.".

3.4.1. Prilikom prvog ispitivanja svjedok BĆ (list 198 – 200 spisa) iskazao je da ga je 23. kolovoza 2023. ujutro na mobitel nazvao PĆ i rekao da njegov sin HĆ ima obiteljskih problema i da istom treba pomoć, da je Marinovu ženu silovao neki čovjek i da je HĆ na [adresa] te ga je zamolio da otiđe tamo i razgovara sa njim a rekao je i ulicu u koju je on trebao otići. Tada je mislio da HĆ živi na [adresa] i kako ga nije pronašao ponovno je zvao PĆ koji mu je rekao da HĆ vozi sivi Ford Focus pa je on došao u tu ulicu i obilazio oko zgrade koju mu je rekao PĆ i u jednom trenutku vidio je kako HĆ s vozilom prolazi pored njega i ide iza zgrade. Kada je došao na suprotnu stranu odnosno ispred ulaza u zgradu tamo je vidio da stoji HĆ i da viče, dere se, nekoga zaziva a HĆ se nalazio ispred ulaza gdje su bili neki borovi. Zazvao je HĆ i rekao mu da se smiri, da ne radi gluposti i da se ne sramoti i HĆ se tada okrenuo prema njemu i on je vidio da HĆ u ruci drži podvodnu pušku s harpunom. Zazvao ga je da dođe do njega i tada mu je HĆ dao pušku govoreći da je uzme kako ne bi napravio još neku glupost pa ga je pozvao da dođe kod njega i da sjednu u auto da razgovaraju na što je HĆ rekao da ne može sada razgovarati, da mora nešto napraviti te je sjeo i otišao a on je nazvao Marinovog oca i rekao mu da HĆ ne želi sa njim razgovarati, a rekao mu je i to da je HĆ imao pušku a da mu on nije rekao za to a PĆ mu je tada rekao da je HĆ ronilac. Ostao je kod te zgrade sigurno sat vremena da se HĆ ne bi ponovno vratio i misli da je bilo negdje oko podne kada je otišao. HĆ je vikao "đubre, silovao si psihički poremećenu ženu", neke nesuvisle riječi, činilo mu se kao da je isti pod utjecajem alkohola i droge pa je to i pitao njegovoga oca a jasno mu je da PĆ brani HĆ jer mu je to dijete. PĆ mu je tada ispričao kako je HĆ rastavljen i da bivša supruga dolazi kod njega na ručak te da joj HĆ posuđuje novce pa mu je on rekao da ukoliko su rastavljeni da što se HĆ ima petljati u život bivše supruge. Sjeća se da je već pala noć kada su ga zvali djelatnici I PP i pitali ga za podvodnu pušku pa je on rekao da je kod njega i otišao tamo i istu predao. Kasnije je saznao što se točno dogodilo i da je HĆ pucao u prozor stana u kojem boravi osoba koja je u vezi s njegovom bivšom ženom a saznao je i to da je harpun pogodio i razbio jedno staklo te da se zaustavio na unutarnjem staklu. Isto tako sjeća se da kada mu je HĆ predao tu podvodnu pušku da harpun nije bio na mjestu gdje se inače nalazi već je visio sa strane a što znači da je pušku upotrijebio. Špaga na kojoj se nalazio harpun bila je duga nekoliko metara. Pretpostavlja da je HĆ morao pucati u vremenu dok on nije došao ispred zgrade odnosno HĆ je morao parkirati vozilo u kojem ga je on vidio, izaći iz njega i prije nego što je on došao do njega pucati. Svako oružje je opasno a što se tiče toga da li se podvodnom puškom može nekoga raniti ili ubiti navodi da može jer taj harpun ima oblik strijele i sa strane se nalazi "malo pero".

3.5. Svjedok FĆ (list 543 – 545 spisa) upitana čega se sjeća u odnosu na dolazak optuženika u [obrt] navodi da joj je to bio prvi radni dan nakon godišnjeg odmora, rano ujutro negdje između 8 i 8,30 sati došao je jedan gospodin i tražio kolegu UĆ a kako je mislila da je to stranka pitala ga je da li ima dogovoreno sa K iako je pretpostavljala da nema jer je u tom periodu UĆ bio na godišnjem odmoru a onda joj je taj čovjek rekao da IĆ neće doći na posao jer da je silovana a silovana je jer nije bila pod terapijom koju uzima. Na te njegove riječi se "razbudila", nije mogla to što taj čovjek govori povezati sa ničim jer do tog trenutka nije ni znala ništa o tim odnosima u firmi pa kada ga je pitala da tko je on rekao joj je da ima zajedničko dijete sa IĆ. Kada je taj čovjek rekao da je IĆ u bolnici ona ga je, a vezano za to silovanje koje je spomenuo, pitala da li aplicira na UĆ a on je rekao da da. Ističe da je u godinu dana upoznala profil ĆĆ dok UĆ pozna dosta dugo pa je tom čovjeku na te njegove riječi rekla "teško" na što joj je on rekao "iznenadili biste se". Nije osjećala nikakav strah od njega, vidjela je da bi on najradije izašao van a kada je odlazio rekao je da bi bilo bolje da oni nađu UĆ prije njega i to je bila ta neka prijetnja ali to tada nije tako doživjela međutim po njegovom odlasku nije bila skroz mirna, uznemirio ju je taj razgovor, razmišljala je što da uradi jer je ipak izrekao teške optužbe na račun UĆ pa je nazvala UĆ koji se odmah i javio te mu je rekla da je tu bio čovjek koji ga okrivljava za neke teške stvari na što joj je UĆ rekao da zna, da mu je isti slao poruke, spominjao dijete i IĆ i na neki način prijetio pa je UĆ i pitala da što se događa a on joj je rekao da je IĆ sinoć bila kod njega, da je bila dobro a da je navečer zapala u neke svoje psihičke probleme. Na njen upit zar nije vidio kroz svo to vrijeme da IĆ ima probleme, poteškoće UĆ joj je rekao da to nije vidio, da se ta "seansa" desila uvečer kod njega, da joj je bilo loše i da ju je odveo kući a kada ga je pitala da kako to da je sada IĆ u bolnici i tko ju je tamo odvezao rekao joj je da ne zna, da je mislio on odvesti IĆ u bolnicu ali da IĆ to nije dozvolila.

U [obrt] zaposleno je oko 50-tak ljudi a radno vrijeme je od 8 – 16 sati, [obrt] ima svoje stranice na Internetu ali nije primijetila da bi iz toga bili razvidni podaci tko je zaposlen. IĆ i dalje radi u [obrt] ali je na bolovanju, ne zna gdje je IĆ, da li je trenutno na odjelu psihijatrije te dodaje da je do tog događaja IĆ bila dobro i mogla se nositi sa svime međutim od tog događaja njeno stanje je bilo sve lošije. Pred njom osobno IĆ nikada nije imala nikakvih ispada premda se na njoj mogao vidjeti "taj tremor usta i tijela", IĆ je jako poslušna, inteligentna kada je dobro. Zadnju godinu dana imala je kontakt sa IĆ i od njene strane nije bila "tlačena" međutim nakon ovog događaja i njoj i drugima IĆ je uputila sto poziva i sve što IĆ "vrišti" na telefon ima veze sa nečim pa joj je tako jednom IĆ rekla da su joj "ukrali" dijete, da je ona svjedočila u ne zna čiju korist i od tog događaja svima je bilo nekako nezgodno i zaključavaju prostor poslovnice. IĆ je bila jako dobra i brižna majka, ako je o nekome pričala pričala je o sinu a sada vidi da nije dobro i misli da bi se trebalo nešto poduzeti jer ako se ne poduzme da bi to moglo i fatalno završiti.

3.5.1. Prilikom prvog ispitivanja (list 208 – 210 spisa) iskazala je da je taj čovjek čitavo vrijeme bio kulturan, normalno razgovarao i nije povisivao ton a kada ga je pitala da li to silovanje koje spominje ima kakve veze sa UĆ, obzirom da je istoga tražio, rekao je da da pa mu je ona rekla da UĆ pozna preko 20-tak godina i da on to sigurno nije napravio i da ona u tu priču ne vjeruje a on joj je odgovorio da bi se prevarila vezano za UĆ i nakon toga izašao iz tih prostorija govoreći da bi bilo bolje da oni prije nađu UĆ nego on a to je rekao smirenim glasom i nije joj se to činilo kao neka prijetnja. Kada je nazvala UĆ zaključila je da je upućen u situaciju jer je djelovao jako preplašeno a kada mu je rekla da ga taj čovjek tereti za strašne stvari UĆ joj je rekao da je IĆ prethodni dan bila kod njega i da je cijeli dan bila dobro, da je nešto i radila na lap topu vezano za posao iako je i ona tada bila na godišnjem a tek navečer je primijetio da s njom nešto nije u redu i mislio je da bi je trebalo odvesti u bolnicu ali ona na to nije pristala pa ju je odvezao do njene kuće. Tada joj je UĆ rekao i to da ĆĆ nije dobro jer je zaboravila popiti terapiju.

3.6. Svjedok KĆ, sestra VĆ, prilikom prvog ispitivanja iskazala je (list 274 – 275 spisa) da je IĆ bila u izvanbračnoj zajednici sa HĆ koja zajednica je prekinuta prije otprilike dvije godine tako da se IĆ odselila od HĆ s adrese [adresa] a inače IĆ i HĆ da su bili u izvanbračnoj zajednici otprilike 14 -–15 godina i iz te zajednice imaju sina P. Sjeća se da joj se IĆ dok je bila sa HĆ, znala požaliti na njegovo ponašanje govoreći da su se znali svađati a i nećak P joj je govorio da se otac i majka svađaju te da je čak otac prijetio majci da će je ubiti. IĆ, HĆ i P bili su u postupku kojeg je vodio Centar za socijalnu skrb. Mišljenja je da njihova veza nikada nije funkcionirala osim možda na početku a razlog raskida njihove veze je najvjerojatnije bilo njihovo neslaganje i dugogodišnje konstantne svađe. Unatrag dvije godine IĆ ima određenih psihičkih problema pa je tako 2021. završila na psihijatrijskom liječenju, rečeno joj je od strane doktorice da IĆ pati od nekog oblika bipolarnog poremećaja dok joj je IĆ govorila da je to posljedica presinga i pritiska od strane HĆ.

Dana 22. kolovoza 2023. čula se sa HĆ odnosno isti joj je putem društvene mreže Facebook točnije Massenger poslao poruku da ĆĆ nije dobro na što mu je ona odgovorila da ukoliko joj nije dobro da je odveze na liječenje te ga je zamolila da joj da njezinu točnu adresu na što je HĆ odgovorio da ne zna adresu ali da će otići poslije posla do tamo. U tom dopisivanju HĆ joj je napisao kako je IĆ kod neke ZĆ koja da je živo zlo i da se on nada da će je ta žena odvesti na odjel, pretpostavlja psihijatrije. Nadalje joj je HĆ pisao kako mu se IĆ ne javlja, kako ne zna gdje je, da je već dva dana nema na adresi prebivališta u [adresa] pa je i ona pokušala kontaktirati IĆ koja joj je na neke poruke odgovorila a na neke nije. U 22,02 sati HĆ ju je kontaktirao audio pozivom kojom prilikom joj je rekao da je našao IĆ, da ju je netko otpeljao ili ostavio autom "prvo je rekao da je bila na jebanju, pa da je silovana dok sam cijelo vrijeme tog audio poziva čula IĆ kako nariče i plače" a čula je također da HĆ govori ĆĆ da joj je on jedini prijatelj a da ona ide drugome "odnosno u takvom nekakvom kontekstu". U jednom trenutku HĆ ju je upitao da kako mu je to IĆ mogla napraviti, da IĆ više neće vidjeti P te je završio audio poziv. U niti jednom trenutku nije čula HĆ kako prijeti njenoj sestri ĆĆ. Kasnije je upitala HĆ da gdje je našao IĆ a on joj je odgovorio da ju je našao pred njenim stanom, u suzama i izgubljenu nakon čega joj je poslao sliku automobila reg. oznake [registarska oznaka] napisavši joj ispod te slike da je "lik" voditelj u [adresa] UĆ "napio ju je i silovao" a također je napisao da je bio na adresi istoga ali da ga nije bilo na adresi. Napisala je HĆ da će zvati bolnicu što joj je i on savjetovao a usput je napisao da mu je adresa (tog lika) [adresa], naime pretpostavlja da je time mislio da je to adresa te osobe koja je "silovala" njenu sestru IĆ.

Slijedećeg dana tj. **.**.2023. HĆ ju je ponovno kontaktirao preko Messangera u 08:27 sati napisavši da cijelu noć nije spavao i pitajući je li zvala bolnicu i što se događa s IĆ pa mu je odgovorila da je zvala ali da nije nikoga dobila a HĆ joj je napisao da je on bio u [adresa] i da je "šupak" uzeo godišnji, pretpostavlja da je pri tome mislio ponovno na osobu koja je navodno silovala njenu sestru. Također joj je HĆ napisao da moli boga da policija nađe tu, kako se izrazio, pičku prije njega a zadnja Marinova poruka bila je u 14:45 sati u kojoj je napisao da mu nije javila ništa vezano za IĆ ali da on ionako zna sve i da ona dođe po svoju sekicu čim izađe. Cijelo to dopisivanje priložila je u obliku scren shoota (list 277 – 288 spisa).

Kasnije je od svoje majke ČĆ čula da joj je IĆ rekla da je nešto izašlo u novinama i da je HĆ razbio prozor te je na Internetu tražila što se to dogodilo pa je vidjela da je došlo do pokušaja ubojstva i to 23. kolovoza 2023. gdje je sumnja bila na 45-godišnjaku. Nakon prekida izvanbračne veze dijete je pripalo HĆ zbog Marijaninih zdravstvenih problema.

IĆ je i poslije prekida redovito dolazila u Marinov stan jer se tamo nalazio P. Što se tiče toga da li je njena majka bila upoznata o tome što se desilo ĆĆ navodi da joj je majka rekla da se čula sa HĆ kada je odgovorio na poziv sa Marijaninog mobitela a kojom prilikom je HĆ rekao da ima jako lošu vijest za reći i da je za rođendan IĆ silovana.

3.6.1. Nadalje je iskazala (list 474 – 475 spisa) da ono što je njoj poznato o odnosima optuženika i njene sestre, a vezano za kolovoz 2023., je da su bili i u dobrim i u nedobrim odnosima obzirom da su živjeli i zajedno i odvojeno. HĆ joj je javio da njena sestra nije dobro, njoj se sestra javila na poziv i ona je smatrala da bi bilo dobro da IĆ ide na liječenje a nakon toga je od HĆ u porukama saznala da bi IĆ bila navodno silovana. Što se tiče Marijaninog odvođenja na liječenje poznato joj je da je nađena ispred stana i odvedena na liječenje. Sa sestrom se nije vidjela nakon toga, ista je trenutačno ljuta na sve njih, javila joj je da dolazi međutim IĆ ne želi kontakt a zadnji put kada je IĆ vidjela bilo je kada je bila bakina sahrana krajem listopada 2023.

IĆ krivi nju i roditelje jer da je zbog njih ostala bez P, sina, i ne želi kontaktirati sa njima dok joj se P ne vrati. Što se tiče komunikacije s okrivljenikom dana 22. i 23. kolovoza 2023. ne sjeća se je li tada optuženik spomenuo koliko dana nije vidio IĆ ali se sjeća da je rekao kako je ne može dobiti na telefon dan ili dva. Njihov sin P u to vrijeme bio je u kampu u [adresa] i dobila je poziv da dođe po njega no rekla je da ne može doći bez ikakvog papira a onda je IĆ dogovorila s djedom PĆ da on ode po njega. IĆ se malo žalila na optuženika u smislu da se ne slažu međutim obzirom na njeno trenutno zdravstveno stanje ona bi malo govorila protiv njega, malo protiv drugoga tako da to nije posebno uzimala a zadnjih par godina P se nije žalio na odnose u obitelji, ranije je znao reći da su se znali svađati dok bi u zadnje vrijeme znao reći da mama priča "svašta, nešto" a vezano za to njeno zdravstveno stanje. Na upit kada razgovara sa optuženikom u 22:02 sata i kada joj on govori da je našao IĆ i kada kaže da je najprije rekao da je bila na jebanju pa da je silovana a ona cijelo vrijeme čuje IĆ da plače i nariče, da li je optuženik tada spomenuo prije koliko vremena ju je našao navodi da je shvatila da je to bilo u kratkom vremenu kako ju je našao i da je vozi na hitnu. Kada su joj predočene poruke razmijenjene između optuženika i VĆ kao i to da je taj dan optuženik uputio ĆĆ preko 35 poziva pa upitana da li su poruke koje joj šalje mogle utjecati na njeno zdravstveno stanje navodi da su svakako mogle dovesti do pogoršanja zdravstvenog stanja.

3.7. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 20 – 21 spisa) proizlazi da su djelatnici policije dana 24. kolovoza 2023. od opt. HĆ oduzeli mobilni uređaj Redme Note bez pripadajuće ladice za SIM karticu te mobilni uređaj Redme plave boje sa vidljivim oštećenjima ekrana u vidu pukotine stakla i nedostatka dijela zaštitnog stakla s desne strane.

3.8. Iz zapisnika o očevidu (list 22 – 23 spisa) proizlazi da su djelatnici policije dana 23. kolovoza 2023. sa početkom u 15,30 sati a po dojavi OKCP-a PU PG koja je bila u 12,01 sati obavili očevid u [adresa], ispred stambene zgrade te u stanu na prvom katu vlasništvo UĆ a do dolaska očevidne ekipe mjesto događaja osiguravali su policijski službenici temeljne policije I PP Rijeka. Za stambenu zgradu kbr. 27 navodi se da osim prizemlja ima još 4 etaže a na svakoj etaži su tri stana time da se stan ošt. UĆ nalazi na prvom katu, gledano sa južne strane dok se sa sjeverne strane stan nalazi odmah polukatno od glavnog ulaza na lijevoj strani stepeništa. Prije glavnog ulaza, na asfaltnom zastoru uz bokove ulaza označena su parkirna mjesta a ispred ulaza u kbr. 27 nalazi se betonirani podest dimenzija 260 x 150 cm nakon kojeg se dolazi do natkrivenog ulaza u stambenu zgradu. Ispred lijevog početka zida predulaza u zgradu postavljena je metalna rešetkasta ograda visine 113 cm a iza koje se nalazi donji prizemni prolaz temeljima uz sjeverni zid zgrade gdje je visina od prolaza do ograde 310 cm. Nakon završetka ograde, uz zemljani teren s raslinjem iza označenih parkirnih mjesta nalazi se ogradni kameni zid visine 91 cm a razmak od tog zida do sjevernog zida zgrade iznosi 260 cm. Na tom zidu zgrade na visini 450 cm od tla, odnosno staze uz zgradu, nalazi se postavljena vanjska mramorna klupica prozora sobe stana u vlasništvu ošt. UĆ dok je desni zidni okvir okna prozora od lijevog vanjskog zida predulaza u zgradu udaljen 112 cm. Prozorska dva PVC ostakljena krila zatečena su zatvorena te se izvana uočava mehaničko oštećenje vanjske staklene stjenke, nepravilnog oblika, nastalo u donjem desnom kutu desnog krila prozora, koje oštećenje je dimenzija 8 x 3,5 cm zatečeno uz sami lijevi rub krila te na 19 cm od donjeg ruba krila prozora, uz nastale tragove raspucavanja stakla na površini 70 x 27 cm što je u foto dokumentaciji (list 226 – 230 spisa) označeno kao trag br. 1. Unutarnja staklena stjenka je neoštećena a između obje stjenke u prozorskom krilu uočavaju se sitne krhotine razbijenog stakla. Također, vrlo sitne krhotine razbijenog stakla nalaze se i na vanjskoj mramornoj klupici prozora koja klupica je dimenzija 140 x 20 cm a krhotine su razasute po sredini iste, ispred samog desnog – oštećenog prozorskog krila, na površini klupice 8 x 7 cm, što je u fotodokumentaciji očevida označeno kao trag br. 2.

Ulaskom kroz vrata glavnog ulaza u zgradu, s lijeve strane od ulaza, prvim krakom stepenica dolazi se na polukat do ulaznih vrata stana u vlasništvu UĆ na kojim vratima nema tragova mehaničkih oštećenja te su vrata zatečena zatvorena i zaključana. Stan je površine 44 m2 i sastoji se od veće prostorije u desnom kraju hodnika kao prostorije dnevnog boravka s balkonom a iz dnevnog boravka se uz njegovu desnu bočnu stjenku dalje prema stražnjoj strani nalazi prostorija kuhinje. Ravno od ulaza, na suprotnom zidu hodnika ulazi se u prostorije WC-a i kupaone dok se na lijevom kraju hodnika nalazi prostorija spavaće sobe s otvorenim jednokrilnim drvenim vratima. PVC rolete podignute su od donjeg ruba okna za 106 cm i na istima nema vidljivih tragova mehaničkih oštećenja. Prozorska krila su zatečena zatvorena a od oštećenja uočeno je prethodno opisano oštećenje u vidu razbijene vanjske staklene stjenke na lijevom krilu prozora, gledano iz spavaće sobe (trag 1) dok je unutarnja staklena površina neoštećena.

3.9. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 62 – 63 spisa) razvidno je da su djelatnici I PP Rijeka od BĆ oduzeli podvodnu pušku marke Seac, model: B 75 sa lastikom i harpunom.

3.10. Iz zapisnika o pretrazi stana opt. HĆ na adresi [adresa] od 24. kolovoza 2023. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 31 – 35 spisa) proizlazi da je prije početka pretrage HĆ izjavio da posjeduje u sobi repliku pištolja Glock, 10 komada streljiva 5,56, 16 komada streljiva 7,62x51 te revolver marke Gasser pa mu je te prigode po djelatnicima policije oduzeto: jedan Air soft pištolj sa spremnikom u kojem se nalaze plastične kuglice, revolver marke Gasser, 10 komada streljiva 5,56, 16 komada streljiva 7,62 x 51, startni pištolj Mod.838 cal. 6, Air soft pištolj sa spremnikom na kojem je natpis "OPS" cal.45, časnički bodež marke Solingen te pištolj nepoznate marke i tipa u neispravnom stanju.

3.11. Iz dopisa I PP Rijeka (list 457 – 458 spisa) proizlazi da je vezano za oduzeto oružje Općinskom sudu u Rijeci podnesen optužni prijedlog.

3.12. Iz zapisnika o pretrazi osobnog automobila marke Ford Focus reg. oznake [registarska oznaka] od 24. kolovoza 2023. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 38 – 41 spisa) proizlazi da je pretragom pronađena osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime IĆ; bankovna kartica Erste bank na ime IĆ; kartice trgovačkog centra Konzum i Bipa na ime VĆ te u cijelosti razbijeni mobilni uređaj marke Samsung ljubičaste boje sa pripadajućom SIM karticom operatera Telemach a koji se nalazi u rozoj preklopnoj maskici "za koje HĆ izjavljuje da je u vlasništvu VĆ". Naprijed navedeni predmeti dostavljeni su ovom sudu i zaprimljeni u KOP 4/2024 (list 457, 461 spisa) a u KOP je zaprimljena i podvodna puška što je sve i razgledano na raspravi.

3.13. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženika (list 64 spisa) proizlazi da je upotrebom uređaja Drager dana 23. kolovoza 2023. u 21,15 sati kod optuženika utvrđena koncentracija alkohola od 0,28 gr/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,18 gr/kg dok iz liste A Zavoda za hitnu medicinu (list 65 spisa) proizlazi da je HĆ dana 23. kolovoza 2023. pregledan u I PP zbog uporabe sredstava za vezanje prilikom privođenja pa se konstatira da se na oba zapešća vidi trag vezanja (blagi eritem i udubljenje) dok se ostalih ozljeda ne vidi.

3.14. Iz obrazaca AUK-1 i AUK-2 (list 70 – 73 spisa) razvidno je da je vađenje krvi i urina obavljeno dana 24. kolovoza 2023. u 11,24 sati (isto proizlazi iz uvjerenja KBC Rijeka – list 111 spisa) a liječnik navodi da pregledani nije pod utjecajem alkohola niti pod utjecajem droga.

3.15. Iz dokumentacije KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju (list 122 – 124, 136 – 140, 464 – 465 spisa) proizlazi da je dolazak ĆĆ u Hitnu psihijatrijsku ambulantu evidentiran 22. kolovoza 2023. u 22,11 sati a u otpusnom pismu navodi se da je zaprimljena 22. kolovoza 2023. a otpuštena 25. kolovoza 2023. dok se kao dijagnoza navodi F25.0 Shizoafektivni poremećaj, manični tip in obs. Naime, kao razlog prijema navodi se da je dovodi bivši partner uz izjavu da je silovana a verbalne upute da se obrate na hitni trakt ignorira "razljuti se i teatralno ode ostavljajući je tu" dok pacijentica sjedi u suzama a u psihičkom statusu navodi se da je pri svijesti, orijentirana, psihomotorno mirna, intrapsihički izrazito napeta time da se kontakt uspostavlja spontano i održava. Misaoni tijek disociran, u sadržaju obilje sumanutosti, manifestno psihotična, raspoloženje disforično, afekt labilan, ne prati temu, na trenutke plače do nemogućnosti govora pa se navodi da je intenzivno psihijatrijski opskrbljena i da po antipsihotičnoj terapiji vrlo brzo dolazi do smirenja, urednog je sna i alimentacije, na odjelu potpuno mirna, suradljiva, u spontanoj produkciji bez sumanutosti, bez obmana, više nije disforična ili manična, bez elemenata agresivnosti, suvisla. Naknadnim egzamenom bolesnica kategorički negira ikakvo silovanje od bilo koga, subjektivno se tjelesno i psihički dobro osjeća, traži demisiju pravdajući da bi mogla dobiti otkaz u osiguravajućoj kući a htjela bi vidjeti i sina koji je aktualno u kampu kod [adresa] pa se i otpušta protivno savjetu liječnika a elemenata za pokretanje prisilnog zadržavanja nema pa je i otpuštena u pratnji aktualnog partnera. U zaključku se navodi da je hospitalizirana zbog nastupa manično psihotične epizode koja se ubrzo po terapiji smiri te se otpušta na kućnu njegu na svoj zahtjev, protivno savjetu liječnika.

3.16. Iz dokumentacije je nadalje vidljivo (list 485 – 491 spisa) da je IĆ u vremenu od 10. rujna do 11. rujna 2021. bila zaprimljena na Kliniku za psihijatriju zbog akutnog i prolaznog psihotičnog poremećaja te reakcije na teški stres i poremećaj prilagodbe dok joj je 27. prosinca 2021. kao dijagnoza naveden Shizoafektivni poremećaj, manični tip te je na liječenju zadržana do 22. siječnja 2022.

3.17. Iz dokumentacije vezano za VĆ (list 600, 642, 645 – 670 te 672 – 679 spisa) proizlazi da je na dan **.**.2024. VĆ i dalje bila u radnom odnosu u [obrt] time da se od 21. veljače 2024. kontinuirano nalazi na bolovanju a dana **.**.2024. određen joj je istražni zatvor po Županijskom sudu u Karlovcu zbog kaznenog djela iz čl. 139 KZ/11 te je smještena u Zatvorsku bolnicu Zagreb a iz provedenog psihijatrijsko psihološkog vještačenja proizlazi da ista nije bila sposobna shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom pa se navodi da je za smanjenje rizika od počinjenja novog djela u budućnosti potrebo odrediti njezin smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

3.18. Iz izviješća Centra za socijalnu skrb i dokumentacije (list 292 – 299, 420 – 425 te 434 – 443 spisa) razvidno je da je obitelj VĆ i HĆ prvi puta došla pod nadzor Centra u veljači 2016.g. kada je protiv HĆ podnesen optužni prijedlog te mu je izrečena mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u Udruzi Uzor a u lipnju 2019. od strane I PP Rijeka protiv HĆ ponovno je podnesen optužni prijedlog zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je pokrenut postupak uvida u obitelj, ĆĆ je ponuđen smještaj u Sklonište za žene i djecu žrtve obiteljskog nasilja međutim ista je to odbila. U vremenu od 1. lipnja 2020. do 30. studenoga 2020. prema HĆ i VĆ provodila se mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o maloljetnom djetetu. Dana 12. ožujka 2024. Općinski sud u Rijeci riješio je da mld. HĆF se privremeno povjerava PĆ.

3.19. Iz nalaza i mišljenja o provedenom balističkom vještačenju (list 527 – 531 spisa) proizlazi da je podvodna puška za ribolov na gumu robne marke Seac, model Sting 75 u vrijeme laboratorijskog ispitivanja funkcionirala na tehnički ispravan način te je iz iste izvršeno probno ispaljivanje. Maksimalni domet harpuna koji je na jednom kraju učvršćen špagom za harpun a drugim krajem za podvodnu pušku je 355 cm (240 – duljina špage + 115 – duljina harpuna). Maksimalni domet harpuna koji je ispaljen iz predmetne puške za ribolov bez špaga i to sa prvog slabijeg utora napetosti gume sa zglobnom žicom (kroz zrak) iznosi 10,5 m, a maksimalni domet harpuna ispaljen sa drugog jačeg utora napetosti gume sa zglobnom žicom iznosi 15,5 m. Duljina penetracije harpuna prilikom ispaljivanja iz predmetne puške na gumu za podvodni ribolov sa prvog slabijeg utora napetosti gume sa zglobnom žicom u balističku želatinu iznosi 10 cm dok duljina penetracije harpuna prilikom ispaljivanja sa drugog jačeg utora napetosti gume sa zglobnom žicom u balističku želatinu iznosi 18 cm. Vezano za dobivene podatke mjerenjem dometa i duljine penetracije harpuna kroz balističku želatinu moguće je zaključiti da ispaljenim harpunom iz predmetne podvodne puške na gumu za podvodni ribolov na tijelu čovjeka mogu nastati ozljede u vidu penetracije harpunom. Podvodna puška na gumu za podvodni ribolov ne smatra se oružjem pod uvjetom da se upotrebljava samo za navedenu svrhu (čl. 5 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana). Brzinu ispaljenog harpuna iz predmetne podvodne puške na gumu za podvodni ribolov nije bilo moguće utvrditi radi duljine harpuna i mjernih fotoćelija na uređaju za mjerenje brzine projektila.

3.20. Iz zapisnika o djelomičnoj rekonstrukciji (list 601 – 607 spisa), DVD-a rekonstrukcije (list 1/623 spisa) i fotodokumentacije (list 608 – 621 spisa) proizlazi da nakon što je opt. PĆ predana podvodna puška isti je iskazao "Te večeri, znate kako sam izjavio zbog čega sam ponio tu podvodnu pušku, iz straha da čovjek koji mi je već prije mahao vatrenim oružjem, zbog toga sam zvao interventnog policajca također. Znači ova puška mi je služila ajmo reći slučajno da se nešto počne događati za samoobranu. Znači, auto sam parkirao tamo, izvadio sam podvodnu pušku iz bunkera, tad sam je i napeo, rolete su bile spuštene, otišao sam do i držao sam je u ruci baš kao sad, kad se puška napinje onda se automatski zakoči, dakle da bi se ispalilo trebate pomaknuti kočnicu da bi se uopće moglo okinuti. Došao sam do, dakle još uvijek je bila zakočena, zvonio sam UĆ i vidio sam da se ništa ne događa, opet sam zvonio, vikao sam, govorio sam ajmo reći ta pogrdna imena. Kad sam čuo da se rolete otvaraju došao sam tu, još ga uvijek nisam vidio, pomicao sam se, onda sam primijetio da je tu ovaj zidić iza kojeg, ako će izvući to vatreno oružje, ću se moći sakriti. Kako sam vidio BĆ s donje strane ceste pogledao sam još jedanput da vidim da li ću ga vidjeti međutim nisam ga vidio i kad se okrenem vidio sam UĆ, bio je onako malo odbljesak svjetlosti, vidio sam da on tu kao nešto diže ruke, ja sam tu podvodnu pušku kako sam je držao tu na sredini otprilike ovako sam naciljao – ajde sad izađi, onako one riječi – pičko i dalje, točno otprilike tu, znam da mogu imati pogled, tu su još bile grane neke, da mogu imati pogled dal će doći BĆ ili ne, zbog tog eventualnog svjedočenja u slučaju da ovaj počne mahati pištoljem. Tad se UĆ odmah povukao sa strane koju sad ne vidimo jer vjerojatno gdje je za dizanje rolete, ja sam čak ispustio to, uopće nisam ni mislio ispaliti, ja sam to napravio – ajde jebem ti mater, još sam skužio da je puška zakočena, otkočio sam je, ispalio sam, taman je došao BĆ, skupio sam harpun i ovako mu predao pušku."

Nakon što je krim. tehničarima dat nalog da izmjere udaljenost od mjesta koje je opt. PĆ pokazao kao mjesto na kojem je stajao u trenutku ispaljenja harpuna do prozora stana ošt. UĆ na kojem je nastalo oštećenje, mjerenjem je ustanovljeno da ta udaljenost u situaciji da optuženik ima ispruženu ruku iznosi 3,5 metra, a nakon što se potom došlo u stan ošt. UĆ i nakon što je optuženik postavljen na udaljenost za koju je oštećenik iskazao da je udaljenost na kojoj se nalazio optuženik mjerenjem je utvrđeno da je to udaljenost od cca 155 cm (od vrha puške do oštećenja na prozoru) a što je prikazano i u fotodokumentaciji.

3.21. Stalni sudski vještak za balistiku i mehanoskopiju Vedran Nuić u dopuni nalaza i mišljenja (list 693 – 695 spisa) istakao je da u cijelosti ostaje kod nalaza i mišljenja sa lista 472 – 473 spisa te kod pismeno datog nalaza i mišljenja sa lista 527 – 531 spisa.

3.21.1. Naime, u nalazu i mišljenju (list 472 – 473 spisa) vještak je istakao da je predmetna puška namijenjena za podvodni ribolov i to za početnike te da se sastoji od aluminijske cijevi sa vodilicom, mehanizma za okidanje, osovine sa harpunom i dvije lateks gume a puška ima i sistem za kočenje i oslobađanje okidača kao i špagu u duljini od 2,5 m. Navedena puška se prema Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja ne smatra oružjem ako se koristi u navedene svrhe. O samom dometu koji je predviđen za ispaljivanje u podvodnom ribolovu ističe da je domet ovako postavljenog oružja 2,5 m tj. dužina navedenog konopa koji je povezan sa harpunom, a što se pak tiče toga koliki je najveći domet ako se podvodna puška upotrebljava na otvorenom prostoru, dakle van vode, vještak je istakao da je domet ispaljivanja harpuna ukupna dužina harpuna sa špagom time da je duljina harpuna 115 cm a špage 250 cm i to uz uvjet da je špaga pričvršćena na harpun dok što se tiče toga koliki je domet harpuna bez špage za to bi trebalo provesti ispitivanja. Iz podvodne puške moguće je ispaliti harpun i bez špage, dakle špaga se samo makne. Što se tiče toga koliku silu ima harpun kada se ispali i da li to može ubiti čovjeka vještak je istakao da bi bilo potrebno izvršiti dodatna mjerenja i ispitivanja vezano za silu natega, masu harpuna i brzinu kojom se isti ispaljuje iz podvodne puške ali da svakako na udaljenost dometa predmetni harpun može nanijeti ozljede u vidu proboja harpuna u tijelo čovjeka te na taj način uzrokovati ozljedu koja može biti opasna za život. Špaga je učvršćena na kraju puške i na kraju harpuna a što se tiče toga da li to znači da se prilikom ispaljenja računa i duljina harpuna i duljina konopa vještak odgovara da se međusobna udaljenost izračunava primjerice od cijevi vatrenog oružja a u ovom slučaju od kraja podvodne puške. Na pitanje da li je moguće da harpun prođe kroz dva prozorska okna i ozlijedi čovjeka ili bi staklo moglo zaustaviti harpun vještak navodi da ne može dati precizan odgovor jer bi to trebalo provjeriti takvim ispitivanjem no koliko je vidio na slikama sa očevida predmetni harpun je navodno probio samo jedno prozorsko staklo te se na drugom zaustavio a to ovisi i o kutu pod kojim se taj harpun ispaljuje i o prozorskom staklu. Ako se harpun ispaljuje okomito to je mogućnost proboja harpuna veća a prilikom ulaska pod kutom nakon probijanja prvog stakla harpun klizi po drugom te izbacuje svoje težište leta u odnosu na podlogu odnosno staklo.

3.21.2. U dopuni nalaza i mišljenja stalni sudski vještak Vedran Nuić (list 693 – 695 spisa) iskazao je da svojim dosadašnjim nalazima može dodati da su na rekonstrukciji oštećenik i optuženik približno isto iskazivali međutim njihovi iskazi razlikuju se u pogledu pozicije na kojoj je stajao optuženik a razlika između tih kazivanja je oko 1,20 metara. Nadalje, sa rekonstrukcije je vidljivo da je u odnosu na mjesto na kojem je stajao okrivljenik pokazivao da je ispalio harpun iz podvodne puške i na video zapisu je vidljivo da je ta udaljenost gotovo krajnji domet harpuna koji je bio povezan špagom sa krajem podvodne puške i to je granica a da li je to bio koji centimetar bliže ili dalje ne može reći dok što se tiče onoga što je pokazao oštećenik na taj način svakako je moguće da nastane oštećenje na prozorskom oknu.

Balistička želatina je smjesa koja je napravljena u cilju balističkih ispitivanja penetracije ispaljenog zrna odnosno nekog drugog projektila u ljudsko tijelo, ona je u prosjeku gustoće kao i ljudsko tijelo. Da je harpun ispaljen okomito i ako se ima u vidu način pokazivanja položaja optuženika po oštećeniku, upitan da li to znači da bi harpun probio oba prozorska okna i onda mogao ući u tijelo 10 odnosno 18 cm kako se to navodi u mišljenju vještak ističe da kada se puca okomito na dvoslojno prozorsko staklo predmetni harpun bi najvjerojatnije probio oba prozorska stakla a kolika bi bila penetracija balističkog projektila to bi trebalo eksperimentalno pokazati, a što se tiče toga da li bi mjere koje se navode u mišljenju sa lista 530 spisa o 10 cm odnosno 18 cm bile manje vještak navodi da bi navedene vrijednosti bile manje iz razloga jer pri udaru vrha harpuna o prepreku odnosno prozorsko staklo harpun gubi svoju brzinu i kinetičku energiju kretanja no ne može se izjasniti za koliko bi to bilo manje. Za utvrđivanje dubine penetracije predmetnog harpuna kroz balističku želatinu uz prethodnu prepreku dvoslojnog stakla isto bi se eksperimentalno moglo utvrditi ukoliko bi se nabavilo identično staklo kao u predmetnom događaju međutim smatra da nije svrsishodno dobiti taj podatak u odnosu na činjenicu da je predmetni harpun u predmetnom događaju probio samo jedno prozorsko staklo uz uvjete koji su opisani i prikazani na rekonstrukciji mjesta događaja.

Vezano za primjedbu optuženika na zapisnik o očevidu odnosno njegov navod kako su oštećenja na prozorskom oknu inscenirana kasnije jer da je nakon ispaljenja na prozoru bila vidljiva samo točkica otprilike 3 x 3 mm od tog harpuna, vještak ističe da mehaničko oštećenje koje je označeno brojem 1 kao i tragovi krhotina stakla označenih brojem 2 u fotodokumentaciji očevidi na fotografijama 8 – 11 su karakteristična upravo mehaničkom oštećenju koje nastaje predmetom kao što je harpun iz podvodne puške, na slici broj 7 vidljivi su linijski odnosno radijalni lomovi na staklu a koji bi na način da je netko pokušao inscenirati naknadni udar izgledali drugačije odnosno radijalni lomovi bi bili u više smjerova. Na upit, sa pozicije koju je pokazao optuženik, da nije bilo stakla da li bi harpun došao do oštećenika, vještak navodi da mjesto koje je opisivao okrivljeni [adresa] kao mjesto ispaljivanja harpuna iz podvodne puške u vrijeme provođenja rekonstrukcije je na granici dometa sa mehaničkim oštećenjem označenim brojem 1 na prozorskom staklu i da sa tog mjesta predmetni harpun ne bi mogao ozlijediti oštećenika. Da je prozor bio otvoren i da je optuženik stajao na poziciji koju je pokazao oštećenik tada bi normalno harpun došao do oštećenika, naime oštećenik bi bio u dometu i postojala bi mogućnost ozljeđivanja.

Na traženje obrane da se sa video zapisa pokaže dio kada oštećenik pokazuje kako je stajao kraj prozora i mjesto koje je po pokazivanju oštećenika mjesto na kojem je stajao optuženik konstatirano je da je to i u zapisniku navedeno kao udaljenost od ukupno 155 cm a što je razvidno i iz snimke koja se u tom dijelu ponovno reproducira, a vještak navodi da je maksimalni domet harpuna sa puškom udaljenost od 240 cm, harpuna 115 cm i još duljina šake nekih 60 cm što sve daje skupa 390 cm, a kada je govorio o udaljenosti a prema pokazivanju optuženika na rekonstrukciji to je bila ona krajnja udaljenost, što je vidljivo i iz video snimke rekonstrukcije. Na upit obrane, a nakon što mu je reproduciran dio snimke rekonstrukcije vezan za pokazivanje oštećenika o načinu pucanja po optuženiku i njegovog stajanja, da li je uzimao u obzir i kut o kojem govori, vještak ističe da je već dao odgovore vezano za mjesto stajanja okrivljenika u verziji događaja oštećenog i obrnuto a precizniji podatak nije moguće odrediti iz razloga što postoji samo jedna točka tog pravca odnosno jedno mehaničko oštećenje na prozorskom staklu.

3.22. Stalni sudski vještak dr. Dražen Cuculić, nakon što je prikazan video zapis rekonstrukcije i predočena mu foto dokumentacija rekonstrukcije, u nalazu i mišljenju navodi (list 695 spisa) da ukoliko je oštećeni doista stajao na poziciji koja je prikazana u foto dokumentaciji i ako bi vrh tog harpuna i došao do njega, prema toj poziciji mogao bi biti zahvaćen desni dio ali izvan samog dometa pod tim kutom bili bi trbušna šupljina i prsa tako da bi eventualno mogla biti zahvaćena desna ruka. Upitan pod pretpostavkom stajanja oštećenika na način kako je to prikazano na fotografiji F-14 rekonstrukcije koji dio tijela bi zahvatio harpun da je došlo do okomitog pucanja, da je harpun razbio oba prozorska stakla a sve to imajući u vidu i nalaz balističara o mogućnosti proboja harpuna u želatinu za 10 odnosno 18 cm, vještak navodi da to da li bi uopće došlo do ozljeđivanja, a pod pretpostavkom da je harpun probio debljinu oba stakla, ovisi o preostaloj kinetičkoj energiji nakon probijena dva sloja stakla tako da teoretski uzme li se u obzir da je oštećenik bio i u odjeći postoji mogućnost da bi i sloj odjeće mogao donekle amortizirati djelovanje harpuna a samim time smanjuje i mogućnost težeg ozljeđivanja. Ukoliko bi ipak došlo do kontakta harpuna sa prednjim dijelom tijela oštećenog za očekivati bi bilo da bi moglo doći do ozljede negdje na granici trbušne šupljine i prsnoga koša ali o samoj dubini do kojeg bi mogao doći vrh harpuna ne može zaključivati obzirom da uz sve prethodne razloge treba uzeti u obzir da balistička želatina koja simulira gustoću ljudskoga tijela ipak nema svojstva otpora i elastičnosti kože kao i debljinu masnog tkiva "ako govorimo o toj regiji".

3.23. Iz zapisnika o pretrazi (list 151 – 153 spisa) proizlazi da su mobilni uređaji opt. PĆ marke RedmeNote 11PROH 5G i mobitel marke Redme plave boje model M2003J155G pretraženi a snimanje sadržaja mobilnog telefona nalazi se na CD-u sa lista 237 spisa pa je na raspravi i reproduciran CD tj. izviješće o pretrazi mobitela a ispis sadržaja nalazi se na listu 1/453, 1/493, 2/494, 3/495, 10 – 15, 44 – 46, 277 – 288 te 308 – 324 spisa a pročitane su i poruke sa mobitela oca optuženika (list 1/484 te 1/525 spisa), pa tako:

- dana 29. srpnja 2023. u vremenu od 09:28 do 10:51 sati opt. ABC šalje poruke VĆ "Jadna si da jadnija ne možeš biti … šta ti meni ne možeš reći gdje si i sa kim?? …. IĆ napiši mi sa kime si … dobro … kad tako hoćeš … samo reci šupčiću do sebe da neće proći lišo …. a za 15 minuta ću saznati sa kim si .. i ako me lažeš i jebeš, onda će biti jebeno … vjeruj mi … kako će tebi biti jebeno žao … ne mogu ti vjerovati jer ti nikad u životu ne bi sama, a pogotovo po ovoj sunjari išla na more … zašto me jebeš tako i to satima … sa istom si osobom sa kojim si bila kad smo P i ja bili na Kupi … ne razumijem zašto me imaš potrebu lagati i muljati … znaš da sam na to alergičan i lud i opet mi to radiš, zašto";

- dana 07. kolovoza 2023. u vremenu od 14:39 do 16:44 sati u opt. ... u porukama VĆ između ostalog piše "Nemoj zvati a dolaziti ni slučajno nemoj … govno lažljivo … nema više … gotovo, bilo kakav odnos … mami si isključi mobitel a od mene samo batine možeš dobiti imaš dug za 10 godina stanovanja za riješiti i počni po malo prije nego krenu kamate … izračunaj sama koliko sam plaća e pa pola od toga … svaki mjesec po 100/150 eura i riješit ćeš slijedećih 10 godina … smeće jedno pokvareno … gubi mi se ispred vrata govno jedno lažljivo" a kad ona piše "Pusti me da pusti bilježnice i pribor za školu unutra i izlazim van" opt. Fajs nastavlja "Vidimo se kod tebe … droljo jedna namjerno mi hoćeš sranje napraviti … budemo mi to riješili kod tebe doma … jedan put za uvijek, nećeš ti mene izluđivati i kako ti hoćeš, prokleto smeće jedno … ovdje nećeš dolaziti provocirati …" a kad ona piše "Imao si sad par dana da si dovedeš koga hoćeš" opt. PĆ odgovara "Ma marš droljo retardirana nismo svi isti govno jedno" dok na njenu poruku "Pa rekao si da ćeš nekog dovesti da ti mi smetamo" opt. ... piše "Zabit ću ti jebeni mobitel u šupak kujo jedna glupa … brzo ćeš ti pod nečija jaja vidim ja … koliko si se puta iz stana gdje ja živim dopisivala sa švalerčićima droljice …. hoćeš da ti još i alimentaciju govno jedno uplaćujem … samo reci … 10 godina = 120 mjeseci po 200 E : 2 = 24.0000 : 2 = 12.000 e si mi dužna …";

- dana 9. kolovoza 2023. između ostalih poruka opt. PĆ šalje VĆ i poruke "Zovi P ako hoće da ti ga dopeljam danas naravno ako nemaš drugih planova … ako ne želi nemoj mi dolaziti doma … i da te obavijestim P ide od 20.-27.8 na Gaming kamp u [adresa] pa ako ćeš mu imati 10/15 eura dati kao brižna mater ako ne, nema veze … vidi malo da se jedan dan kad nemaš svoje dogovore da se nađemo vezano za taj dug koji imaš prema meni … možda ti jebač može posuditi … jer ću te za to proganjati dok god si živa" a ona mu piše da P šalje u [adresa] bez njene privole a da za to treba potpis oba roditelja opt. piše da nikakve" jebene privole od kurve" ne treba dobiti, da on i P nastavljaju život bez nje "A ti droljice jadna uživaj …. valjda će još netko i takvo govno prihvatiti … nemaš danas dogovore neke … nego dijete na silu odvlačiti do vikenda valjda … onda će ti smetati pa ćeš ga meni poslati …" itd.;

- dana 21. kolovoza 2023. od 19:24 do 19:47 sati opt. PĆ šalje poruke VĆ "??? … Opet mi pozive odjebavaš?? ….

Što se ne javiš??? …. Lijepo te pitam gdje si?? … Najbolje ti je opet ugasit mobitel … ma uostalom … samo ti budi gdje god želiš … sretno … Srami se …";

3.23.1. Dana 22. kolovoza 2023. opt. PĆ u 08:28 sati šalje poruku VĆ "Došao bi samo po ključ od stana … kad god ti paše, da to više riješimo … neće ti više trebati" a kad mu ona u 09:20 sati odgovara "Ključ je kod tebe, stavila sam ga na stol, gdje si ga stavio" opt. PĆ piše "Od P ključevi" pa VĆ odgovara "Ne moji su tamo na hodniku na ormariću tu di si ih tamo stavio, rekla sam ti da staviš privjesak ja sam ti stavila na tvoj ključ od kuće onog pingvina još piše i tvoje ime, na crvenoj špagi od Amadeusa i to još odavni dana stoje zakačeni kraj ogledala gdje se kaputi vješaju, stavi taj privjesak" a opt. PĆ u 12:02 sati piše "Od P ključ sa kojim si u nedjelju izašla", potom joj u 13:09 sati šalje poruku "Majku mu jebem u usta daj se javi", u 13:11 sati "Ti majke mi nisi normalna … javi se majku ti jebem, da se dogovorimo kad da dođem po ključeve, govno jedno" a u 13:45 sati poruku "A doći ćeš kad-tad" pa VĆ u 13:46 sati piše "Ja tebe ne razumijem. Ništa od toga što pišeš ne razumijem … nikad te nisam razumjela a vičeš na mene, vrijeđaš me i ponižavaš" pa opt. ... piše "Ključevi" a kada ona piše "Koji ključevi, što je to ... ja s ključem zaključavam vrata, postoje i ključevi za vidanje vijaka … nazovi ZĆ pa pitaj nju da ti vrati ključ, obzirom da sam s njom jedinom dugo razgovarala možda ona zna gdje je ključ ili što je ključ" a opt. PĆ joj u 13:51 sati šalje poruku "Zvat ću Hitnu da pođu po tebe" a kada ona odgovara "Kakve veze hitna ima s tim?" opt. PĆ piše "Ideš na Rab" pa VĆ odgovara "Nikad tamo nisam bila ali mi je D s [adresa] donio V i M = mačke" na što opt. PĆ u 13:52 sati odgovara "Na malo duže … sad sam se čuo sa tvojim nadređenima" a VĆ piše "Super ni raditi ne mogu … baš me zanima tko će platiti račune … jesi li zvao P ili ga samo pustiš drugima da paze na njega. Sam je kući s mačkama s Z i Č, igra igrice po cijele dane, rekla sam R da pita mamu hoće li doći do nas na more prije nego krene u školu a ti si P odveo u kamp a trebao se igrat s R" a u 14:43 sati opt. PĆ šalje joj poruku "Ovaj put ne potpisujem ništa za tebe niti ću ti nositi stvari … samo da znaš KĆ će rješavati stvari". U 16:02 sati svj. KĆ (sestri ĆĆ) opt. ... šalje poruku "Pozdrav KĆ … ĆĆ opet izgleda nije dobro … opet priča nepovezano i pizdarije … daj se probaj čuti sa njom" a KĆ u 16:09 sati odgovara "Ok. Hvala ti" a u 16:20 sati šalje mu poruku "Zovem je ali se ne javlja. Kada ste se vi čuli zadnji put? Koja je njezina adresa?" a opt. PĆ u 16:25 sati odgovara "Da … ni meni se ne želi javiti ali sam jučer skužio da je to počelo opet kao i prošli put sa fantazijama nekim nepovezanim, pa sam malo zabrinut … ne javlja se od jučer .. zvao sam ju 500 puta .. ne znam adresu ali ću proći poslije posla do tamo" a KĆ odgovara "Ok. Javi. Daj molim te javi adresu kada saznaš. Gdje je P Imam frendicu u Ri koja bi možda mogla otići vidjeti gdje je" a opt. PĆ odgovara "P je u [adresa] na gamerskom kampu. Javim ti" pa joj šalje fotografije a u 16:23 sati KĆ piše "A super. Neka uživa" čime jasno misli na P a u 16:43 sati KĆ piše "Ja mislim da ona treba opet u bolnicu. Javila se porukom da neće doći i vidim da je malo čudna. Kada si mislio ići tamo?" a u 16:52 sati opt. ... piše "Jako je čudna, isto sve kao onaj put … bio sam prije 5 min … još nije doma … kod nekog je (vjerojatno kod ZĆ) … kod iste koja joj je "pomogla" da završi u bolnici i prvi put" a KĆ odgovara "Je li to ona njezina voditeljica? S njom sam se nekada prije čula kada je prvi put bilo" a opt. PĆ u 16:55 sati odgovara "Ne… nego ona RĆ … ja nemam njen br. ali da joj je prijateljica zvala bi mene ili bi je vozila na odjel" pa KĆ odgovara "Ne znam tu žensku ali nadam se da će ju odvesti ili javiti nekome" a opt. Fajs u 17:00:33 sati odgovara "Dva dana je već kod nje … ženska je žiiiivo zlo" pa KĆ odgovara "Očito da je kada ne vidi potrebu za medicinskom intervencijom".

Odmah potom u 15:02 sati opt. PĆ šalje poruku svj. ABC ABC "Pozdravi RĆ" a u 17:23 sati poruku "Neka me odmah nazove da ne dolazim u [adresa] molim te" te u 19:08 sati poruku "IĆ potrebna ti je medicinska intervencija … jesi normalna … gdje si uopće?? šta to radiš" a kada ona odgovara "Slušam" on joj piše "Gdje si…. IĆ gdje si ti??? Zašto to radiš??? Sa kim god da jesi taj ti nije sigurno prijatelj … nazovi me čim prije". U 21:21 sati opt. PĆ šalje poruku svj. KĆ "Jesi li što uspjela?? Meni se i dalje ne javlja … odjebava mi pozive … a u stanju je da govori da su joj opet otkrili šifre na laptopu jer ja stavljam prati odjeću na duži program … Jesi se barem čula sa njom … doma nije već 2 dana ... ja sam danas 3 puta bio i zvao milion puta" a u 21:24 sati opt. PĆ šalje poruku svj. ABC "Javi se IĆ".

U 22:05 sati opt. PĆ šalje poruku svom ocu "Izgleda da su silovali IĆ" a ovaj u porukama od 22:07 - 20:22 sati piše "Ma tko, sinko nemoj ti ništa poduzimati, misli na P, kada se je to i gdje dogodilo … I prvo se smiri znam da nije lako prvo treba vidit kaj je možda je izmislila da ne dobije otkaz. Ti nemoj ni slučajno nikom ni pomislit prijetiti pogotovo ne pred svjedocima isti čas ideš u zatvor doći će i tebi i meni doma u pretres i sve će pokupiti to nije zajebancija prvo se moraš smirit, nemoj ni slučajno kakve ludosti raditi to su ozbiljne stvari, samo ti možeš nastradati vjeruj mi. Odi u apoteku kupi nešto za smirenje ko zna šta je tu bilo samo nemoj nikome prijetit jer si isti čas u zatvoru. Ona mora otići doma kod svojih to je za nju jedino rješenje, ovako se ne može. Možda je sve izmislila iz straha da ne ostane bez posla kade je ona. Molim te ne nagli, njoj ne možeš pomoći a sebe možeš jako duboko zakopat, mora se vidit kaj je bilo znaš i sam da je sklona svašta reći trebamo joj pomoći na pametan način a ne pogoršati situaciju koja je ionako loša, molim te da se smiriš tu treba biti jako jako jak a najviše razborit… ako kaj mogu pomoći znaš da nema nikakvih problema ja sam uz vas sve troje samo molim te prvo se smiri … I možda je iz straha sve izmislila da ostane na poslu, nije njoj lako … Znam da ti je jako teško ti tu nisi apsolutno ništa kriv a sada joj možeš samo pomoći da si uz nju. Mene možeš zvati kada god hoćeš da razgovaramo, moraš kontrolirati emocije dok ne vidimo kaj je. Ti tu na žalost ništa ne možeš napraviti, treba misliti na P sve je to jako strašno ali se ne smije pogoršati. Sutra bu već malo bolje i više buš znao probaj malo odspavati".

U 22:29 sati opt. PĆ šalje poruku svj. ABC "Zovi na odjel … ja sam ju tamo pustio … i ne želim više niti čuti za nju" a svj. Britvec u 22:45 sati odgovara "Ok. Hvala. Nisam samo skužila je li ona došla u stan ili ju netko dopeljao? Gdje si ju našao? Što su ti rekli kada si je ostavio". U 23:31 sati opt. PĆ odgovara svj. ABC KĆ "Pred njenim stanom u suzama i izgubljenu" te joj šalje sliku automobila i poruku "Ovo je auto, lik je voditelj u ... …

UĆ … Napijao ju je i silovao" te u 23:33 sati "Bio sam mu i na adresi ali govno neće izaći" a KĆ odgovara "Ne mogu vjerovati koji je to idiot. Treba ga prijaviti. Zvat ću sutra bolnicu" a opt. PĆ u 23:35 sati piše "Molim te zovi bolnicu jer ako ja uzmem stvar u svoje ruke izgubit ću P … zovi molim te bila je totalno van sebe … iskoristio ju je … adresa mu je [adresa] …" pa KĆ odgovara "Zvala sam ali moram ujutro zvati".

U 21:40 sati opt. PĆ zove UĆ koji ne odgovara a potom mu šalje poruku "Javi se pičketino … sutra ćeš plakati ko pička mamicu ti jebem u usta", potom ga ponovno zove u 21:44 sati a potom mu šalje poruku "Čekam te ja … ne sekiraj se …", iduću poruku koju je poslao izbrisao je a potom ga zove u 21:53 na koji poziv UĆ ne odgovara.

U 23:02 sati opt. PĆ šalje poruku svom ocu "Našao sam gdje živi" a u 23:07 sati otac mu odgovara "Sinko nije to problem, ne može on nikamo pobjeći. Nemoj ni u snu ništa poduzimati jel ne znaš još sigurno kaj je bilo a drugo sebe ćeš zakopati da se iz toga više ne budeš izvukao, on pobjeći ne može, da je to napravio bio bi već u zatvoru. Možda je to sve izmislila iz straha, znaš da je sklona fantaziranju pogotovo kada je u škripcu. Kadi ti jesi, jesi doma?" a opt. Fajs mu u 23:11 sati šalje fotografiju automobila na što otac piše "I, ni slučajno nemoj ništa poduzimati pogotovo prijetiti, ništa ne možeš sada napraviti a mogu vam oduzet P … Ma ne može sinko on pobjeći, sutra buš možda već znao sve, moraš se potpuno smirit, ona kad je u teškom stanju svašta je u stanju izmisliti, moraš biti potpuno hladan, znam da nije lako ali ona nije obična osoba a zna se i braniti to dobro znaš, nije lako ženu silovati ako to ona neće" a opt. Fajs mu u 23:24 sati odgovara "Onda je pristala … u stanju u kakvom sam ju našao je strašno … sutra ujutro mora izaći na posal".

Od 22:03 – 24:23 sati opt. PĆ šalje poruke UĆ "Idemo na policiju, tužba za silovanje majmune … bolje se javi … Na ŠĆ si majku ti jebem javi se … Dolazim ti doma … izaći ćeš …. IĆ je sada na psihijatriji a ti si gotov … Javi se majku ti jebem … Javi se šupak jedan … jebat si znao majku ću ti jebati u usta smrade retardirani … Eto tebi murje na vrata za silovanje stoko jedna …. Ja jedva čekam jutro a ti??? … Ma javi se majku ti mrtvu jebem ... Di si?? … A izađeš li mi slučajno sa nekim oružjem pojest ćeš ga … Izađi … Malo umoran od jebavanja kažeš??? aaa neka … budeš ti meni ko curica piškio" pa ga ponovno zove u 23:39 sati a kako se UĆ ne javlja šalje mu poruku "Javi se pičketino, sutra ćeš plakat ko pička mamicu ti jebem u usta" pa kako UĆ ne odgovara zove ga u 23:41 i 23:44 te u 23:45 sati šalje poruku "Čekam te ja, ne sekiraj se" te briše poruku koju je poslao pa ga u 2 navrata zove u 23:52 sati a na koje pozive UĆ ne odgovara.

3.23.2. Dana 23. kolovoza 2023. godine opt. PĆ je sa svog mobitela broja [broj telefona] u vremenu od 08:34 do 12:29 sati na broj VĆ [broj telefona] uputio ukupno 48 poziva – 32 odgovorena poziva, 13 neodgovorenih poziva i 3 odbijena poziva a osim toga preko istog broja komunicirali su porukama od 10:54 do 12:41 sati dok je svj. Jungića na broj [broj telefona] počeo zvati od 01:33:41 do 12:44:31 sati, najmanje 95 puta + pozivi putem Vibera a šalje mu i poruke:

- u 6:06 sati opt. ... šalje poruku UĆ "Alooo krmak … ajmo buđenje", u 6:07 sati poruku "Ali će biti veselo u Croatiji danas", potom u 6:09 sati poruku "Ćeš ju ići posjetiti u bolnicu??? tko će mi dijete čuvati dok je drolja u bolnici … ti??", pa u 8:13 sati zove UĆ koji se ne javlja a potom mu šalje poruku "Javi se" te ga ponovno zove u 9:08 sati a u 9:13 sati šalje mu poruku "Javi se šupčino, silovatelju … izađi van ko pravi muškarac pičko" pa zove u 9:14 i šalje poruku "Javi se mamu ti jebem" te ga zove u 9:40, 9:41, 10:03, 10:12, 10:30 a u 10:31 šalje mu poruku "Moj si

PIIIČČČKOOO" te poruku "Moj…" itd.;

- u 07:10 sati svj. ABC (otac) šalje poruku opt. PĆ "Evo mi je sada došla poruka. Sinko, kaj god da je strašno je, ali sada ti moraš biti sabran da ne napraviš kakvo sranje da kasnije ne požališ, sada su zakoni strahovito strogi za nasilje, mogli bi ti uzeti P. Nemoj ni slučajno pred nikim ni pomisliti prijetiti, zvati, slati poruke ili nešto slično jel si onda ti gotov. Mi ćemo joj pomoć, a ko zna što je tu bilo, saznaće se istina, možda je sve izmislila. Nemoj P ni slučajno ništa govorit. Ja nisam spavao kao ni ti zato rađe uzmi danas slobodno, prođi do nje i ti nešto uzmi za smirenje pa mi javi kako je danas. Još jednom te molim ne nagli je l ne znaš kaj je a možeš samo sebi i P naškodit. Ajde sinko drži se" a opt. PĆ mu u 07:18 sati odgovara "Cijelu noć nisam spavao … ne mogu ni na poslu biti … znao je đubre što radi … sve mi je priznala jer sam ju našao kod nekog zida bez ključeva devastiranu u suzama … morala mi je sve reći … sada je na odjelu" a kada otac odgovara "A znam sinko, to je strašno, ne idi danas na posao i vidjet ćeš kaj buju doktori rekli. Važno je da ništa ne poduzimaš, samo neka se sve smiri, javi na posal da nisi dobro, uzmi nešto za smirenje pa odmori, problem je nažalost u njoj i pazi da tebe ne povuče, P nemoj ni slučajno ništa govoriti" a opt. Fajs u 07:22 sati odgovara "Samo mi je P u glavi … vjeruj mi … ne mogu disati od muke …. volio bi da se uspijem suzdržati … a morao sam na posal" a otac mu u 7:24 sati odgovara "A možda je i bolje samo ne idi u vodu danas, evo i ja se spremam, na P misli da ne možeš ti tu ništa promijeniti možeš joj pomoć i ništa drugo, meni je isto strašno ali treba biti razuman".

U 08:27 sati opt. PĆ šalje poruku svj. KĆ "Bok … ja nisam cijelu noć spavao … jesi li zvala?? Što se događa?" a KĆ odgovara "Hej, mala mi još spava. Nismo ni mi spavale pa smo pred jutro zaspale. Nazovem uskoro pa ti javim" a u 08:53 sati opt. PĆ šalje poruku svj. Jungiću "Šteta što nisi na poslu … ali čekam te ja kukavice". U 09:09 sati svj. Britvec mu šalje poruku "Zvala sam sve brojeve koje sam našla i nitko se nije javio. Probam opet za 15-ak min" a opt. PĆ u 9:10 sati odgovara "Ok… ja sam bio u [obrt] … šupak je uzeo godišnji…". U 09:28 sati KĆ mu piše "Zovem već nekoliko puta ali nitko se ne javlja" a opt. PĆ joj u 09:43 sati piše "Molim A da policija nađe tu pičku prije mene… molim A" na što KĆ odgovara "Nitko mi se ne javlja iz bolnice. Poludit ću";

- u 11:16 opt. PĆ šalje poruku UĆ "Šta se na javiš silovatelju … bolje da te policija nađe prije mene … vjeruj mi" a u 11:24 sati poruku "Jel tebi jasno da ja neću stati dok te ne nađem???" a od 11:32 – 12:44 sati poruke "Izađi van pičko … Izađi … kaj je sada šupčino silovateljska … IZAĐI VAN … Pičko …

Što je sada smeće jedno

… misliš ako se ne javiš da je to to … znaš kad će biti … kad ti tvoju vlastitu kitu zabijem u usta mater ti jebem … Izađi van … Javi se smrade silovateljski JAVI SE …. Moj si i ničiji …

Što duže čekaš sto će biti gore … izađi pičko da riješimo to … Nemaš kuda pobjeći pička ti materina … moj si … Javi se kurvo prokleta … izađi ako imaš jaja … Pičko … zbrisao si … nećeš dugo … to ti ja svojim prokletim životom obećajem … Moj si … meni ćeš ga popušiti i moliti da prestanem … a ja neću … moj si … moj … Kad izađem … nema mjesta gdje se možeš sakriti … A jadna si pičkica … jedva te čekam vidjeti … a moja faca će ti biti zadnje što gledaš pičko … Javi se pičko .. Daj da se malo vidimo … Javi se …. nećeš izaći van, ja ti se kunem … Moj si … a baš si uporan a da tek znaš koliko sam ja … sam bi si odrezao kurac a kako si pička ja ću ti to napraviti pa ćeš ga popušiti … Morat ćeš se kad-tad suočiti … velim ti … lakše će biti ako si odrežeš kurac i popušiš ga … Vjeruj mi … gutat ćeš ga do grla …A pičkice mala … znam da te strah … ali moraš izaći …. znaš i sam pičko da moraš …

Što je pičkice,

malo frka … nije bila dok si gurao … uuu kako ću te silovat … Jbg obećao sam ti a ja se držim riječi … Daj se javi pičketino … Javi se pičko, izaći ćeš van kad-tad … Daj se javi da ti ga stavim u usta … gutat ćeš ga 100% i plakati … obećajem ti … Nećeš si curu posjetiti za rođendan na psihijatriji???? a baš si neki loš dečko … Javi se govno jedno … javi se, budi muško, sada se moraš malo zauzeti za nju … Kaj je … Pičko javi se … I dalje te čekam … a kad te dočekam vjerujem da će biti baš zabavno otprilike kao kad si ju silovao … Samo izađi … Javi se … kaj se bojiš .. Javi se stoko … javi se da izravnamo račun … Odi do nje stoko u bolnicu … jaki si mi ti neki jebač koji jebe pa pobjegne … Kaj se skrivaš iza roleta …. pokaži mi na prozor to svoje šugavo lice … molim te";

- u 9:36 sati opt. PĆ šalje poruku ocu "Ja sam otišao sa posla … išao sam odmah u [adresa] … uzeo je godišnji … tata … ne mogu disati … ja to moram riješiti … a ti mi čuvaj P ak se kaj dogodi. [adresa] [broj telefona] je broj od silovatelja … ja ne mogu ovo nikako progutat" a od 9:51 - 10:19 sati poruke " UĆ … Zovi svoje ako ih imaš u [adresa], E ili nekog … ja ga rješavam 100% .. Gotovo je … roleta je dolje" a otac mu u 10:19 sati piše "I, ajde stani na loptu, nemoj raditi ništa što bi P naštetilo, on tebe obožava, ne možeš na takav način pomoći, uzmi nešto za smirenje i pokušaj odspavati. Postoje detektori laži, sve bu se istražilo, nemoj naglit da se kaješ cijeli život, ostat ćeš bez sina a to je najgore što može biti a ništa ne buš promijenio. Njega, ako je kriv kazna stiže ti se u to ne smiješ miješat, slušaj tatu moraš se pribrati, sada kada ste ti i P stvorili super odnos nemoj to pokvariti sinko, molim te ko [katastarska općina]" a opt. PĆ mu u 10:20 sati odgovara "Šakama ću ga riješiti čim izađe … već satima kampiram … izaći će kad-tad …. gotovo je … ne mogu" a otac mu u 10:24 sati odgovara "Sjeti se koliko puta je tebe dovodila do ludila pa si izdržao. Moraš I, P ostaje bez svog života, njega ćeš uništiti, kajat ćeš se cijeli život, odi doma molim te uzmi nešto za smirenje i poslije bu bolje, on nema kamo pobjeći, sinko samo je P važan, nemoj mu to radit" a opt. [obrt] mu od 10:25 – 10:29 sati šalje poruke "Kad ne mogu … jače je od mene … oprosti mi … molim te … sinoć mi je pištoljem mahao sa prozora a neće van … ja sam na adresi i čekam … izaći će kad-tad … a onda je samo moj" a otac mu u 10:33 sati odgovara "Sinko vjeruj mi da te razumijem ali P ti treba biti prvi, imam puno iskustva, svi se kasnije pokaju i samo sebi veliku štetu naprave, ne možeš P sada to napravit. Bolje da neće, neka bude u strahu a ti se makni molim te, odi doma, zovem O na godišnjem je, kada ga dobijem vidjet ćemo ali ovo sigurno nije dobro, odi doma spavat i nemoj pit, puno si zla možeš napravi ovako potresen. Nazovi P pa buš se sigurno smirio, odi doma kad te molim, znam što ti govorim, samo sebi delaš štetu i P. Ona je bolesna i treba joj pomoć a ne još dublje da potone" a opt. PĆ mu u 10:34 sati piše "Zovi ga na onaj broj i reci mu neka izađe van kako je mogao jebati tako neka bude muškarac i izađe van .. zovi ga da izađe … ja ga danas rješavam ako ga ne pokupi policija … vjeruj mi ..", pa mu otac u 10:38 sati odgovara "Neću ga zvat jer je to prijetnja, to mu ide u prilog, sada bu on sve snimao, ne mogu vjerovat da me ne želiš poslušat, daj misli malo i na P sada kada vam je krenulo, ti buš to uništio. Neka policija radi svoj posao, kada dobim O nadam se da bu on znao što treba a sada molim te odi doma i nemoj piti" a opt. Fajs mu u 10:38 sati odgovara "Ona je sada zvala P da sam joj ukrao dokumente … zamisli" pa mu otac u 10:40 sati piše "A vidiš a ti bi zbog nje u zatvor, daj se saberi kad te molim, odi doma i zaključaj se, bumo mi to regularno rješavali, tko zna koliko je ona za sve kriva a ti si mećeš štrik oko vrata", u 10:44 sati šalje mu poruku "I, ako dođe policija uzet će ti dozvolu, makni se od njega, daj me poslušaj, ajde kada te molim", u 10:49 sati poruku "O ne mogu dobit, negdje je na moru, budem ga dobio pa bumo vidjeli, odi sada doma, zvat će on miliciju ostat ćeš bez dozvole i završiti na mjesec dana u pritvoru. Vidiš da ona i tebe optužuje, daj I pamet u glavu, ne mogu vjerovat da ti je svejedno kaj bu bilo sa P, molim te javi mi jesi krenuo doma jel i mene to ubija, trebao bi znat", u 11:01 sati poruku "I moraš se maknut od njegove kuće jel kad te ne bu bit će u većem strahu, odi lijepo doma i razgovaraj sa P, na kraju buš ti kriv za sve, znaš kakva je ona i kakvi su njezini, sada ti je test pameti najlakše je biti lud, jesi krenuo doma", u 11:19 sati poruku "Sinko dobio sam O, on bu te nazvao pa mu se molim te javi", u 12:19 sati poruku "Sinko evo sam došao doma, istuširam se i idem na autobusni kolodvor vidit kada ima autobus pa bi došao tebi da budemo zajedno, kada kupim kartu ja ti javim pa buš došao po mene na kolodvor, do tada izdrži molim te" a u 12:30 sati opt. PĆ šalje poruku ocu "Nemoj dolaziti, neću ti se javiti" pa otac u 12:42 sati šalje poruku "Sinko sada me zvala IĆ i veli da nije silovana i sve mi je ispričala tako da nemaš razloga da zakopaš sebe i P. Prvo te molim da ne piješ, drugo te molim da prihvatiš da više ne živite zajedno da ona ima pravo na svoj život isto kao i ti a kako će ko živiti to je njegova stvar. Ti si odabrao da brineš o P i to ti ide super i sada nemoj da to tvoja ljubomora pokvari. Ti po zakonu sa njom nemaš ništa, imaš puno više a to je briga o P i njegovo školovanje. Ako ti treba žena nađi ju a IĆ ostavi neka živi svoj život, možda se vremenom i ona smiri. Samo ćeš napraviti sebi štetu ako već nisi, neću doći u Rijeku iako sam već krenuo, ja ću poslušat tebe a ti zadnji put te molim mene, život ide dalje. Ja tebe razumijem i uz tebe sam uvijek bio pa i sada pa daj ovaj put ti učini nešto i za mene pa se smiri i zovi P" a opt. ABC 12:43 sati piše "Ok" a u 12:45 sati "Život ide dalje" a u 13:34 "Daaa samo kada bi bilo manje bespotrebnog sranja ….I ja bi to volio …. nisam ja ovo izazvao … ali ću sigurno završiti koliko god koštalo …. ja imam svoju čast … pa do kraja, kako ti veliš" a otac mu u 13:37 sati piše "Sinko ti si prepošten i to te košta cijeli život zato stani malo na loptu" a opt. ABC odgovara "Koštat će me … znam to …" opt. ABC ocu u 13:38 sati odgovara "Koštat će me … znam to" pa otac piše "E moj sinko i tako ti ode pola života samo kazne pa kazne" a opt. ABC 13:41 – 13:45 sati odgovara "A jebi ga stari … ja ne mogu preko ovoga … koliko koštalo, koštalo … Moj je i bok … a i ona kad izađe će platiti za sve što mi je priredila … volio bi da mogu od toga okrenuti leđa … ali sam ja godinama ulagao i vjerovao da sada ovo dobijem … I jedan i drugi će biti invalidi … ja to nisam zaslužio" pa mu otac piše "I, ona je otišla od tebe i živi samostalno, ti sa njom nemaš ništa, to što radiš je smiješno, ona je zato i otišla jel nije mogla trpiti tvoje ispade poput ovog sada. Ti sa njim nemaš ništa i uvalićeš se u velika govna i ja te u tome neću podržat, ostavi ju na miru, ja sam danas sa njim razgovarao 3 puta, ona me je zvala i svako od vas ima svoju priču. Ona ima pravo na svoj život isto kao ti na svoj a ti buš uništio i svoj i njezin i ABC kad popiješ nisi svoj. Napravio si do sada na desetke sranja svaki put si bio pijan, kada si ti okolo šarao onda ti je bilo dobro, sada ona ima pravo na dečka a ti lupaj glavom o zid koliko hoćeš i pucaj po tuđim prozorima, kada te strpaju u samicu i ispeglaju onda buš razumio kaj ti oću reći. Samo si sramoti sina i dalje i zakapaj se što dublje, ostavi se alkohola ili si gotov, neki dan si rekao da si digao ruke od nje sada opet divljaš. Niko tebi ne može pomoć samo sam a pijača i razni tvoji dodaci su ti pripomogli, samo si sramoti sina sada imaš priliku pokazat koliko ti je stalo do njega".

Istog dana tj. 23. kolovoza 2023. dok se VĆ nalazi na Odjelu psihijatrije KBC Rijeka opt. PĆ joj na službeni mobitel broja [broj telefona] upućuje pozive i šalje poruke pa tako kada mu ona u 10:54 sati šalje poruku "Nikada me nigdje odveo nisi nit si mi išta kupio što mi je trebalo. Onaj tko ti je dojavio taj te gadno izlagao a ti vjeruj" a opt. Fajs joj od 10:55 – 11:01 sati šalje poruke "Za mene si mrtva do kraja života … mrtva … ne daj ti bog da te vidim … Kurvo prokleta … sjebala si tri života … tri …Smeće kurvinsko … ja te zovem zbog P dok te on guzi … jedva te čekam vidjeti

.. Ja ti kuham majku ti jebem a ti se kurvaš … imaš do sutra vratiti pare … 12.5000 eura … ako ne .. a jebi ga onda … Mrtva si za nas … kuuuurvo prokleta … sve si uspjela sjebati … droljetino prokleta … Samo izađi … pa ćemo riješiti … bolje ti je da se nagutaš tableta i crkneš … Kurva prokleta … kurva" a potom joj u 11:09 sati šalje sliku razbijenog mobitela te poruke "Slučajno pao … Sorry" a ona mu u 11:10 šalje poruku "Gdje su mi dokumenti iz mobitela" na što opt. PĆ odgovara "Kod jebača možda … ne znam … Samo po malo … sve ćemo riješiti … kao i mobitel" pa joj ponovno u 11:17 šalje sliku razbijenog mobitela uz poruku "Probao sam ga popraviti … nisam uspio" na što ona piše "Donesi mi sve i kartice .. Za ovo idemo na sud" a on odgovara "Sorry nisu kod mene nikakve kartice … A sud … e jebi ga treba doći do suda tek … a za to trebaš izaći … a to jedva čekam" na što ona piše "Bile su kartice u futroli od mobitela … Prijava je podnesena 3 puta danas" opt. PĆ joj piše "… Zovi jebača … sretno" na što VĆ odgovara "Da, da budućeg muža ću zvat a ne tebe … Ti sebi nisi sposoban nikog naći … Dokumente mi donesi i taj mobitel" a opt. u 11:23 sati odgovara "Samo ti uživaj" a kada VĆ piše "Nakon ovoga zaboravi na P uzet će ti ga socijalna" a opt. Fajs u 11:23 odgovara "…meni?" na što VĆ piše "Nisam ja tebe mlatila već ti mene … Odležat ćeš ovo" a opt. PĆ u vremenu od 11:26 - 11:32 sati odgovara "Sa lakoćom … a ti … što misliš kako ćeš ti proći … Samo da ti nama izađeš … Ja se ne bojim ničega, niti brinem … a ti? … Droljo jedna … 15.000 eura si mi dužna … možda da to jebač plati … zašto neće van iz stana gdje te jebao dok te dijete zvalo kurvo? … Nećeš me više ucjenjivati … Kurvo prokleta … proklet bio tvoj cijeli život" a VĆ u 11:32 sati piše "Donesi mi moje stvari mobitel i kartice" a opt. Fajs u 11:40 sati šalje poruku "Daj molim te nazovi jebača … već ga dugo čekam vani … pa šta je takva pičkica da se ne javlja" a u 11:58 sati poruke "Čekam te ispred …

Što

je sada … đe zapelo" a u 12:00 sati poruku "Još ću biti minutu i idem ća, a stvari su ti u prvom smeću" a kad VĆ u 12:01 sati pita "Gdje si ti ispred čega … Gdje si me odveo jučer? … Ja van ne mogu izaći pozvoni i otvorit će ti vrata" opt. PĆ u 12:02 sati odgovara "Gotovo je" na što VĆ odgovara "Davno smo mi završili … Vrati mi mobitel i dokumente" a opt. PĆ u 12:13 odgovara "Dođi po to … doma sam" a potom joj šalje poruke i to u 12:15 sati "Neka ti dečko dođe … čekam ga već 2 dana … ne kužim … ne stigne valjda" u 12:19 sati "Javi mi kad budeš mogla izaći … vrlo rado ću doći", u 12:20 sati "Mobitel i stvari koje si pustila u autu su ti u smeću ispred … pa da znaš" u 12:31 sati "Nagutaj se tableta i crkni … to bi ti bio najbolji izlaz", u 12:36 sati "Crkni kurvo", u 12:38 sati "Pare treba vratiti … zovi jebača kurvo, da podmiri dug", u 12:41 sati "Netko će morat platiti tvoj smještaj i hranu 12 godina … jbg … idemo na fer … ako drolja poput tebe to može razumjeti". Nadalje, kada mu VĆ šalje poruku "Marine za prijetnje ubistvom se ide u zatvor" a on odgovara "Ne razumijem te … kome ja prijetim? Nemoj me zvati, ni pisati … sa tobom kurvom nemamo više ništa" pa VĆ piše "Meni sad, zvao si me i prijetio si mi ubistvom" na što opt. ... odgovara "???? ne razumijem, baš naprotiv želim ti svu sreću sa UĆ, zaslužujete se, samo da još njega uspijem dobiti da mu čestitam na jackpotu, sve ok, samo se ti drži terapije, dok sam ja bio sa malim ti se jebeš po okolo sa voditeljem po kojem si srala, kako jadno, kako jebeno jadno kurvice" a VĆ odgovara "Malo si pobrkao stvari. Donesi mi mobitel i dokumente" na što opt. Fajs piše "Ideš na block, nećeš više ni meni ni P lagati droljo jadna, je l ti bilo dobro dok te jahao a ja te zovem 100 puta, jel je. Jesi sada ponosna. Droljo jadna, fuj, neka ti jebač vrati tvoje stvari, što ja imam sa tim, ne daj Bog da te vidim, fuj" pa VĆ piše "Vrati mi mobitel i dokumente, ja sam tvoj ključ tebi vratila odavni dana" a opt. PĆ odgovara "Kod jebača su ti" pa joj šalje sliku auta sa reg. oznakama [registarska oznaka] i poruku "Eto toliko kurvo jadna vrijediš" a VĆ pita "Od kud ti znaš gdje sam ja bila, pratiš me?" a opt. PĆ odgovara "Sve si mi rekla droljo jedna, za mene i P si mrtva, ne postojiš" pa VĆ piše "Za njega nisam a ja i ti nismo zajedno" na što opt. PĆ odgovara "Hvala bogu" a kada ona i dalje traži da joj vrati mobitel i dokumente i piše "E pa nisu ti si mi ih uzeo iz ruku očekuj policiju" a opt. PĆ odgovara "Zašto onda nisi ušla u stan nego sam te našao vani, nemam ja problema sa policijom a ovog tvog šupka i dalje čekam, neće van pa neće, ali nema veze, ti si svoj život sama odabrala i svoje odluke, nemam ja veze sa tim" pa VĆ piše "Jer sam izgubila ključ od stana i nisam mogla ući a na to si mi ti došao prijetiti mi" a opt. PĆ odgovara "Ma mrš droljo sa voditeljem se jebati, pa znaš kakva je politika firme" na što VĆ piše "Ne sa svojim, očito imaš krive informacije" a opt. PĆ odgovara "Nismo si mi ništa, nemoj me zvati …" a kad VĆ piše "Baš me zanima koliko ćeš odležat za ovo, ne moraš se javiti, malo si istraži kolika je zatvorska kazna za ove tvoje prijetnje" opt. PĆ odgovara "Malo se ovaj tvoj boji izaći, daj mu molim te javi da izađe, neću mu ništa. Govno kurvinsko, sramit ćeš se cijeli život. Jadnica jadna, djetetu si napravila pakao od života, majka godine" a VĆ piše "S njim se sramotiti neću a tebe sramim godinama". Osim toga opt. PĆ šalje joj poruku "Vjerojatno si kod jebača ostavila stvari pa ga zovi a ne mene, ja sam ti samo, kao i uvijek želio samo pomoći, a ovo nemam riječi" a VĆ odgovara "To što ti radiš nije pomoć, širiš neistine o meni … ošamariš me i uzmeš mi mobitel i sve dokumente u njemu, prijavila sam te policiji i to ovaj šamar, vrijeđanje i krađu mog mobitela i dokumenata" pa opt. [obrt] piše "Kod jebača ti je ostalo, nisi znala gdje si i bila vani bez ključeva a trebaš paziti malo na dokumente dok se jebeš po okolo, nadam se da si sada sretna" a VĆ odgovara "Što mi je ostalo kod jebača kad si mi ti iz ruku uzeo i sve vidio je susjed tako da će sve potvrditi" na što opt. PĆ piše "Nemoj mi ništa pisati, ne zanima me ništa osim duga a neka potvrdi onda susjed kurvetino, neka potvrdi" a kada VĆ piše "Ja nemam dugova prema tebi nikakvih" opt. ... odgovara "Eto da znaš, JEBALA SI SE NA [adresa]" pa joj šalje i fotografiju zgrade i poruku "Nismo si mi više ništa, nemoj me daviti, Ti se sebi odabrala put" a VĆ pita "Zašto ne mogu dobiti P na telefon?" pa opt. PĆ piše "Jer te mrzi" VĆ "Jesam i taj put je bez tebe I" na što opt. PĆ piše "A jbg. lako noge širiš" a VĆ odgovara "Mrzi me jer sluša svako malo svađe i prijetnje s tvoje strane prema meni, to nije tvoj problem mi smo si ništa" na što opt. PĆ piše "Ali kako čujem u [obrt] ništa od produženja ugovora, nasadio te na kurac samo tako, uživaj".

U 14:45 sati opt. PĆ šalje poruku KĆ "Nisi mi ništa javila? Ali ionako znam sve… dođi si po sekicu čim izađe" a ona odgovara "Nitko mi se nije javio iz bolnice" a u 19:27 sati otac mu šalje poruku "Sin te zove cijelo popodne pa se ne javljaš I daj se molim te priberi samo sebi delaš štetu i to mora stati."

3.24. Iz dopisa PU PG Rijeka (list 578 – 579 spisa) proizlazi da je OKCP PU PG na službeni telefon 051/192 dana 23. kolovoza 2023. zaprimio telefonske pozive od strane osobe koja se predstavila kao UĆ, sa telefonskog broja [broj telefona] u 12,01 te u 13,03 sati a istoga dana od osobe koja se predstavila kao VĆ sa telefonskog broja [broj telefona] zaprimljeni su pozivi u 10,36, 11,38 i 13,57 sati o čemu je dostavljen i CD medij (list 580 spisa).

3.24.1. Iz poziva VĆ dana 23. kolovoza 2023. u 10,36 sati u trajanju od 1 min i 24 sek proizlazi da ista kaže "dobar dan, ja sam VĆ, zovem vas iz psihijatrijske ustanove u Rijeci, mene je jučer navečer moj bivši partner sa kojim nisam u odnosu već dvije godine došao je kod mene, ošamario me, strpao u auto, uzeo mi je mobitel i sve dokumente u mobitelu i dovezao me na psihijatriju, ne želi mi vratiti mobitel, mi smo bili u programu obiteljskog nasilja, ja sam se od njega odselila, on me i dalje zlostavlja, prijeti mi, vrijeđa me, ja ne znam koji su moji koraci, on mi ne želi …" na što dežurna kaže da oni kao policiji ne mogu dolaziti na psihijatriju na njen poziv, da se obrati doktorima pa da će ih oni nazvati.

Iz poziva VĆ u 11,38 sati, razgovor u trajanju od 1 min i 56 sek, proizlazi da ista kaže "ja sam VĆ, već sam vas zvala danas, moj bivši suprug trenutno je ispred zgrade mog dečka i prijeti mu ubojstvom, adresa [adresa], auto Ford Focus metalik smeđe boje" a kada dežurna pita "kako se zovete" ista ponavlja da je ona VĆ i da se nalazi na psihijatriji te da podnosi kaznenu prijavu protiv njega a na upit "kada ste vi zvala" kaže da je zvala na ovaj broj prije sat, dva i da osoba koja se javila je rekla da se obrati dežurnoj liječnici te dodaje "gospodin čeka gospodina tamo i prijeti ubojstvom, ja sam u KBC na psihijatriji, HĆ prijeti UĆ na adresi [adresa]" na što joj dežurna kaže da pričeka te je prespaja s drugim djelatnikom nakon čega VĆ ponavlja da zove sa psihijatrije u Rijeci "ovdje sam završila zbog nasilja sa suprugom, ošamario me jučer, uzeo mobitel i dokumente, osobnu karticu i sve i iza toga me doveo tu da nisam normalna, u međuvremenu je otišao mom sadašnjem dečku, stoji ispred zgrade i čeka da ga ubije, adresa je [adresa] on se zove HĆ i vozi auto Ford Focus smeđi" pa kada dežurni pita da gdje je ona sada VĆ ponavlja da je u bolnici a na upit "što na pregledu ili liječenju" odgovara "na liječenju, jučer me on ovdje doveo a gospodin HĆ prijeti tamo gospodinu UĆ, mom dečku" na što dežurni kaže da taj gospodin kojem se prijeti ih slobodno nazove.

Iz poziva VĆ u 13,57 sati koji razgovor traje 2 min i 36 sek, proizlazi da VĆ govori kako zove već treći put te dodaje "moj bivši partner HĆ stoji ispred zgrade mog sadašnjeg dečka UĆ, adresa je [adresa], prijeti mu ubojstvom, već mu je propucao staklo, ja sam već zvala, nitko nije došao" a na upit da kad je zvala govori da je zvala ujutro te dodaje "UĆ sjedi u stanu, boji se da će ga ovaj ubiti" pa na upit "što ste rekli koja je adresa" ponavlja da se radi o adresi [adresa] pa joj dežurna kaže da samo malo sačeka te se čuje da pita nekoga da li je netko postupao po dojavi vezano za ŠĆ i gdje je to zapelo a čuje se i da drugi policijski službenik zove patrolu Rijeka 167 i pita "jesi došao u ŠĆ" na što ovaj kaže da je došao i da će se sve riješiti pa dežurna govori VĆ da su kolege upravo došle na tu adresu a VĆ govori da je okrivljenik doveo je tu da je silovana a da ona nije silovana, da joj je uzeo osobnu karticu i sve, da se to desilo sinoć a danas da je kulminiralo s napadom a na upit kako se isti zove govori da se radi o HĆ.

3.24.2. Iz telefonskog poziva UĆ upućenog policiji u 12,01 (razgovor u trajanju 1 min i 11 sek) proizlazi da isti kaže "molim da se hitno dođe na [adresa], tu me napada, napada me osoba" pa na upit kaže da je on UĆ dok na upit "tko vas napada" kaže "gospodin je došao tu, napao me, zove se HĆ, evo sad je pucao iz ribolovne puške tu" pa na upit "gdje ste vi, na ulici" odgovara da je u stanu na [adresa], da ne želi izaći dok na upit "a kako vas napada" kaže "evo tu želi ući, pucao je prije iz puške" pa na upit "pušku ima" UĆ kaže "da, ovu za ribu, molim vas što prije".

Iz poziva UĆ u 13,03 (razgovor u trajanju od 1 min i 24 sek) proizlazi da isti kaže kako je zvao sa [adresa] pa nitko nije došao sat vremena na što dežurna kaže da će mu dati kolegu da provjeri da li je postupljeno, da valjda još nisu stigli pa to i provjerava a onda mu drugi govori o tome kako će policajci doći na što UĆ konstatira kako eto sat vremena nitko nije došao.

3.25. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijsko psihološkog vještačenja za opt. HĆ (list 725 – 754 spisa) proizlazi da je isti dan temeljem podataka iz sudskoga spisa, psihodijagnostičke obrade te psihijatrijskog pregleda optuženika, pa se navodi da psihodijagnostička obrada upućuje na osobu iznadprosječnih intektualnih sposobnosti a na razini mjerenih intelektualnih i mnestičkih sposobnosti uočile su se blage smetnje pažnje bez karakterističnih odstupanja koja bi ukazivala na znakove organske cerebralne disfunkcije. Ni klinički ni psihodijagnostički ne nalazi se psihopatoloških simptoma koji bi upućivali na postojanje neke prave i trajne duševne bolesti. Odgovarajući na čestice iz inventara ličnosti optuženik je odgovarao dosljedno, u stilu odgovaranja nije se našlo sklonosti simuliranja, disimuliranja ili agraviranja tegoba a u profilu se se izdvajali rezultati koji mogu sugerirati štetnu uporabu alkohola te karakterološke osobitosti. Kroz odgovore optuženik se opisao egocentričnom i narcističnom osobom koja ne vidi negativnosti u vlastitom karakteru, ne pokazuje anksioznost i strah, slabo izbjegava opasnost, osjetljiv je na dosadu te na frustraciju može odreagirati fizičkom agresijom uz antisocijalne obrasce ponašanja. U interpersonalnim situacijama dobije se opis osobe koja je emocionalno udaljena, preferira interakcije s drugima u kojima on dominira i ima kontrolu, u komunikaciji s drugima ponaša se šarmantno, angažirano i vješto te ima svijest o djelovanju na druge ljude a ovakve osobe ostavljaju dobar prvi dojam i uglavnom ne pate od socijalne anksioznosti. Kroz nesvjesne mehanizme obrane uočava se da optuženik osjećaje ne pokazuje otvoreno – često ih pokazuje u suprotnosti od onog što osjeća (reaktivna formacija) i ne prorađuje ih (intektualizacija) a negativnosti u sebi blokira (negacija) i pripisuje ih okolini (projekcija). Kod optuženika se nalaze naglašene strukturalne karakteristike ličnosti, naime isti je osoba koja sebe prezentira u socijalno poželjnom svjetlu a samoprezentacija i psihološka dijagnostika upućuju na osobu koja je naglašeno narcistična. Prema podacima u spisu nalaze se elementi disocijalnog karaktera, optuženik ima naglašenu potrebu za dominacijom i kontrolom, naglašenih je manipulativnih tedenci, u okolnostima narušene kontrole niskog je praga tolerancije na frustraciju uz moguće i manifestan agresivni potencijal a sve navedeno upućuje na osobu sa razvijenim Poremećajem ličnosti – miješani tip F61.

Iz iskaza svjedoka proizlazi da je optuženik tijekom preddeliktnog perioda mogao biti pod intrapsihičkom tenzijom koja je kroz vrijeme (tijekom jutra pa sve do inkriminacije) oscilirala po svom intenzitetu, od verbalne agresivnosti i prijetnji do sasvim normalnog tona i mirnog ponašanja. Može se zaključiti da je optuženik bio očuvane orijentacije u svim pravcima, njegove aktivnosti su bile organizirane i prema cilju usmjerene, percepcija realiteta očuvana, procjenjivao je situaciju, predviđao, kretao se u prostoru, dovezao svojim autom do mjesta inkriminacije. Tempore criminis optuženik je bio u stanju pojačane afektivne tenzije koja se ne može cijeniti kao patološko afekt (prepast, razdraženost). Iako je optuženikovo stanje bilo izazvano vanjskim čimbenicima, sniženjem praga tolerancije na frustraciju, izostaje važan kriterij nastanka patološkog afekta a to je akutni i iznenadni nastup ovakvog stanja kao reakcija na vanjski podražaj te djelovanje bez razmišljanja. Prema svim dostupnim podacima kod optuženika je ovakvo stanje pojačane tenzije i frustracije trajalo dovoljno dugo vremena, pri čemu je optuženik razmišljao o svojim postupcima i akcijama. Analizirajući sve dostupne podatke u spisu, iskaze optuženika i svjedoka, pisanu komunikaciju optuženika sa drugim osobama, te provedenom psihodijagnostikom i kliničkim pregledom može se zaključiti da su optuženikove sposobnosti shvaćanja vlastitih postupaka i vladanja svojom voljom tempore criminis bile reducirane, dakle radi se o smanjenoj ubrojivosti ali ne o bitno smanjenoj ubrojivosti.

3.25.1. U dopuni nalaza i mišljenja stalni sudski vještaci dr. Klementina Ružić i prof. MĆ (list 761 spisa) u cijelosti su ostali kod pismeno danog nalaza i mišljenja a optuženik je istakao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje "iako sve ovo treba promatrati kao jednu puno širu sliku od onoga što je navedeno i što sam ispričao vještacima tijekom vještačenja" a osim toga ističe da se navode iskazi svjedoka koji nužno ne moraju biti istiniti.

4. Analizom obrane opt. HĆ, iskaza svjedoka, nalaza i mišljenja vještaka te ostalih provedenih dokaza i to kako svakog pojedinačno tako i svih zajedno vijeće ovog suda nalazi utvrđenim i dokazanim da je opt. HĆ sa izravnom namjerom počinio kazneno ubojstva u pokušaju, a na način kako je to i navedeno u izreci presude.

4.1. Uvodno treba istaći da iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da su opt. HĆ i svj. ABC bili u vanbračnoj zajednici do 1. prosinca 2021. kada se svj. Jakin odselila u iznajmljeni stan time da je i nadalje dolazila u stan opt. HĆ, sa kojim je ostao živjeti mld. im sin P, a kako bi se brinula o mld. sinu dok je opt. HĆ na poslu ili je odsutan zbog posla iz Rijeke. Nedvojbeno je da su se međusobni odnosi opt. HĆ i svj. Jakin poremetili onog trenutka kada je on saznao da ona ima nekog o čemu jasno proizlazi iz poruka koje joj šalje (list 30 – 32, 37 – 38 presude).

- **.**.2023. "… IĆ napiši mi s kime si …. samo reci šupčiću do sebe da neće proći lišo …. a za 15 minuta ću saznati sa kim si … sa istom si osobom sa kojim si bila kad smo P i ja bili na Kupi …",

- dana 7. kolovoza 2023. "… gotovo, bilo kakav odnos … mami si isključi mobitel a od mene samo batine možeš dobiti, imaš dug za 10 godina stanovanja za riješiti i počni po malo prije nego krenu kamate … smeće jedno pokvareno" a kad mu ona piše da je imao par dana da si dovede koga hoće, da je rekao da će nekog dovesti "da ti mi smetamo" opt. HĆ joj odgovara "… marš droljo retardirana nismo svi isti govno jedno … koliko si se puta iz stana gdje ja živim dopisivala sa švalerčićima droljice … hoćeš da ti još i alimentaciju govno jedno uplaćujem" dok je

- dana 9. kolovoza 2023. porukom obavještava da će njihov sin P u vremenu od 20. do 27. kolovoza 2023. biti u Gaming kampu u [adresa] te između ostalog piše "zovi P ako hoće da ti ga dopeljam danas naravno ako nemaš drugih planova … vidi malo da se jedan dan kad nemaš svoje dogovore da se nađemo vezano za taj dug koji imaš prema meni … možda ti jebač može posuditi … nemaš danas dogovore neke … nego dijete na silu odvlačiti do vikenda valjda … onda će ti smetati pa ćeš ga meni poslati" dok sinu šalje poruku "Javi mi ako bude ona na mobitelu visila a ti u sobi sam, doći ću po tebe" itd.

4.2. Činjenica je da je dana 20. kolovoza 2023. godine opt. HĆ zajedno sa svojim ocem svj. ABC i odvezao mld. sina P u kamp u [adresa] i prema iskazu svj. ABC, koji nema razloga za lažno iskazivanje, tada mu je opt. HĆ rekao "Izgleda da mamica, tako je zvao IĆ, ima dečka na što sam rekao da mi je to drago i da onda on sebi može nekog naći a ne da tako žive" a na istinitost navoda svjedoka ukazuju i poruke koje svjedok dana 23. kolovoza 2023. šalje opt. HĆ " … prvo te molim da ne piješ, drugo te molim da prihvatiš da više ne živite zajedno, da ona ima pravo na svoj život isto kao i ti a kako će tko živiti to je njegova stvar … ti si odabrao da brineš o P i to ti ide super i sada nemoj da to tvoja ljubomora pokvari. Ti po zakonu sa njom nemaš niša … ako ti treba žena nađi ju a IĆ ostavi neka živi svoj život … I, ona je otišla od tebe i živi samostalno, ti sa njom nemaš ništa, to što radiš je smiješno, ona je zato i otišla jer nije mogla trpiti tvoje ispade poput ovog sada … ostavi ju na miru … ona ima pravo na svoj život kao ti na svoj … kada si ti okolo šarao onda ti je bilo dobro, sada ona ima pravo na dečka a ti lupaj glavom o zid koliko hoćeš i pucaj po tuđim prozorima …. neki dan si rekao da si digao ruke od nje sada opet divljaš …" itd. (list 34 – 37 persude). Naprijed navedenim, kao i onim što je istaknuto u toč. 4.1. presude obeskrijepljena je obrana opt. HĆ o tome da ga je otac te prilike pitao "Pa što si ne nađeš nekakvu ženskicu, imaš toliko godina, toliko s tom IĆ nisi već" a on da mu je rekao da bi radije volio da IĆ nekog nađe "samo da nas malo pusti na miru, da mi nije svaki dan doma".

4.2.1. Da li je svj. ABC boravila u stanu opt. HĆ dana 20. kolovoza 2023. a kako to navodi opt. HĆ to sa izvjesnošću nije utvrđeno, činjenica je da joj opt. HĆ u 19:41 sati šalje fotografije sina iz kampa dok evidentiranih telefonskih poziva između njih taj dan nema (CD - list 237 spisa, ispis 1/453 spisa odnosno list 2069-2070 izvješća o pretrazi mobitela) a dana 22. kolovoza 2023. u porukama opt. HĆ piše da bi došao po ključ od stana pa kad mu ona piše da je ona ključ ostavila na stolu on joj piše "Od P ključ sa kojim si u nedjelju izašla". Nedvojbeno je da se dana 21. kolovoza 2023. godine svj. ABC javljala opt. HĆ na njegove pozive naime opt. HĆ AĆ na broj [broj telefona] memoriran kao "Đ" šalje poruku "???" a potom do 19:47 sati poruke "Opet mi pozive odjebavaš", "Što se ne javiš???", "Lijepo te pitam gdje si??", "Najbolje ti je opet ugasiti mobitel", "Ma uostalom … samo ti budi gdje god želiš … sretno …", "Srami se …".

Iz naprijed navedenog razvidno je da dana 20. i 21. kolovoza 2023. između opt. HĆ i svj. Jakin nije bilo nikakvih razgovora putem mobitela a ni neposredno.

4.2.2. Nadalje, nedvojbeno je da je dana 22. kolovoza 2023. svj. ... u vremenu od oko 8 ili 9 sati ujutro do oko 21 sat bila u stanu svj. Jungića, s kojim je bila u vezi a što proizlazi kako iz njenog iskaza tako i iz iskaza svj. UĆ, čijem iskazu sud nema razloga ne vjerovati, a koji navodi da su se on i svj. ABC počeli viđati 2 - 3 mjeseca prije događaja od 22. odnosno 23. kolovoza 2023. i da je to bila veza u razvoju, da je tog dana IĆ radila nešto na laptopu za firmu, da se čula i sa kolegicama iz firme, da je bila dobro a predvečer da je počela puštati neku tužnu muziku "negdje oko 6 ili 7 sati navečer" i da ju je vidio da plače a kada ju je pitao da što je ona da je rekla da je to zbog nekog prijatelja pa je o tome više nije pitao a iskazao je i to da nije ništa znao o porukama i pozivima koje je tog dana svj. ABC od opt. HĆ.

Činjenica je da je svj. ABC u 2 navrata boravila u KBC Rijeka, Odjel psihijatrije i to prvi put od 10. do 11. rujna 2021. pod dijagnozom Akutni i prolazni psihotični poremećaj, nespecificirani te Reakcije na teški stres i poremećaji prilagodbe a drugi put od 27. prosinca 2021. do 22. siječnja 2022. pod dijagnozom Shizoafektivni poremećaj, manični tip. Naravno da je opt. HĆ znao o naprijed navedenom a pozivi (35 poziva) i poruke koje joj 22. kolovoza 2023. šalje i to puno prije njihovog susreta koji je uslijedio u oko 21:40 sati da će je smjestiti na psihijatriju npr. "zvat ću Hitnu da pođu po tebe … Ideš na [adresa] … Na malo duže … sad sam se čuo sa tvojim nadređenima … ovaj put ne potpisujem ništa za tebe niti ću ti nositi stvari … IĆ potrebna ti je medicinska intervencija … jesi normalna … gdje si uopće" (list 31 – 32 presude) te njegovo ponašanje prema svj. ABC, kada dolazi tog dana do njenog stana i potom je odvozi na psihijatriju, uzimajući u obzir ono što je svj. Jakin o tome iskazala "ošamario me, zgrabio za ruke i tijelo, posjeo u vozilo, uzeo mobitel sa osobnom kartom i karticom tekućeg računa i počeo mi govoriti - S kim si se jebala, govoreći mi da sam loša majka, kurva, drolja, da imam ljubavnika a potom mi je rekao da sam silovana…" te činjenica da prema iskazu svj. ABC, a što je istoj rekao svj. ABC, ĆĆ tu večer nije bilo dobro jer nije uzela terapiju zasigurno su mogli dovesti do pogoršanja njenog zdravstvenog stanja.

Naime, dana 22. kolovoza 2023. godine dolazak svj. ABC u Hitnu psihijatrijsku ambulantu evidentiran je u 22:11 sati a u otpusnom pismu navodi se dijagnoza Shizoafektivni poremećaj, manični tip in obs. (list 1/464 spisa) a nedvojbeno je da ju je upravo opt. HĆ dovezao na Odjel psihijatrije. Obrana opt. HĆ kako ga je svj. ... (sestra svj. ...) molila da ako je nađe da je odvede na psihijatriju obeskrijepljena je činjenicom da opt. HĆ, a kako je to i naprijed navedeno, 2 dana nije vidio svj. ABC što proizlazi i iz njegovih poruka upućenih svj. ... dakle jasno je da je opt. HĆ taj koji u navodno loše stanje svj. Jakin nastoji uvjeriti njenu sestru "ĆĆ opet izgleda nije dobro … opet priča nepovezano i pizdarije … ni meni se ne želi javiti ali sam jučer skužio da je to počelo opet kao i prošli put sa fantazijama nekim nepovezanim … ne javlja mi se od jučer … zvao sam je 500 puta … a u stanju je da govori da su joj opet otkrili šifre na laptopu jer ja stavljam prati odjeću na duži program … meni se i dalje ne javlja, odjebava mi pozive … doma nije već 2 dana … ja sam danas 3 puta bio i zvao milion puta" itd., time da istoj naravno ne šalje sve one uvredljive poruke koje je poslao svj. Jakin.

Činjenica je dakle da je opt. HĆ, upravo obzirom na zdravstveno stanje svj. Jakin manipulirao porukama upućenim svj. Jakin, svj. Britvec, svj. Božidaru Fajsu i onim što je izrečeno pa tako npr. ocu 23. kolovoza 2023. u 10:38 sati šalje poruku "Ona je sada zvala P da sam joj ukrao dokumente … zamisli" a istovremeno svj. VĆ kada ona traži da joj vrati mobitel i dokumente šalje sliku njenog razbijenog mobitela uz poruke "slučajno pao … sve ćemo riješiti kao i mobitel .. probao sam ga popraviti … nisam uspio" dok joj u odnosu na dokumente iz mobitela piše "kod jebača su ti … sorry nisu kod mene nikakve kartice … stvari si ti u prvom smeću" itd., a nedvojbeno je da je razbijeni mobitel sa dokumentima pronađen pretragom njegovog osobnog automobila pa se i njegova obrana o tome kako je došlo do oštećenja mobitela ukazuje neprihvatljivom.

4.2.3. Dana 22. kolovoza 2023. u vremenu od 14:01 do 21:46 sati, dok se svj. Jakin nalazi u stanu svj. Jungića, opt. HĆ sa svog mobitela [broj telefona] uputio je na mobitel svj. Jakin Marijane, broja [broj telefona] ukupno 35 poziva time da je VĆ odgovorila na dva poziva naime svj. VĆ zove ga u 21:39 (2 minute 11 sek), a onda on nju zove u 21:42 (1 minuta i 6 sek) te u 21:46 (2 minute i 50 sekundi) a odmah potom opt. HĆ najprije sa mobitela svj. Jakin zove svj. Jungića a potom ga zove sa svog broja u 21:56 sati te kontaktira sa sestrom svj. Jakin KĆ putem Facebook Messenger u 21:57 sati a onda ponovno zove svj. Jungića u 22:02, 22:05, 22:07, 22:09, 22:17 sati itd., a na koje pozive UĆ ne odgovara a osim toga opt. HĆ upućuje i poruke svj. Jungiću, svj. Fajs Božidaru te svj. Britvec (list 32 – 33 presude).

Kako je i naprijed navedeno nedvojbeno je da dana 22. kolovoza 2023. u 22:11 sati opt. HĆ dovodi svj. Jakin na psihijatriju a njegova obrana kako ga je svj. Jakin nazvala nešto prije 22 sata "u plaču, sva rastresena" pa da je on došao pred ulaz zgrade, pružio joj ruku i odveo u auto te obavijestio njenu sestru "koja me molila ako ju nađem da ju hitno odvedem natrag na psihijatriju", da je obavijestio i svog oca a da mu je svj. VĆ kada je sjela u auto "počela pričati stvari" odnosno da mu je na njegova pitanja da gdje je bila zadnja dva dana rekla da je bila kod UĆ, koji je voditelj u Croatiji a na upit da li je imala sa istim seksualne odnose da mu je potvrdila a kada ju je pitao da li je bilo nasilno, je li je silovao ili što da je samo klimnula glavom i odgovorila "da" itd., obeskrijepljena je provedenim dokaznim postupkom, naime:

- iz jasnog i određenog iskaza svj. VĆ proizlazi da ne zna od koga je opt. HĆ saznao da je ona u vezi s UĆ niti od koga je saznao njegovu adresu te dodaje da ju je dana **.**.2023. UĆ u večernjim satima odvezao do kuće da bi je na mobitel nazvao opt. HĆ koji je bio jako agresivan i vikao je, tako da još nije ni ušla u stan a odjednom se tu stvorio opt. HĆ svojim autom i izašao iz istog a kada mu je prišla pitajući ga da što je bilo isti da ju je ošamario, zgrabio za ruke i tijelo, posjeo u vozilo, uzeo joj mobitel sa osobnom kartom i karticom tekućeg računa i počeo joj govoriti "S kim si se jebala?", govoreći joj da je loša majka, da je kurva, drolja, da ima ljubavnika, a potom da joj je rekao da je silovana a kada ga ona pita da otkud mu to te da to nije istina on da je nije slušao nego ju je odvezao u KBC Rijeka na Odjel psihijatrije, uveo je unutra i rekao da je silovana, da joj treba liječenje i otišao a ona da je potpisala da ostaje na psihijatriji jer je bila u šoku zbog njegovog ponašanja;

- činjenica je da je opt. HĆ u 22:02:51 nazvao svj. Jasminu Britvec (sestru svj. Jakin) a svj. Britvec navodi da joj je tom prilikom rekao da je našao IĆ, da ju je netko otpeljao ili ostavio autom "prvo je rekao da je bila na jebanju pa da je silovana dok sam cijelo vrijeme tog audio poziva čula IĆ kako nariče i plače. Čula sam također da joj je HĆ rekao da joj je on jedini prijatelj a da ona ide drugome odnosno u takvom nekakvom kontekstu. HĆ me je u jednom trenutku upitao kako mu je to IĆ mogla napraviti i da ona više neće vidjeti P, nakon čega je poklopio odnosno završio navedeni audio poziv" a navela je i to da ni u jednom trenutku nije čula da HĆ prijeti ĆĆ.

Kada se analiziraju navodi iz iskaza svj. Britvec "… prvo je rekao da je bila na jebanju pa da je silovana …. rekao da joj je on jedini prijatelj a da ona ide drugome … upitao kako mu je to IĆ mogla napraviti i da više neće vidjeti P" i dovedu u vezu sa iskazom svj. Jakin da joj je opt. HĆ uzeo mobitel sa osobnom karticom i karticom tekućeg računa (razbijeni mobitel svj. Jakin pronađen je 24. kolovoza 2023. pretragom osobnog automobila opt. HĆ zajedno sa osobnom karticom, karticom tekućeg računa te karticama trgovačkih centara Konzum i Bipa – list 38-41 spisa) te joj počeo govoriti "S kim si se jebala?" te da je loša majka, da je kurva, drolja, da ima ljubavnika a potom da joj je rekao da je silovana itd., jasno je da se ne mogu prihvatiti navodi obrane opt. HĆ o tome kako mu je navodno svj. Jakin potvrdila da je imala nasilni spolni odnos sa svj. Jungić odnosno da je silovana kao ni njegov navod da je svj. Britvec rekao "da je najvjerojatnije neko silovanje bilo u pitanju" te da je nazvao i svog oca i isto mu tako rekao jer poruka koju šalje svom ocu u 22:05 sati glasi "Izgleda da su silovali IĆ". Nadalje, činjenica je da svj. Jungić živi na [adresa] i da je IĆ dovezao na Podmurvice, u blizinu njenog stana u [adresa] time da je pješke do stana imala 5 minuta dok je opt. HĆ u to vrijeme stanovao na Škurinjama a nedvojbeno je da od poziva svj. Jakin u 21:39 sati do njegovog poziva u 21:42 sati nije mogao stići sa Škurinja na Podmurvice a kada se ima u vidu i navod svj. Britvec o tome da joj je opt. HĆ rekao da je IĆ "netko otpeljao ili ostavio autom" jasno je da je opt. HĆ već bio na Podmurvicama i da je vidio tko ju je dovezao jer i sama svj. Jakin navodi da nije ni uspjela ući u kuću kada je došao opt. HĆ a to posredno slijedi i iz poruke koju opt. HĆ šalje svj. Britvec u 21:21 sati "… doma nije već 2 dana … ja sam danas 3 puta bio i zvao milion puta" dok svj. Jakin u 21:24 sati šalje poruku "Javi se IĆ" pa ga ona i zove u 21:39 sati.

4.2.4. Da je opt. HĆ znao da nikakvog silovanja nije bilo jasno slijedi kako iz naprijed navedenog tako i iz činjenice da na upit zbog čega je VĆ pitao da li je imala spolni odnos s UĆ i da li je isto bilo na silu opt. HĆ navodi kako je obzirom na stanje u kojem ju je našao smatrao da se nešto moralo dogoditi pri čemu "zaboravlja" da ju je upravo on cijelog dana nazivao i slao joj poruke o tome da će je smjestiti na psihijatriju, o čemu je naprijed bilo govora. Nadalje, u otpusnom pismu KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju (list 2/465 spisa) između ostalog navodi se "dovodi ju bivši partner uz izjavu da je silovana, verbalne upute da se obrate na hitni trakt ignorira, razljuti se i teatralno ode ostavljajući je tu" što je suprotno onome što navodi opt. Fajs "zamolio sam djelatnike da joj naprave bris, da joj uzmu toksikološki nalaz, da se ustanovi da vidimo što se stvarno tu dogodilo". Dakle, da je kod opt. HĆ postojalo i tračak sumnje da je svj. Jakin silovana jasno je da bi poslušao uputu da se obrate na hitni trakt a ne bi ostavio svj. ABC i otišao ili bi pak odlaskom sa psihijatrije otišao na policiju i prijavio što mu je to navodno rekla VĆ. Obrana opt. HĆ kako bi tu večer zvao policiju ali da nije mogao optužiti čovjeka za nešto "jer to su ozbiljne optužbe" (prvo ispitivanje) odnosno da je nakon što je svj. ABC ostavio na psihijatriji "pokušao dobiti broj policije međutim 2 puta sam dobio vatrogasce i 1 hitnu pa sam nazvao tatu i rekao mu što mi je ispričala IĆ i da ću pokušati saznati istinu" (rasprava) neprihvatljiva je jer tatu zove u 22:07 sati time da razgovor traje 21 sekundu a nakon toga slijede pozivi prema svj. Jungiću sve do 24:00:06 sati (koji se nastavljaju i dana 23. kolovoza 2023.) te 3 poziva prema osobi nadimka Ž na koje pozive nema odgovora no poziva prema policiji, vatrogascima, hitnoj nema.

Svakako valja istaći i to da se u otpusnom pismu, a vezano za tijek liječenja svj. Jakin, navodi "Naknadnim egzamenom bolesnica kategorički negira ikakvo silovanje od bilo koga …" dok svj. Jakin ističe i to da se dana 23. kolovoza 2023. javila na svaki poziv opt. [obrt] i stalno tražila objašnjenje otkuda mu informacija da je silovana no da opt. [obrt] na to nije odgovarao, da joj je stalno vikao da je kurva, drolja, da zna gdje je njegova adresa i da ga je našao i da će odgovarati za svoju vezu itd., a činjenica je i to da svj. VĆ i policiji dana 23. kolovoza 2023. kada ih zove u 13:57 sati govori o tome da joj je opt. HĆ sinoć uzeo osobnu i da je rekao da je silovana a ona da nije silovana.

Dakle, opt. HĆ znao je da je svj. ABC u vezi sa svj. ABC i znao je da nije bilo nikakvog silovanja što jasno slijedi i iz poruke koju u 22:29 sati šalje svj. ABC, sestri svj. ABC "Zovi na odjel … ja sam ju tamo pustio … i ne želim više niti čuti za nju" naime da je svj. VĆ rekla da je silovana i da je bila u stanju kako to navodi opt. HĆ jasno je da ne bi opt. HĆ njenoj sestri slao poruku o tome da više ne želi čuti za nju. Nadalje, kada mu otac piše "… ona nije obična osoba a zna se i braniti to dobro znaš, nije lako ženu silovati ako to ona neće" opt. ABC odgovara "Onda je pristala …" a što se tiče daljnjeg dijela ove poruke "u stanju u kakvom sam ju našao je strašno … sutra ujutro mora izaći (svj. UĆ) na posal" te dijelova poruka upućenih svj. ABC "Napijao ju je i silovao … iskoristio ju je" nedvojbeno je, uz sve naprijed rečeno, da opt. HĆ zna da nikakvog silovanja nije bilo ali tom pričom o silovanju nastoji opravdati kako svoj odlazak tu večer pred stan svj. ABC tako i ono što će učiniti idućeg dana prema svj. ABC – odlazak u Croatia osiguranje, odlazak pred stan sa podvodnom puškom u ruci i ispaljivanje harpuna, o čemu će više riječi biti nastavno.

4.2.5. I poruke opt. HĆ od 23. kolovoza 2023. jasno govore u prilog naprijed navedenog da je opt. HĆ znao da nikakvog silovanja nije bilo npr:

- kada ocu šalje poruku "… znao je đubre što radi … sve mi je priznala jer sam ju našao kod nekog zida bez ključeva devastiranu u suzama … morala mi je sve reći … sada je na odjelu … zovi ga na onaj broj i reci mu neka izađe van kako je mogao jebati tako neka bude muškarac i izađe van …" itd., a otac mu u 10:42 sati šalje poruku "Sinko sada me zvala IĆ i veli da nije silovana i sve mi je ispričala … molim da prihvatiš da više ne živite zajedno da ona ima pravo na svoj život isto kao i ti … nemoj da to tvoja ljubomora pokvari … ako ti treba žena nađi ju a IĆ ostavi neka živi svoj život …";

- poruke koje opt. HĆ šalje svj. VĆ "… ja te zovem zbog P dok te on guzi … ja ti kuham majku ti jebem a ti se kurvaš … droljetino prokleta … bolje ti je da se nagutaš tableta i crkneš … dok sam ja bio sa malim ti se jebeš okolo sa voditeljem po kojem si srala … jel ti bilo dobro dok te jahao a ja te zovem 100 puta … ma mrš droljo sa voditeljem se jebati … treba paziti malo na dokumente dok se jebeš okolo …. eto da znaš, jebala si se na [adresa] … lako noge širiš … kako čujem u Croatiji ništa od produženja ugovora, nasadio te na kurac samo tako, uživaj … 15.000 eura si mi dužna … možda da to jebač plati … zašto neće van iz stana gdje te jebao dok te dijete zvalo kurvo …" itd.

Dakle, iako opt. HĆ navodi da unatrag 9 godina između njega i svj. ABC nije bilo nikakvih intimnih odnosa nedvojbeno je da mu je smetalo, da se osjećao izdano što je svj. ABC u vezi, a kako to proizlazi iz naprijed navedenih poruka. Osim toga kako iz obrane opt. HĆ tako i iz iskaza svj. ABC proizlazi da je ista unatoč toga što se odselila gotovo svaki dan dolazila na stan opt. HĆ i to zbog sina P o kojem se brinula dok se opt. HĆ ne bi vratio s posla čemu u prilog govori i poruka koju opt. HĆ šalje svj. ABC "… tko će mi dijete čuvati dok je drolja u bolnici … ti?" ali i obrana samog optuženika koji navodi o tome da su svj. VĆ i on imali dogovor oko P naime da je njegov posao nepredvidiv, da ga ne bi bilo po par dana i da je trebalo naći način da P ne bude zapostavljen tako da bi svj. VĆ ostala kod njih u stanu kada je on bio na terenu itd.

4.2.6. Obrana opt. HĆ o tome da je 22. kolovoza 2023., nakon što je svj. ABC ostavio na psihijatriji otišao na [adresa] na adresu svj. ABC, koju adresu da mu je rekla svj. ABC i da je išao od ulaza do ulaza i na kraju našao stan "gdje živi taj vaš oštećenik UĆ" te da mu je zvonio, zvao ga da izađe van, da mu se svj. UĆ nije javljao na telefon ali da mu je ošt. UĆ "vatrenim oružjem sa jednom rukom mahao i prijetio – hoćeš da te sad napucam u tu facu" što da mu je potvrdilo sumnju "da je ono što mi je IĆ ispričala u autu istina, ono što mene brine zbog čega on tu večer nije zvao policiju, nije zvao policiju iz tog razloga jer bi ja rekao što mi je IĆ rekla, našli bi mu vatreno oružje" pa da se prestrašio svega toga i uputio doma (istraga) odnosno da je zvonio na parlafon, UĆ da je otvorio prozor a on da mu je rekao da izađe van jer da moraju razgovarati pa da je UĆ rekao "Što hoćeš od mene?" i "podigao pištolj govoreći - hoćeš sa ovim da te upucam" (rasprava) obeskrijepljena je naprijed navedenim o tome da je opt. HĆ znao da nikakvog silovanja nije bilo ali i :

- iskazom svj. Jungića iz kojeg proizlazi da je u otprilike oko 23:30 sati netko odnosno opt. HĆ legao na parlafon vičući "Izlazi van, jebem ti mater i ostale psovke", da je opt. HĆ vikao i govorio kako će ga ubiti što je trajalo nekih 10-15 minuta a kada je on vidio da opt. HĆ odlazi prema autu, da je otvorio prozor i rekao mu "Zvat ću ti policiju" a cijelo vrijeme na mobitel da su mu stizale poruke opt. Fajsa i pozivi no da je utišao mobitel i išao leći negdje u 2 sata, a ujutro je vidio sve te "strašne" poruke koje su mu stigle;

- činjenicom da je u vremenu od 22. kolovoza 2023. od 21:56 sati do dana 23. kolovoza 2023. do 14:44 sati opt. HĆ sa svog mobitela uputio 134 poziva prema ošt. UĆ koji na te pozive nije odgovarao, a dana 22. kolovoza 2023. između ostalog šalje mu poruke npr. "Idemo na policiju, tužba za silovanje majmune … bolje se javi … Na ŠĆ si … Dolazim ti doma … IĆ je sada na psihijatriji a ti si gotov … Jebat si znao majku ću ti … izađi … malo umoran od jebavanja kažeš … a izađeš li mi slučajno sa nekim oružjem pojest ćeš ga … izađi … čekam te ja ne sekiraj se …" itd. (list 33 presude).

Iz jasnog i određenog iskaza svj. ABC proizlazi da mu je, nakon što je IĆ odvezao doma, sa njenog mobitela upućen oko 22 poziv a kada se javio osoba sa druge strane da je rekla "Ovdje HĆ, želim s tobom odmah razgovarati" na što je on odgovorio da nema što razgovarati i spustio slušalicu nakon čega je na svoj mobitel primio više poziva na koje se nije javljao kao i poruke sadržaja "jebat ću ti mater, ubit ću te, vidjet ćeš ti, sačekat ću te" a važno je istaći i to da dvije poruke, kkoje je poslao svj. ABC, opt. HĆ briše.

Nedvojbeno je da je svj. ABC tu večer bio preplašen ponašanjem opt. HĆ a posebno njegovim prijetnjama da će ga ubiti pa ističe da nakon što ga je sa ABC mobitela nazvao opt. HĆ, on nije zvao tu večer IĆ jer da je mislio da su zajedno a o tome da je svj. ABC i iduće jutro bio jako preplašen slijedi iz iskaza nepristrane svj. ABC, dakle sigurno je da svj. ABC nikakvo oružje nije imao niti je dakle "jednom rukom mahao i prijetio – hoćeš da te sad napucam u tu facu" kako to navodi opt. ABC.

Iz iskaza oca opt. HĆ - svj. ABC proizlazi da mu je opt. HĆ **.**.2023. poslao poruku "ja ću njega prebiti" a da mu je drugo jutro opt. HĆ poslao poruku da je zvao tog čovjeka i predstavio se te da je htio da razgovaraju a "ovaj mu je poslao poruku i prijetio pištoljem" međutim kako je rečeno nikakve prijetnje pištoljem po svj. UĆ nije bilo a što se tiče naprijed spomenutih poruka činjenica je da opt. HĆ dana 23. kolovoza 2023. nakon što je već tražio svj. ABC u Croatija osiguranju šalje poruke ocu " … ja to moram riješiti a ti mi čuvaj P ako se kaj dogodi … zovi svoje ako ih imaš u [adresa], E ili nekog … ja ga rješavam 100% … gotovo je … šakama ću ga riješiti čim izađe …. već satima kampiram … izaći će kad-tad …. gotovo je … jače je od mene … sinoć mi je pištoljem mahao sa prozora a neće van … ja sam na adresi i čekam … a onda je samo moj … zovi ga da izađe … ja ga danas rješavam ako ga ne pokupi policija …. ", itd., a naravno da ocu ne spominje kako ima podvodnu pušku međutim jasno je da je otac to znao "odi sada doma, zvat će on miliciju ostat ćeš bez dozvole i završiti na mjesec dana u pritvoru" iako po navodu svj. Luketića kada ga ovaj pita da li opt. HĆ ima oružje otac odgovara da koliko mu je poznato opt. HĆ nema ništa od oružja.

4.3. U odnosu na ono što se zbivalo dana 23. kolovoza 2023. godine ponajprije treba istaći da je svj. ABC istakla da, nakon što je zaprimljena na psihijatriju, nije imala mobitel naime isti da joj je vraćen idućeg dana tj. 23. kolovoza 2023. i dok je boravila na psihijatriji da ju je opt. HĆ zvao i slao joj poruke na taj poslovni mobitel (privatni mobitel svj. ABC bio je kod opt. HĆ) te da je stalno vikao da je drolja i kurva, da zna gdje je njegova adresa i da ga je našao i da će odgovarati za svoju vezu, da se javila na svaki poziv te da je stalno tražila objašnjenje otkud mu informacije da je silovana no da joj nije odgovarao, da joj je poslao sliku njenog privatnog mobitela koji je razbijen, da je ono što joj piše u porukama bilo kontradiktorno onome što joj govori prilikom poziva itd., a naprijed navedeno potkrijepljeno je činjenicom da joj je u vremenu od 08:34 do 12:29 sati uputio 48 poziva time da je odgovorila na 32 poziva te porukama koje razmjenjuju ABC za prijetnje ubistvom se ide u zatvor … zvao si me i prijetio si mi ubistvom" (list 37 – 38 presude) a posebno činjenicom da svom ocu između ostalih poruka šalje i poruke "ja ga (svj. UĆ) rješavam 100% …. ja sam na adresi i čekam … izaći će kad-tad a onda je samo moj … ja ga danas rješavam … moj je i bok a i ona (svj. VĆ) kad izađe će platiti za sve što mi je priredila … ali ja sam godinama ulagao i vjerovao da sada dobijem ovo … i jedan i drugi će biti invalidi .." itd., a iz čega jasno proizlazi i istinitost navoda svj. ABC da mu je opt. HĆ prijetio da će ga ubiti.

Nadalje svj. ABC, koji nema razloga za eventualno lažno iskazivanje, istakao je da ga je negdje oko 8,30 sati sa službenog mobitela nazvala IĆ i rekla mu da ju je opt. HĆ sačekao ispred stana, uzeo joj mobitel i razbio, poslao sliku razbijenog mobitela, da joj je prijetio i govorio kako će i njemu nauditi i da će ona zvati policiju te mu je sugerirala da i on zove policiju, govoreći da je ona na psihijatriji a negdje oko 9,30 ili 10 sati da ga je zvala kolegica sa posla FĆ govoreći da je opt. HĆ bio u firmi i da je rekao da je on (svj. UĆ) silovao IĆ a da je odlazeći opt. HĆ rekao da je bolje da ga oni nađu prije nego on, a nakon pola sata, dok je razmišljao da ode na policiju i to prijavi da ga je zvala IĆ i rekla da je zvala policiju i socijalnu i da je rekla policiji da će on (svj. UĆ) doći kod njih za pola sata to prijaviti.

Dakle, navod svj. ABC da joj je opt. HĆ, između ostalog vikao da zna njegovu adresu (adresu svj. ABC), da ga je našao i da će odgovarati za svoju vezu potkrijepljen je navodom svj. Jungića da mu je svj. Jakin rekla da joj je opt. HĆ prijetio i govorio kako će i njemu nauditi a to posredno proizlazi i iz poruka koje joj šalje npr. "samo izađi pa ćemo riješiti, bolje ti je da se nagutaš tableta i crkneš … sve ćemo riješiti kao i mobitel …" te "… zašto neće van iz stana … daj molim te nazovi jebača već ga dugo čekam vani" (list 37 – 38 presude). Nadalje, iskaz svj. Jungića potkrijepljen je i iskazom nepristrane svj. ABC, koja nema razloga za lažno iskazivanje i čiji iskaz vijeće u cijelosti prihvaća kao istinit i vjerodostojan, naime svj. ABC u svom iskazu navodi o dolasku opt. HĆ u prostorije Croatia osiguranja pa ističe da je negdje oko 8:30 sati u prostorije Croatia osiguranja došla njoj NN muška osoba koja je tražila UĆ a misleći da je čovjek stranka i znajući da je UĆ na godišnjem pitala ga je da li ima dogovoreno sa UĆ a on je rekao kako je samo došao reći da je VĆ silovana i da je to razlog što nije došla na posao, da se nalazi sada u bolnici i da se sve to dogodilo jer nije popila propisanu terapiju. Kada ga je pitala da tko je on rekao joj je da s VĆ ima zajedničko dijete a na njen upit da li to silovanje ima kakve veze sa UĆ, obzirom da je tražio UĆ, isti da je rekao "da" pa da mu je ona rekla da UĆ pozna preko 20-tak godina i da on to sigurno nije napravio i da u tu priču ne vjeruje a on da je odgovorio da bi se prevarila vezano za UĆ a izlazeći iz prostorija rekao je da bi bilo bolje da oni prije nađu UĆ nego on.

Kada se ima u vidu sve naprijed navedeno te činjenica da opt. HĆ šalje:

- i svj. ABC poruku "Molim A da policija nađe tu pičku prije mene, molim A"

- svj. ABC poruke kao npr. "ala će biti veselo danas u Croatiji … javi … se … izađi van ko pravi muškarac … moj si … moj … bolje da te policija nađe prije mene vjeruj mi … je l tebi jasno da ja neću stati dok te ne nađem … izađi van … moj si i ničiji … nemaš kuda pobjeći … moj si … zbrisao si nećeš dugo … moja faca će ti biti zadnje što gledaš … znam da te strah ali moraš izaći … kaj se skrivaš iza roleta … pokaži mi na prozor to svoje šugavo lice …" i dr. (list 34 – 35 presude) te

- svj. ABC poruke npr. "…zašto neće van iz stana gdje te jebao dok te dijete zvalo kurvo … daj molim te nazovi jebača već ga dugo čekam vani … čekam ga već 2 dana"

(list 37 – 38 presude) a

- svom ocu svj. ABC poruke npr. "… ne mogu disati od muke … volio bi da se uspijem suzdržati … ja to moram riješiti a ti mi čuvaj P ak se kaj dogodi … ja ne mogu ovo nikako progutat … zovi svoje ako ih imaš u [adresa], E ili nekog … ja ga rješavam 100% … gotovo je … roleta je dolje … šakama ću ga riješiti čim izađe … već satima kampiram … izaći će kad-tad … gotovo je … ja sam na adresi i čekam … izaći će kad-tad a onda je samo moj … ja ga danas rješavam ako ga ne pokupi policija … vjeruj mi … nisam ja ovo izazvao ali ću sigurno završiti koliko god koštalo ja imam svoju čast … koštat će me znam to … moj je i bok a i ona kad izađe će platiti za sve što mi je priredila … ali ja sam godinama ulagao i vjerovao da sada dobijem ovo … i jedan i drugi će biti invalidi … ja to nisam zaslužio …" (list 34 – 37 presude) te

- činjenica da opt. HĆ ponovno dolazi pred stan svj. Jungića, kojem je prethodne večeri te u porukama prijetio da će ga ubiti, te ga sa podvodnom puškom u ruci poziva da izađe van

jasno je da je neprihvatljiva obrana opt. HĆ da je 23. kolovoza 2023. išao u Croatia osiguranje naći UĆ da ustanovi "istinu", da ustanovi što se dogodilo pa da je kad mu je rečeno da je na godišnjem odmoru ponovno otišao ispred stana UĆ gdje je opet počeo zvoniti te da je "bojeći se za svoju sigurnost obzirom da mi je večer prije mahao vatrenim oružjem izvadio sam iz gepeka ronilačku pušku … htijući mu pokazati samo, iz samoobrane sam to napravio" i da kada je ošt. UĆ počeo otvarati rolete da on nije imao nikakvog plana ni odluke da učini "to djelo koje mi se stavlja na teret, već da ga zastrašim, da izađe van", da je jednostavno htio razgovarati sa svj. UĆ itd. Neživotno je, nelogično i neprihvatljivo da se sa oružjem u ruci osobu kojoj se prijeti "ubit ću te … moj si … nemaš kuda pobjeći … zbrisao si, nećeš dugo … moja faca će ti biti zadnje što gledaš" itd., poziva da izađe van, "na razgovor". Naravno da to oružje opt. HĆ nije izvadio iz gepeka "iz samobrane" jer nikakvog napada, nikakvih prijetnji ili slično od strane ošt. UĆ ni prethodnu večer ni to jutro nije bilo, onaj tko je u strahu to je svj. Jungić kojem prethodno opt. HĆ prijeti da će ga ubiti a kako je to naprijed navedeno.

4.3.1. U odnosu na navod obrane opt. HĆ da je cijelo vrijeme komunicirao sa tatom kojeg da je molio "Molim tata ako imaš nekog, samo da dođe u slučaju da ovaj opet izvadi pištolj, da se ne dogodi nikakvo zlo … taj čovjek bi pravovremeno mogao reagirati" (istraga) odnosno da je ocu rekao da zove BĆ da dođe "jer sam imao loša iskustva sa temeljnom policijom, par puta kada su bile situacije sa IĆ policija bi došla i vidjevši ženu u rastresenom stanju mene bi odveli na policiju na ispitivanje" odnosno kada je drugi dan došao do stana UĆ da je nazvao tatu i rekao mu da BĆ dođe gore "jer sam dan ranije u rukama UĆ vidio oružje" (rasprava) odnosno da mu je svj. ABC "već prije mahao vatrenim oružjem zbog toga sam zvao interventnog policajca … zbog tog eventualnog svjedočenja u slučaju da ovaj počne mahati pištoljem" (rekonstrukcija) valja istaći:

- da je obrana opt. HĆ o tome zašto je tražio svog oca da ovaj zove svj. ABC da dođe proturječna kako sama sebi, kako je to naprijed navedeno, tako i ostalim provedenim dokazima, naime

- iz iskaza nepristranog svj. ABC proizlazi da je njega zvao svj. ABC govoreći mu da je "Marinova bivša supruga silovana i da HĆ traži toga čovjeka" pa da on ide razgovarati sa HĆ međutim svj. ABC ne navodi da bi mu otac opt. HĆ spominjao pištolj kojeg je navodno imao svj. Jungić, dapače svj. ABC pita oca optuženika da li opt. HĆ ima oružje a isti mu odgovara da koliko on zna nema. Svj. PĆ navodi da je opt. PĆ otišao na kuću svj. Jungića "a ovaj mu se kroz prozor beljio i provocirao" pa da ga je HĆ pitao da li ima nekoga od svojih "mislim da mi je poslao poruku nešto u smislu – tata, pošalji nekog od policije da ga pokupi" te da je rekao da pošalje BĆ, dakle ni svj. Fajs ne spominje da bi mu optuženik rekao da svj. ABC treba doći za slučaj da svj. Jungić "opet izvadi pištolj".

Dakle, kako je već i naprijed rečeno svj. UĆ nikakvo oružje nije imao 22. kolovoza 2023. kada pred njegov stan dolazi opt. PĆ međutim opt. ABC je i 22. i 23. kolovoza 2023. u gepeku automobila imao podvodnu pušku a poruke koje šalje ocu vezano za svj. Luketića su "UĆ … zovi svoje ako ih imaš u [adresa], E ili nekog … ja ga (svj. UĆ) rješavam 100% … gotovo je … roleta je dolje … ja sam na adresi i čekam … izaći će kad-tad …. a onda je samo moj" itd., iz čega jasno proizlazi da opt. PĆ traži od oca da zove svj. ABC zbog onoga što će on (opt. PĆ) učiniti svj. ABC a ne zbog onoga što bi mogao učiniti prestravljeni svj. ABC a na to ukazuju i ranije spomenuti navodi i poruke opt. PĆ svj. ABC "Molim A da policija nađe tu pičku prije mene, molim A", svj. ABC " … bolje da te policija nađe prije mene … jel tebi jasno da ja neću stati dok te ne nađem … moj si i ničiji … nemaš kuda pobjeći … moja faca će ti biti zadnje što gledaš … znam da te strah ali moraš izaći … kaj se skrivaš iza roleta" itd., a što je potkrijepljeno navodom svj. ABC kada kaže da je opt. PĆ odlazeći iz Croatija osiguranja za svj. ABC rekao "Bolje bi bilo da ga vi nađete prije mene".

Kada se naprijed navedeno dovede u vezu sa iskazom svj. ABC da mu je opt. PĆ prijetio da će ga ubiti, sa činjenicom da u pozivu policiji u 11:38 sati svj. ABC govori o tome da je njen bivši suprug tj. opt. PĆ ispred zgrade njenog dečka UĆ, na adresi [adresa] i da mu prijeti ubojstvom "gospodin čeka gospodina tamo i prijeti ubojstvom … stoji ispred zgrade i čeka da ga ubije" a kada ih zove u 13:57 sati govori o prijetnjama ubojstvom, o tome da je opt. PĆ već propucao staklo itd., jasno je sa kojom namjerom je opt. PĆ došao pred kuću svj. Jungića držeći u ruci podvodnu pušku i ispaljujući iz iste harpun na prozorsko staklo iza kojeg naslonjen stoji ošt. UĆ.

4.3.2. Iz jasnog i određenog iskaza svj. ABC proizlazi da je opt. PĆ negdje u 11:35 ili 11:40 sati opet bio na parlafonu i vikao mu da izađe van što je trajalo nekih 15-20 minuta pa da je on otišao u sobu da to ne sluša i kako je opt. PĆ vikao da otvori roletu a njemu je već bio neugodno zbog susjeda da je prišao prozoru i s lijeve strane otvarao roletu, nagnuo se na prozor kada je vidio da opt. PĆ dolazi i ispucava u njegovom pravcu pa se povukao unutra, to da je trajalo nekih 5 sekundi pa ponovno odlazi u dnevni boravak i zove policiju (poziv u 12:01 sati – "sad je pucao iz ribolovne puške" – list 40 presude) i čeka nekih 15-20 minuta da dođe policija, a vidi i da dolazi neka osoba i grli opt. PĆ i isti zajedno odlaze.

Činjenica je da je svj. ABC na raspravi iskazao da nije vidio ispaljivanje harpuna po opt. PĆ nego da je čuo prasak, da je opt. PĆ u trenutku kad on čuje prasak stakla bio udaljen od njega 3 metra ili manje "jer on je došao do te ograde i kada se još ispruži ruka to je manja udaljenost te da se opt. PĆ prignuo tijelom preko te ograde" iako je prilikom prvog ispitivanja iskazao da je podigao roletu i vidio da opt. PĆ stoji na jednoj ogradi udaljenoj od njegovog prozora 2 metra i nešto niže nego što je prozor, da u ruci drži pušku, gleda ga u lice i iz te puške ispaljuje nešto, da su stakla na prozorima bila zatvorena, da nije odmah shvatio o čemu se radi a kasnije je shvatio da je opt. PĆ imao podvodnu pušku iz koje je ispalio harpun koji je razbio vanjsko staklo a harpun se zaustavio na unutarnjem staklu pa se on povukao u unutrašnjost sobe i nije vidio kako je opt. PĆ vratio harpun itd., međutim kako svjedok i navodi ove razlike u iskazivanju posljedica su kako odmaka vremena tako i činjenice da je svjedok nastojao to zaboraviti, potisnuti.

Naprijed navedenim iskazom svj. ABC obeskrijepljena je obrana opt. PĆ da je dolaskom do stana UĆ nazvao tatu i rekao mu da BĆ dođe gore, da je vidio da BĆ dolazi "tamo kraj zgrade" pa da je izašao iz auta i "sjetio se " da u autu ima podvodnu pušku pa je uzeo tu pušku i kako su rolete na stanu UĆ bile spuštene to da je više puta pozvonio pa da je svj. UĆ počeo otvarati rolete "to je bilo s njegove lijeve strane" i da je UĆ "kao digao je te ruke" odnosno da je UĆ počeo otvarati rolete i nešto pokazivati rukama a on da je gledao da vidi da li UĆ ima nešto u rukama te da je "poznavajući tu ronilačku pušku koja je na lastiku, koja ima jako veliku brzinu okidanja i ona može raspoloviti tavalon od 4 cm" stao na udaljenost od otprilike 3 metra "taj konop je dužine 2,20 m a zajedno sa strijelom je to otprilike 3 m" upravo radi toga što nije mislio počiniti to što mu se stavlja na teret već da ga je htio zaplašiti itd.

4.3.3. Jednako tako neprihvatljivi su navodi obrane opt. PĆ "kada sam se uvjerio da on nije sa te strane a on tvrdi da sam mu tu ciljao u glavu i da je strijela opaljena u smjeru glave … okrenuo sam tu pušku dalje od njega, on je stajao s te strane gdje je otvarao rolete, to je bilo s njegove lijeve strane a ja sam sa svoje lijeve strane odmaknuo tu pušku i ispalio misleći da neće ni doći do prozora, nego samo da je opalim da se prestraši, da izađe van" odnosno "ja sam ispalio taj harpun … nakon što sam ispalio taj harpun barem pola metra od njega s totalno druge strane harpun je udario u donji dio prozora a ne u smjeru glave kako on to opisuje jer su očito u strahu velike oči … pokupio sam tu strijelu, ona je bila na špagu i predao je tom interventnom policajcu" odnosno da je zvao UĆ van, da je htio pogledati da li BĆ (svj. BĆ) dolazi i kada se okrenuo da je vidio da nikoga nema na prozoru pa da je opsovao i ispalio harpun iz te podvodne puške "a bio sam svjestan da sam dovoljno odmaknut od prozora i da harpun neće doći do prozora međutim došlo je do frakture na prozoru, tada je došao BĆ kojem sam dao podvodnu pušku da ne bi napravio nešto gore" jer nedvojbeno je da je svj. ABC, kada je po opt. PĆ ispaljen harpun iz podvodne puške, stajao nagnut na prozor čije vanjsko staklo je i oštećeno ispaljenim harpunom (F 11 - F15 fotodokumentacije vještačenja, list 617- 618 spisa).

Iz naprijed navedenog razvidno je da opt. PĆ svojom obranom o tome kako je harpun ispalio pola metra od svj. ABC odnosno da je isti ispalio kada svj. ABC više nije bilo na prozoru te navodima o tome na kojoj udaljenosti je stajao u trenutku ispaljenja harpuna nastoji otkloniti od sebe kaznenu odgovornost, a koja obrana je međutim obeskrijepljena provedenim dokazima.

Ovdje treba istaći i to da je opt. PĆ u svojoj obrani istakao da što se tiče očevida i načina pokazivanja pozicije na kojoj je on stajao, a koju poziciju je pokazivao oštećenik, da je on samo djelomično vidio oštećenika, naime da je vidio da se otvaraju rolete do pola, da je vidio da se UĆ pokušao naviriti kroz prozor i da je nešto pokazivao rukama a njemu da je bilo bitno da UĆ nema ništa u rukama "i tražio sam poziciju da bolje vidim da li UĆ ima nešto u rukama, okrenuo sam se da vidim da li dolazi BĆ i kada sam ponovno pogledao prema prozoru vidio sam samo dio ramena oštećenika", pa da dakle oštećenika nije bilo na prozoru u trenutku ispaljivanja harpuna a upitan zašto je ispalio harpun ako oštećenika nije bilo na prozoru navodi kako se podvodna puška teško nateže i kada je uzeo pušku iz auta istu da je napeo i onda je "teško odapeti tako napetu pušku jer može stradati prst i prilikom korištenja puške u moru to se rješava tako da se onda ispaljuje harpun pa sam to učinio i ove prigode" međutim jasno je da je ovakvo obrazloženje neprihvatljivo jer da je bilo tako kako opt. PĆ navodi jasno je da je pušku mogao odapeti i bez ispaljivanja harpuna u prozor stana ošt. UĆ i to na prozorsko staklo na koje je nagnut svj. UĆ.

Iz naprijed navedenog proizlazilo bi da opt. PĆ ispaljuje harpun okrečući pušku dalje od svj. ABC odnosno "barem pola metra od njega s totalno druge strane" odnosno kada je vidio da nikoga nema na prozoru itd., pa da je harpun udario u donji dio prozora međutim nedvojbeno je da je prozor imao duplo staklo i da je oštećeno vanjsko prozorsko staklo i to dok je ošt. UĆ stajao naslonjen na prozorsko staklo sa unutarnje strane time da se harpun zaustavio na tom unutarnjem prozorskom staklu bez da je istog probio.

4.3.4. Kada se ima u vidu cjelokupno ponašanje opt. PĆ jasno je da je neprihvatljiva njegova obrana da je ispalio harpun "ali ni u kom slučaju da bi ga ozlijedio a kamo li da bi ga ubio", da harpun nije bio usmjeren prema osobi niti ju je moglo ozlijediti a kamo li ubiti. Već je naprijed navedeno da iz iskaza svj. ABC, kojem sud obzirom na slijed zbivanja nema razloga ne vjerovati, proizlazi da mu je opt. PĆ prijetio da će ga ubiti a činjenica je da u 12:01 sati ošt. UĆ zove policiju i kaže "… gospodin je tu došao, napao me, zove se HĆ, evo sad je pucao iz ribolovne puške tu … ja sam u stanu ne želim izaći … [adresa]" dakle, jasno je da nije želio izaći iz stana upravo zbog prijetnji opt. HĆ naime dana 22. te 23. kolovoza 2023. svj. ABC šalje poruke "Čekam te ja ne sekiraj se" pa briše 2 poruke koje je poslao i nastavlja "… šteta što nisi na poslu … ali čekam te ja kukavice … bolje da te policija nađe prije mene … vjeruj mi ... jel tebi jasno da ja neću stati dok te ne nađem … moj si … nemaš kuda pobjeći … zbrisao si, nećeš dugo to ti ja svojim prokletim životom obećajem … kad izađem nema mjesta gdje se možeš sakriti … moja faca će ti biti zadnje što gledaš pičko … javi se, nećeš izaći van, ja ti se kunem moj si … znam da te strah ali moraš izaći …" itd.

Svj. ABC, kojoj sud nema razloga ne vjerovati, ističe da je pričala sa DĆ o ovom događaju i UĆ da joj je rekao da je opt. HĆ bio kod njega i 22. kolovoza 2023. navečer i da je došao i idućeg dana kada je i pucao u njega sa harpunom "ne znam da li mi je rekao da je pucao u njega ili u prozor" te dodaje da je UĆ bio vidno prestrašen i da se udaljio od nje od tog događaja.

Nepristrani svj. ABC, inače policajac u Interventnoj policiji Rijeka, ističe da ga je 23. kolovoza 2023. nazvao otac opt. HĆ i rekao mu da je ženu njegovog sina HĆ silovao neki čovjek i da je HĆ na [adresa] pa da ode do njega i razgovara sa njim pa navodi da je dolaskom u ulicu koju mu je rekao PĆ vidio kako opt. PĆ vozilom prolazi pored njega i ide iza zgrade a kada on dolazi ispred ulaza u zgradu vidi da opt. PĆ stoji i viče "Đubre, silovao si psihički poremećenu osobu" i neke nesuvisle riječi, dere se i nekoga zaziva pa da ga je on zazvao i rekao da se smiri a kada se opt. PĆ okrenuo da je vidio da isti drži podvodnu pušku s harpunom, time da harpun nije bio na mjestu gdje se inače nalazi već je visio sa strane "što znači da je pušku upotrijebio", da mu je opt. PĆ predao tu pušku i otišao svojim vozilom pa je on nazvao oca opt. PĆ govoreći da opt. PĆ ne želi pričati sa njim. Naprijed navedenim obeskrijepljen je navod obrane opt. PĆ da je svj. ABC "bio pred zgradom kad sam ja došao do te zgrade drugi put odnosno to jutro i kad se dogodilo to što se dogodilo" odnosno da je isti bio tamo cijelo vrijeme i "vidio taj slučaj i čuo" a obeskrijepljena je i obrana opt. PĆ o tome zašto je od svog oca tražio da dođe svj. ABC.

4.4. Nedvojbeno je da je mehaničko oštećenje vanjske staklene stjenke u donjem desnom kutu desnog krila prozora dimenzija 8x3,5 cm, uz sami lijevi rub krila te na 19 cm od donjeg ruba krila prozora kao i tragovi raspucavanja na površini od 70x27 cm nastalo od harpuna koji je po opt. PĆ ispaljen iz podvodne puške time da su vrlo sitne krhotine razbijenog stakla nađene i na vanjskoj klupici prozora na površini 8x7 cm. Obrana opt. PĆ kako je mjesto "kompromitirano naknadnim radnjama", da ne može tvrditi tko je to učinio ali da sumnja da je to učinio DĆ "kako bi naglasio samu silinu udarca" odnosno da su oštećenja na prozoru inscenirana kasnije jer da je nakon ispaljenja na prozoru bila vidljiva "samo točkica otprilike 3x3 mm od tog harpuna" obeskrijepljena je:

- iskazom svj. ABC iz kojeg proizlazi da nije dirao prozor nakon što je u isti ispaljen harpun,

- iskazom nepristranog svj. ABC koji navodi da je on, nakon što je opt. PĆ otišao i predao mu pušku, sa tog prilaza vidio spuštenu roletu na prozoru ali ne do kraja, pa da je prišao da vidi ima li koga unutra no da nije vidio nikoga, da je vidio oštećenje na staklu "kao kad kamen bacite na staklo" i da je staklo bilo raspuknuto a to što je bilo raspuknuto da je bilo kao "površina dlana" odnosno da je vidio oštećenje prikazano na fotografiji 7 sa lista 229 spisa tj. da je vidio kako rupicu od prolaska harpuna kroz prozorsko staklo tako i "trake" u smislu oštećenja prozora,

- nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Vedana Nuića koji ističe da je mehaničko oštećenje označeno brojem 1 kao i tragovi krhotina stakla označeni brojem 2 u fotodokumentaciji očevida 8-11 su karakteristična upravo mehaničkom oštećenju koje nastaje predmetom kao što je harpun iz predmetne puške, da su na fotografiji 7 vidljivi linijski odnosno radijalni lomovi na staklu a koji bi na način da je netko pokušao inscenirati naknadi udar izgledali drugačije odnosno radijalni lomovi bi bili u više smjerova.

4.4.1. Iz odredbe čl. 5 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/018, 42/20) proizlazi da se oružjem u smislu tog zakona ne smatraju predmeti koji su izrađeni za uzbunjivanje, signaliziranje, spašavanje života, humano usmrćivanje životinja, lov harpunom, ili u industrijske ili tehničke svrhe, pod uvjetom da se mogu upotrebljavati samo u navedene svrhe, te praćke i dekorativno oružje (imitacija oružja), dakle nedvojbeno je da se u konkretnom slučaju podvodna puška za ribolov na gumu sa harpunom ima smatrati oružjem.

Iz provedenog balističkog vještačenja, a koje vijeće u cijelosti prihvaća jer je dano objektivno, nepristrano i stručno proizlazi da na udaljenost dometa predmetni harpun može nanijeti ozljede u vidu proboja harpuna u tijelo čovjeka te na taj način uzrokovati ozljedu koja može biti opasna za život. Duljina harpuna iznosi 115 cm dok je duljina špage 240 cm pa maksimalan domet harpuna koji je na jednom kraju učvršćen špagom za harpun a drugim krajem za podvodnu pušku je 355 cm (240 + 115) dok dubina penetracije harpuna (mase 303 grama, promjera 6,5 mm) prilikom ispaljivanja sa prvog slabijeg utora napetosti gume sa zglobnom žicom u balističku želatinu iznosi 10 cm a prilikom ispaljivanja sa drugog jačeg utora napetosti gume sa zglobnom žicom duljina penetracije harpuna u balističku želatinu iznosi 18 cm.

Nedvojbeno je dakle da ispaljenjem harpuna iz predmetne puške na tijelu čovjeka mogu nastati ozljede u vidu penetracije harpunom na što ukazuje i navod samog opt. PĆ da ta "ronilačka puška na lastiku ima jako veliku brzinu okidanja i ona može raspoloviti tavalon od 4 cm", a za istaći je da vještačenjem nije bilo moguće utvrditi brzinu ispaljenog harpuna radi "duljine harpuna i mjernih fotoćelija na uređaju za mjerenje brzine projektila".

Što se tiče mjesta na kojem je stajao prilikom ispaljenja harpuna na zatvoreno prozorsko staklo na kojem je nagnut, sa unutarnje strane, bio ošt. DĆ, obrana opt. PĆ da je stao, upravo radi toga što nije mislio počiniti to što mu se stavlja na teret, na udaljenost od otprilike 3 metra "taj konop je dužine 2,20 a zajedno sa strijelom je to otprilike 3 metra" odnosno da je bio svjestan da je dovoljno odmaknut od prozora međutim da je došlo do frakture na prozoru itd., obeskrijepljena je:

- iskazom svj. ABC iz kojeg proizlazi da je opt. PĆ u trenutku ispaljivanja harpuna bio udaljen od prozora na koji se on nagnuo "3 metra ili manje … došao je do te ograde i kada se još ispruži ruka to je manja udaljenost, prignuo se tijelom preko te ograde" odnosno da je opt. PĆ stajao na ogradi "udaljenoj od mog prozora 2 metra", da je u ruci držao pušku i iz te puške ispalio "nešto" a kasnije je shvatio da je isti imao podvodnu pušku.

Činjenica je da je provedenom djelomičnom rekonstrukcijom utvrđeno da udaljenost mjesta na kojem je stajao opt. PĆ, po pokazivanju samog optuženika, početak podesta ispred zgrade do prozora na kojem je nastalo oštećenje, u situaciji da opt. PĆ ima ispruženu ruku u kojoj drži podvodnu pušku je 3 i pol metra a maksimalan domet harpuna (koji je na jednom kraju učvršćen špagom za harpun a drugim krajem za podvodnu pušku) je 355 cm dok je po pokazivanju ošt. DĆ to udaljenost od cca 155 cm.

- iskazom nepristranog svj. ABC koji navodi da kada on dolazi do prilaza u ulaz zgrade da je opt. PĆ bio "na 1 metar ili 1,5 metara od tog ulaza i držao je tu podvodnu pušku" odnosno da je opt. PĆ stajao "po sredini tog podesta i držao je tu pušku u ruci i ja sam došao na podest do njega" dakle, svj. ABC ovakvim iskazom potkrjepljuje ono što je na rekonstrukciji kao poziciju opt. PĆ u trenutku ispaljivanja harpuna iz podvodne puške, pokazao svj. ABC.

Dakle, kako to navodi i stalni sudski vještak za balistiku udaljenost mjesta, koje je na rekonstrukciji pokazao opt. PĆ kao mjesto na kojem je stajao u trenutku ispaljivanja harpuna do prozora je gotovo krajnji domet harpuna odnosno na granici dometa sa mehaničkim oštećenjem označenim brojem 1 na prozorskom staklu i dakle sa tog mjesta predmetni harpun ne bi mogao ozlijediti oštećenika. Međutim, sa mjesta koje je oštećeni pokazao kao mjesto stajanja opt. PĆ svakako je moguće da nastane oštećenje na prozorskom staklu a da je prozor bio otvoren harpun bi došao do oštećenog, naime oštećenik bi bio u dometu i postojala bi mogućnost ozljeđivanja a valja ponoviti da harpun na udaljenosti dometa može nanijeti ozljede u vidu proboja harpuna u tijelo čovjeka te na taj način uzrokovati ozljedu koja može biti opasna po život.

4.4.2. Dakle, iz svega naprijed navedenog jasno je da je neprihvatljiva obrana opt. PĆ o tome da nije kriv za kazneno djelo ubojstva u pokušaju "jer se to nije ni dogodilo niti sam time bio motiviran", da harpun koji je ispalio i koji je razbio prednje staklo prozora nije bio "usmjeren prema osobi niti ju je moglo ozlijediti a kamo li ubiti".

Iz balističkog nalaza i mišljenja jasno proizlazi da to što je harpun razbio samo jedno prozorsko staklo i zaustavilo se na drugom ovisi i o kutu pod kojim se taj harpun ispaljuje i o prozorskom staklu, da je mogućnost proboja harpuna veća ako se harpun ispaljuje okomito naime da prilikom ulaska pod kutom nakon probijanja prvog stakla harpun klizi po drugom te izbacuje svoje težište leta u odnosu na podlogu odnosno staklo. Nadalje se ističe da bi da je harpun ispaljen okomito isti najvjerojatnije probio oba prozorska stakla i ako se uzme u obzir položaj optuženika pokazan po oštećeniku (udaljenost cca 155 cm) da bi penetracija projektila u tijelo bila manja od 10 odnosno 18 cm jer pri udaru vrha harpuna u prepreku odnosno prozorsko staklo harpun gubi svoju brzinu i kinetičku energiju kretanja no vještak se ne može izjasniti za koliko bi to bilo manje.

Činjenica je da iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Cuculića proizlazi da ukoliko je ošt. DĆ doista stajao na poziciji koja je prikazana u fotodokumentaciji (F13 i 14 fotodokumentacije vještačenja - list 618 spisa) i ako bi vrh harpuna došao do njega prema toj poziciji mogao bi biti zahvaćen desni dio odnosno da je eventualno mogla biti zahvaćena desna ruka oštećenog dakle pod tim kutom pucanja da bi izvan dometa bila trbušna šupljina i prsa ošt. DĆ međutim vještak navodi i to da je došlo do okomitog pucanja i da je harpun razbio oba prozora dakle ukoliko bi došlo do kontakta harpuna sa prednjim dijelom tijela oštećenog da je za očekivati da bi moglo doći do ozljede negdje na granici trbušne šupljine i prsnog koša oštećenog no da se o samoj dubini do koje bi mogao doći vrh harpuna ne može zaključivati jer da to ovisi o preostaloj kinetičkoj energiji nakon probijena dva sloja stakla, da postoji mogućnost da bi i sloj odjeće oštećenog mogao donekle amortizirati djelovanje harpuna a što se tiče navoda balističara o mogućnosti proboja harpuna u želatinu za 10 odnosno 18 cm navodi kako treba uzeti u obzir i to da balistička želatina koja simulira gustoću tijela ipak nema svojstva otpora i elastičnosti kože kao i debljinu masnog tkiva "ako govorimo o toj regiji".

Dakle, nedvojbeno je da harpun ispaljen iz podvodne puške, za koju sam opt. PĆ navodi "ima jako veliku brzinu okidanja i ona može raspoloviti tavalon od 4 cm", može uzrokovati ozljedu koja može biti opasna za život. Već je naprijed rečeno da vijeće u cijelosti prihvaća navode svj. ABC o prijetnjama opt. PĆ da će ga ubiti a što je posredno potkrijepljeno i porukama koje opt. PĆ šalje kako svj. ABC tako i svom ocu, o čemu je naprijed bilo govora, međutim djelo je ostalo u pokušaju jer je prozor imao duplo staklo a harpun je ispaljen pod određenim kutom radi čega je harpun razbio samo jedno (vanjsko) prozorsko staklo i zaustavio se na drugom (unutarnjem) a jasno je da opt. PĆ u trenutku ispaljivanja harpuna nije znao da prozor na koji se nagnuo svj. ABC ima duplo staklo a činjenica je da je konkretne prigode došlo do oštećenja upravo na prozoru na koji je, s unutarnje strane, bio naslonjen svj. ABC.

U prilog naprijed navedenog govori i obrana opt. PĆ (rekonstrukcija) kada kaže da je dolaskom pred kuću svj. ABC iz vozila izvadio podvodnu pušku, došao s istom u ruci do parlafona i zvonio, govorio "ajmo reći ta pogrdna imena", vidio ABC (svj. ABC) "s donje strane ceste" te se okrenuo i vidio svj. ABC na prozoru i naciljao međutim njegovi daljnji navodi o tome kako se ošt. DĆ odmah povukao sa strane pa da je on čak spustio pušku, da nije mislio ispaliti a onda da je otkočio pušku, ispalio harpun i predao pušku BĆ koji je taman došao "da ne bih napravio nešto gore" neprihvatljivi su. Dakle, vjerojatno je do ispaljivanja harpuna pod kutom došlo iz razloga što je u nekom trenutku opt. PĆ gledao gdje je svj. ABC a ispaljivanjem harpuna prije dolaska svj. ABC osporena je obrana opt. PĆ o razlozima zašto je od oca tražio da pošalje svj. ABC.

4.4.3. Iz svega naprijed navedenog jasno proizlazi da je opt. PĆ sa izravnom namjerom, a na način kako je to navedeno u izreci presude, počinio kazneno djelo ubojstva u pokušaju radi čega ga je valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

4.5. Odlučujući o vrsti i visini kazne vijeće je uzelo u obzir se okolnosti koje utječu da kazna bude veća odnosno manja pa je opt. PĆ izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci a koju vijeće nalazi primjerenom težini počinjenog kaznenog djela, stupnju kaznene odgovornosti optuženika (izravna namjera) i društvenoj opasnosti kako djela tako i optuženika.

4.5.1. Kao olakotno vijeće je opt. PĆ cijenilo dosadašnju neosuđivanost te činjenicu da se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak kao i okolnost da je otac mld. djeteta koje je privremeno smješteno kod njegovog oca. Olakotnim mu je cijenjena i smanjena ubrojivost (ne bitno) naime iz psihijatrijsko-psihološkog nalaza i mišljenja, a koje vijeće u cijelosti prihvaća jer je dano objektivno, nepristrano i stručno, proizlazi da je tempore criminis opt. PĆ bio u stanju pojačane afektivne tenzije koja se ne može cijeniti kao patološki afekt (prepast, razdraženost) jer to stanje pojačane tenzije i frustracije trajalo je dovoljno dugo vremena pri čemu je opt. PĆ razmišljao o svojim postupcima i akcijama. Nadalje, kod opt. PĆ naglašene su strukturalne karakteristike ličnosti – sebe prezentira u socijalno poželjnom svjetlu a samo prezentacija i psihološka dijagnostika upućuju na osobu koja je naglašeno narcistična; ima naglašenu potrebu za dominacijom i kontrolom; naglašenih je manipulativnih tedenci u okolnostima narušene kontrole niskog praga tolerancije na frustraciju uz moguće i manifestan agresivni potencijal a sve navedeno upućuje na osobu s razvijenim Poremećajem ličnosti – miješani tip F 61.

4.5.2. Otegotnim je opt. PĆ cijenjena upornost u kriminalnom ponašanju naime kako 22. tako i 23. kolovoza 2023. opt. PĆ nastoji ostvariti kontakt sa svj. Jungićem upornim pozivima i porukama uvredljivog i prijetećeg sadržaja; dolaskom na radno mjesto svj. Jungića gdje da etiketira kao silovatelja, iako zna da to nije istina; dolascima pred stan svj. ABC i vrijeđanjima i prijetnjama pa svj. ABC iako prestrašen podiže roletu na prozoru jer mu je neugodno zbog susjeda a nakon toga dolazi do počinjenja djela po opt. PĆ.

4.5.3. Po čl. 54 KZ/11 u izračenu kaznu zatvora opt. PĆ uračunava se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 23. kolovoza 2023. pa nadalje.

4.5.4. Uvjerenje je vijeća ovog suda da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja – društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

4.5.5. Po čl. 79 st 2 i 4 KZ/11 od opt. PĆ valjalo je oduzeti podvodnu pušku, pobliže označenu u izreci presude, a koja puška je upotrijebljena za počinjenje kaznenog djela.

4.5.6. Budući je oglašen krivim opt. PĆ po čl. 148 st. 1 u vezi čl. 145 st. 1 i 2 toč. 1, 6 i 7 ZKP/08 naloženo je da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura a koji iznos je odmjeren obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka dok će se o svim ostalim troškovima, za koje su u vrijeme presuđenja nedostajali podaci o visini istih, donijeti posebno rješenje.

4.6. Što se tiče prijedloga branitelja opt. PĆ (na rekonstrukciji) da se utvrdi dubina penetracije harpuna kroz balističku želatinu uz prethodnu prepreku dvoslojnog stakla vještak je na raspravi istakao da bi se to eksperimentalno moglo utvrditi ukoliko bi se nabavilo identično staklo kao u predmetnom događaju međutim da smatra da nije svrsishodno dobiti taj podatak u odnosu na činjenicu da je predmetni harpun u predmetnom događaju probio samo jedno prozorsko staklo uz uvjete koji su opisani i prikazani na rekonstrukciji događaja, a kako obrana nakon toga nije ponovila svoj prijedlog to se o istom nije ni odlučivalo.

U Rijeci, 20. prosinca 2024.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Ika Šarić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) pisana primjerka ovome sudu a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske .

DNA:

1. ŽDO Rijeka na broj KO-DO-2/2024

2. Opt. HĆ, putem Zatvora u Rijeci

3. Branitelj opt., odvj. Krešimir Bagić, Rijeka

U Rijeci, 7. travnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Ika Šarić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte