Poslovni broj K-196/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KL zbog dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, iz čl. 191. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-924/2020 od 3. ožujka 2020., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 20. prosinca 2024., u prisutnosti zastupnika optužbe IL, višeg savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog KL i branitelja okrivljenika Nikše Radišića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2024. u nenazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni KL, zvani K, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Z r. L, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], KLE kbr. 10, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac dvoje djece, služio vojsku 1997. u Puli, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, nezaposlen, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
1. neutvrđenog dana 2015. godine, na području Orbanići. svjestan i u nakani da svojim radnjama drugim osobama daje marihuanu na uživanje čiji je promet zabranjen, bez ovlasti i protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dao drogu marihuanu na uživanje ZL koju je ovaj konzumirao i pušenjem, a koja droga marihuana i indijska konoplja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljci 1. i 3,
dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom
2. neutvrđenih dana u vremenskom razdoblju od početka siječnja 2018. do 19. listopada 2018., na području Bala, svjestan da svojim radnjama drugim osobama daje
P o s
lo
v
n i b r
o
j K -
1 9
6 /
marihuanu na uživanje čiji je promet zabranjen, bez ovlasti i protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u označenom razdoblju marihuanu dao na uživanje LL koju je ovaj konzumirao pušenjem, a koja droga marihuana i indijska konoplja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljci 1. i 3,
dakle, dao drugome da troši tvari iz čl. 190. st.1. KZ/11,
čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, iz čl. 191. st. 1. KZ/11.
II. Okrivljenome KL se na temelju čl. 190. st.1. u vezi s čl. 44. KZ/11 utvrđuje:
- za svako kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, iz čl. 191. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeni KL osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 8 (osam) mjeseci
te mu se, na temelju čl. 57. KZ/11, izriče
UVJETNA OSUDA,
kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 148. st. 1 ZKP/08 okrivljeni KL dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, te troškove vještačenja u iznosu od 132,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, broj KO-DO-924/2020 od 3. ožujka 2020. okrivljeni KL (dalje: okrivljenik), izmijenjenom 16. prosinca 2024. tereti se da je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, iz čl. 191. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 20. prosinca 2024. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela, te je priznao sve činjenične navode iz optužnice.
2.1. S obzirom da je okrivljenik priznao kazneno djelo državni odvjetnik je izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložio da se okrivljenika za svako kazneno djelo osudi na 6 (šest) mjeseci zatvora te da mu da se primjenom odredbi o stjecaju istog osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te da se
P o s
lo
v
n i b r
o
j K -
1 9
6 /
primjeni uvjetna osuda u roku od 1 (jedne) godine. Okrivljenik je prihvatio od strane državnog odvjetnika predloženu kaznenopravnu sankciju.
3. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je ocijenio sukladnim do tada pribavljenim dokazima i to kaznenoj prijavi PP Rovinj broj K – 375/2018 od 12. studenog 2018. (list 7–9 spisa), zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora od 19. 10. 2018. (list 9–13 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01199837 od 19. listopada 2018. (list 17 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom snimkom od 19. listopada 2018. (list 32–35 spisa), zapisniku o toksikološkom vještačenju tvari (list 77–78 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka LL (list 150-154 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka ZL (list 156-158 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika u ODO Pula sa pripadajućom snimkom od 20. veljače 2020. (list 111-115 spisa).
4. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, a obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo, te stupanj obrazovanja, bio je svjestan protupravnosti djela te je pri tom postupao s izravnom namjerom.
5. Prema tome, na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, iz čl. 191. st. 1. KZ/11 upravo na način kako je navedeno u toč. I. izreke presude.
6. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka. Otegotnim je sud cijenio raniju kaznenu osuđivanost.
8. Na temelju svega navedenoga, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, pa je time zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koju je sud na kraju i prihvatio, ujedno smatrajući da okrivljeniku nije potrebno izreći blažu sankciju od predložene. Stoga, sud je okrivljenika za počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, iz čl. 191. st. 1. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja je primjenom čl. 55. KZ/11 te mu izrekao uvjetnu osudu kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
9. Sud smatra da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
P o s
lo
v
n i b r
o
j K -
1 9
6 /
10. Na temelju čl. 148. st. 1 ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08) te troškove vještačenja u iznosu od 132,00 eura.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I-III. izreke presude.
U Puli, 20. prosinca 2024.
Sudac:
Barbara Kancelar
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
• Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KO-DO-924/2020
• okrivljeni KL
• branitelj okrivljenika Nikša Radišić, odvjetnik iz Pule
