REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-478/2024-8
Kzd-276/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te sudaca Mirka Aužine i Ilije Jurčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ZŽ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18.,126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Kuo-DO-42/2023 od 02.listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22. i 36/24. - u daljnjem tekstu: ZKP/08) .
osuđenom ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu Z i B, rođene M, rođenom **.**.1980. u [adresa],s prebivalištem u [adresa],državljaninu Republike Hrvatske, pismen, sa SSS,profesionalni vozač, nezaposlen, radi na crno, neoženjen živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-276/2021-2 od 05. siječnja 2022., pravomoćne 25. veljače 2022. te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kzd-276/2021-2 od 05. siječnja 2022., pravomoćne 25. veljače 2022. okrivljeni ZŽ, osuđen je zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 2 godine i kojem je naloženo da na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 u roku od 1(jedne) godine, isplati dospjele a neisplaćene obveze uzdržavanja za dijete BŽ u iznosu od 11.450,00 kuna, na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta MŽ i to sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj POb-208/2019, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju sa kojima je dužan surađivati i koji je sukladno odredbi članka 58. stavka 5. KZ/11 upozoren da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebne obveze ili ih teško ili ustrajno krši te da ako se utvrdi da okrivljenik obveze nije izvršio iz opravdanih razlog, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga može osloboditi obveza ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza. Rok ispunjenja duga po predmetnoj presudi je istekao 25. veljače 2023.
2. Osuđeniku je presudom naslovnog suda, poslovni broj: Kvm-215/23 od 14. rujna 2023., dodijeljen dodatan rok od pet mjeseci obzirom da nije ispunio obvezu namirenja duga. Nadalje,osuđeniku je presudom naslovnog suda, poslovni broj: Kvm- 66/2024-20 od 15. srpnja 2024. a koja je pravomoćna 03. listopada 2024. dodijeljen dodatan rok od dva mjeseca za ispunjenje duga, međutim rok ispunjenja duga po predmetnoj presudi je istekao zaključno dana 03. prosinca 2024.
3. Povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Kuo-DO-42/2023 od 02. listopada 2024., pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude.
2. Dana 27. studenog 2024. održano je ročište u nenazočnosti uredno pozvanih zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, osuđenika, zakonske zastupnice oštećenika koji se nisu odazvali te je predmetno ročište odgođeno i potom zakazano za 20. prosinca 2024.
3. Na ročište 20. prosinca 2024. nisu pristupili uredno pozvani zamjenik Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, osuđenika, zakonska zastupnica oštećenika, s tim da je za osuđenika i zakonsku zastupnicu oštećenog djeteta, dostava poziva uredno iskazana putem e-oglasne ploče dok je probacijska služba ranije u spis dostavila dopis od 26. ožujka 2024. iz kojeg u bitnom proizlazi kako se osuđenik nije odazvao na niti jedan od sedam pismenih poziva upućenih na adresu stanovanja, dok je ujedno ignorirao daljnje kontakte, te probacijski ured Zagreb I nije niti mogao započeti suradnju sa istim.
4. Nakon razmatranja spisa predmeta i vijeće je utvrdilo da osuđeni ZŽ nije uredno ispunio posebnu obvezu izrečenu gore citiranom pravomoćnom presudom, a koja je izrečena na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 na način da u roku jedne godine, na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta MŽ, isplati iznos od 11.450,00 kuna na ime dospjelog duga za uzdržavanje maloljetnog djeteta BŽ, budući je dodatni rok, a koji je zadnji put produljen rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kvm- 66/2024-20 od 15.srpnja 2024. a koja je pravomoćna 03.listopada 2024 i koji je počeo teći od dana pravomoćnosti navedenog rješenja, odnosno od dana 03. listopada 2024. godine istekao 03. prosinca 2024., a osuđenik nije niti u tom dodatnom roku u cijelosti ili barem u većem dijelu ispunio posebnu obvezu.
5. Naime, iz pročitane pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kzd-276/2021-2 od 05. siječnja 2022.,nesporno je utvrđeno da je osuđeni ZŽ, bio dužan ispuniti na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 posebnu obvezu uzdržavanja na način da u roku od 1 godine, na tekući račun majke i zakonske zastupnice MŽ isplati iznos od 11.450,00 kuna na ime dospjelog duga za uzdržavanje maloljetnog BŽ.
6. Nadalje, uzimajući u obzir izvješće Probacijskog ureda od 26. ožujka 2024. iz kistog proizlazi kako osuđenik nije niti započeo suradnju sa Probacijskim uredom Zagreb I te je ignorirao sveukupno osam pismenih poziva od strane Probacijske službe, stoga ovo vijeće utvrđuje pasivan i ignorirajući stav osuđenika naspram njegove roditeljske odgovornosti prema zajedničkom djetetu-ovdje oštećeniku ČŽ unatoč pruženim prilikama.
7. Prema odredbi članka 564. stavka 4. ZKP/08 sud će, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
8. Sukladno navedenom, ovaj sud je na temelju izvršenog uvida u stanja spisa odnosno izvješća probacijskog ureda Zagreb I od 24. ožujka 2024. godine utvrdio da se nije niti moglo započeti s izvršavanjem posebne obveze s obzirom da se osuđenik uopće nije odazivao pisanom pozivu niti je svoje nedolaske ispričao a isto je tako utvrđeno kako se z.z. oštećenika MŽ nadležnom probacijskom uredu očitovala da osuđenik nije izvršio navedenu posebnu obvezu. Nadalje, pri donošenju ove odluke vijeće je uzelo u obzir kako je od donošenja pravomoćne sudske odluke broj: Kzd-276/2021-2 od 05. siječnja 2022., prošlo više od tri godine. Nadalje posebice je sud uzeo u obzir da su osuđeniku pružene još dvije prilike da ispuni svoju obvezu i to presudom naslovnog suda, poslovni broj: Kvm-215/23 od 14. rujna 2023., dodatan rok od pet mjeseci te presudom naslovnog suda, poslovni broj: Kvm- 66/2024-20 od 15. srpnja 2024. a koja je pravomoćna 03. listopada 2024. dodatan rok od dva mjeseca, nakon kojih produljenja osuđenik nije niti započeo sa ispunjavanjem obveze namirenja duga, pa ovaj sud stoga smatra da je osuđeniku već u dva navrata produljen rok za ispunjenje posebne obveze no unatoč tome isti do sada ništa nije platio te je bio nedostupan nadležnom probacijskom uredu zbog čega se nije niti moglo započeti sa izvršavanjem navedene posebne obveze. Stoga, ovo vijeće smatra da osuđenik svojim ponašanjem niti u dodatnim rokovima nije pokazao adekvatnu roditeljsku odgovornost s obzirom da se nije pojavio na niti jednom održanom ročištu te se kao roditelj trebao dodatno angažirati radi ispunjenja posebne obveze, tim više što je u postupku nesporno da je osuđenik aktualno radno sposoban i da mu je kao što je već rečeno u dva navrata produljen rok ispunjenja duga,dok se zakonska zastupnica oštećenog djeteta nije uspjela namiriti putem ovrhe obzirom da osuđenik nije prijavljen, a isti je prethodno pravomoćnom sudskom odlukom broj: Kzd-276/2021-2 od 05. siječnja 2022, bio upozoren sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 da mu se u slučaju neopravdanih razloga za neizvršavanje posebnih obveza u potpunosti ili većoj mjeri uvjetna osuda u tom slučaju može opozvati.
9. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 20. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Kuo-DO-42/2023
2. Osuđeni ZŽ, [adresa]
3. Zz oštećenika MŽ, [adresa]
4. Probacijski ured Zagreb I
5. U spis
