R1-678/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić u izvanparničnom predmetu predlagatelja OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Butoroviću odvjetniku iz Hvara, protiv protustranke UD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nikoli Pervanu, odvjetniku iz Vrgorca, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 20. prosinca 2024 .

r i j e š i o  j e

I/ Postupak u ovoj pravnoj stvari se prekida, a protustranka UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuje da u roku od 30 dana od dana zaprimanja ovog rješenja pokrene parnični postupak radi utvrđivanja činjenica prema kojima bi njegov suvlasnički dio bio veći od uknjiženog.

II/ Ako protustranka ne pokrene parnični postupak u roku navedenom u točki I/ ovog rješenja, smatrati će se da nema spora radi čijeg rješavanja je upućena na parnicu, pa će se postupak nastaviti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je još 17.10.2023. podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke za- jednice na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te kao način razvrgnuća predložio isplatu u novcu, jer su suvlasnički omjeri protustranke zajedno toliko mali, da predlagatelj kao suvlasnik sa udjelom od preko 9/10 dijela, ne mora učiniti vjerojatnim osobito ozbiljan razlog za razvrgnuće isplatom (čl. 51 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, NN: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, dalje ZV)..

Uz prijedlog je priložio zemljišno knjižni izvadak prema kojem je protustranka upisana u dva navrata i to za: 1100/134400 + 11/4032 dijela, što zajedno iznosi 11/1008 dijela.

2. Kako prijedlogom nije obuhvatio uknjiženu GD. O, sud ga je pozvao rješenjem da uredi prijedlog, a potom izvanraspravno utvrdio kako GD više nije živa, da se kod Općinskog suda u Splitu vodio ostavinski postupak pod posl. br. O.2539/2016, koji je zbog nastalog spora između nasljednika u prekidu od 16.05.2019.

3. Budući da predlagatelj u zakonskom roku nije proširio prijedlog, sud je rješe- njem R1-545/2023 od 17.01.2023. odbacio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice, a koje je po žalbi predlagatelja Županijski sud u Slavonskom Brodu ukinuo rješenjem Gž-159/2024 od 14.10.2024., i predmet vratio na daljnji postupak.

4. U nastavku postupka, je sa prijedlogom pozvana protustranka na adresi u No- ovom Zelandu, te pozvana da u RH postavi punomoćnika za primanje pismena.

5. Protustranka je po punomoćniku, dana 19.11.2024. dostavila podnesak kojim osporava predmet diobe i suvlasničke omjere navedene u prijedlogu, pa je zbog nastalog spora valjalo prekinuti postupak, to više jer se protiv nje, pred ovim sudom vodi parnični postupak u pogledu istih suvlasničkih omjera na istoj nekretnini, po tužbi ĆD pok. U i KD pok. G (P.1054/2021). Istovremeno je navela da ima pravni interes štititi svoj suvlasnički dio "svim dopuštenim pravnim sredstvima" u oba postupka, te se podredno i usprotivio isplati kao predloženom načinu diobe.

6. Smatrajući da je razvrgnuće isplatom u konkretnom slučaju jedino moguće i dopušteno, jer se radi o oranici površine 2068 m², dakle manjem od 1 ha poljoprivredne površine gdje je geometrijska dioba zakonom zabranjena, a poštivajući odluku višeg suda prema kojoj bi se radilo o djelomičnom razvrgnuću (rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Gž.159/2024 od 14.10.2024.), sud je utvrdio postojanje spora kao negativnu pretpostavku za nastavak postupka, te prekinuo postupak u smislu odredbe čl. 27. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23, dalje: ZIP).

7. Do stupanja na snagu ZIP-a, sud je morao u slučaju spora, na parnicu uputiti isključivo predlagatelja, a od 10.06.2023. (kao dana stupanja na snagu ZIP-a), primjenom čl. 27. st. 2., sud može uputiti stranku čije je pravo manje vjerojatno, slično kao i u ostavinskom postupku.

8. Smatrajući da je manje vjerojatno pravo protustranke, koja iako polaže pravo na svega 22,5 m² (koliko joj pripada na ime uknjiženih 11/1008 dijela), osporava veličinu svog upisanog suvlasničkog dijela, dakle osporava pravo čije rješenje ovisi o utvrđenju spornih činjenica, a koje se ne mogu riješiti u ovom izvanparničnom postupku.

9. Odluka pod II/ izreke, temelji se na odredbi čl. 27. st. 2. ZIP-a. Ukoliko zakon- ski rok za pokretanje parnice bezuspješno protekne, smatrati će se da između stranaka više nema spora, pa će se postupak nastaviti po prijedlogu predlagatelja, a i po službenoj dužnosti.

U Starom Gradu, 20. prosinca 2024.

S u d a c: Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja. (čl. 218 st. 1 ZPP-a).

DNA:

- punom. predlagatelja

- punom protustranke