Povrv-529/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasenki Rundek, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja VERTU-ING d.o.o., OIB 53411339637, Zagreb, Ulica Ede Murtića 2B, kojega zastupa punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika VENTUS DISTRIBUCIJA d.o.o., OIB 85949439131, Zagreb, Ulica Grge Tuškana 27, radi isplate iznosa od 829,52 EUR, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 14. studenoga 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba, Čikoševa 3, poslovni broj Ovrv-107553/2022 od 29. prosinca 2022., kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 829,52 EUR (slovima: osamsto dvadeset devet eura pedeset dva centa), sa zateznim kamatama koje teku od 6. studenoga 2023. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena,
te mu naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR (slovima: dvadeset četiri eura osamdeset devet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 29. prosinca 2022. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
P o v
r
v -
5 2 9 /
2 0
2 4 -
1 2
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba, Čikoševa 3, poslovni broj Ovrv-107553/2022 od 29. prosinca 2022., u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 124,42 EUR, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 679,87 EUR (slovima: šesto sedamdeset devet eura osamdeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-107553/2022 od 29. prosinca 2022., nakon kojega je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik je u prigovoru naveo da vjerodostojna isprava na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi nije sačinjena u skladu s knjigovodstvenim propisima, te da je podmirio račun broj 343-1-1-2020 u iznosu od 5.000,00 kn / 663,61 EUR, ali da tužitelj pogrešno izvršio više knjiženja različitih iznosa. Isto tako, da nije jasno na što se utuženo potraživanje odnosi.
3. Tužitelj je u pripremnom podnesku naveo kako su stranke 2020. bile u poslovnom odnosu na temelju kojeg su si međusobno pružale usluge i izdavale račune. U listopadu iste godine stranke su izdale račune s iskazanim PDV-om, unatoč činjenici što fakturirane usluge podliježu tuzemnom prijenosu porezne obveze - TPPO (s obzirom na to da spadaju u građevinske usluge), prema članku 75. stavku 2. Zakona o PDV-u, te su po spoznaji te činjenice ispravile račune i predali PDV obrasce s iskazanim TPPO. Međutim, tužitelj je uplatu po računima tuženika proveo prije nego što je provedeno navedeno ispravno knjiženje, pa je time nastala preplata u iznosu PDV-a u visini od 11.250,00 kn. Do dana utuženja tuženik da je izvršio povrat preplaćenog PDV-a od ukupno 5.000,00 kn, čime da je preostao utuženi iznos duga od 6.250,00 kn / 829,52 EUR.
4. Tijekom provedbe dokaza sud je pročitao tužiteljevu karticu komitenta do 31. kolovoza 2022. (list 7. spisa), račun tužitelja broj 304-1-1-2020 od 22. listopada 2020. (list 30. spisa), račun tužitelja broj 343-1-1-2020 od 4. listopada 2020. (list 31. spisa), tuženikov PDV obrazac za listopad 2020. (list 32. spisa), tuženikovu prijavu PDV-a za razdoblje listopad 2020. (list 33.-34. spisa), e-mail korespondenciju stranaka (list 36.- 37., 42.-43. i 45.-52. spisa), tužiteljevu karticu komitenta do 31. prosinca 2021. (list 38. spisa), tužiteljev PDV obrazac za listopad 2020. (list 39. spisa), tužiteljevu prijavu PDV- a za razdoblje listopad 2020. (list 40.-41. spisa), tužiteljevu karticu komitenta do 31. ožujka 2023. (list 44. spisa), tužiteljevu karticu komitenta do 31. prosinca 2022. (list 53. spisa), te tužiteljevu karticu komitenta do 31. prosinca 2020. (list 54. spisa).
P o v
r
v -
5 2 9 /
2 0
2 4 -
1 2
5. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
6. Predmet spora je račun tužitelja za građevinsko čišćenje radilišta na lokaciji Zagreb, Sveti Duh u ukupnom iznosu od 829,52 EUR.
7. Među strankama nije sporno postojanje poslovnog odnosa, već je sporno je li tuženik u cijelosti podmirio svoje dugovanje po računu broj 343-1-1-2020.
8. Iz tužiteljeve kartice komitenta do 31. ožujka 2023. (list 44. spisa) proizlazi da tužitelj temeljem računa broj 343A - PDV od tuženika potražuje iznos od 829,52 EUR. 9. Uvidom u e-mail poruku tuženika od 12. srpnja 2022. (list 43. spisa) utvrđeno je da je tuženik izvršio uplatu iznosa od 1.000,00 kn, te se tužitelju obvezao do kraja srpnja 2022. uplatiti daljnji iznos od 2.000,00 kn.
10. Prema odredbi čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21; u daljnjem tekstu: ZOO), dug se može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja.
11. Savjesnom ocjenom svih dokaza pojedinačno i zajedno, te analizom dostavljene dokumentacije proizlazi da su stranke sklopile ugovor o djelu kojim se tužitelj obvezao za tuženika obaviti određeni posao za novčanu naknadu. Budući da je tuženik dio duga po utuženom računu otplatio, na taj način je priznao svoj dug prema tužitelju, pa je sud uvidom u tužiteljevu karticu komitenta do 31. prosinca 2022. (list 53. spisa) utvrdio postojanje tužiteljeve tražbine prema tuženiku u iznosu od 829,52 EUR. 12. Prema odredbi čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; u daljnjem tekstu: ZPP) svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP-a).
13. Budući da tuženik nije pristupio na pripremno ročište, niti osporio činjenice i dokaze na kojima tužitelj temelji svoj tužbeni zahtjev, sud je ocijenio neekonomičnim provođenje dokaza koje je predložio tuženik, saslušanjem zakonske zastupnice te provođenjem financijskog vještačenja. Stoga je tuženika kao naručitelja usluge obvezao na plaćanje računa tužitelja, održavši u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi.
14. Dužnik pada u zakašnjenje prvi dan nakon dospijeća tražbine (čl. 29. st. 1. ZOO- a), što je u konkretnom slučaju dospijeće računa, pa su zatezne kamate dosuđene od prvog dana nakon dospijeća računa pa do isplate. Stopa zateznih kamata određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora.
15. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a. Tužitelju pripada pravo na nastali trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 24,89
P o v
r
v -
5 2 9 /
2 0
2 4 -
1 2
EUR, sukladno Tbr. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11). Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a i čl. 29. st. 2. ZOO- a.
16. Tužitelju u trošak ovršnog postupka nije dosuđen odvjetnički trošak sastava prijedloga za ovrhu jer pravo na taj trošak stječe tek po okončanju parničnog postupka, s obzirom na to da je sud ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
17. Budući da je u cijelosti uspio u ovom sporu, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Stoga mu je dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u ukupnom iznosu od 124,42 EUR (Tbr. 7.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/), trošak sastava podneska od 8. svibnja 2023. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 8.1 Tarife), trošak zastupanja na odgođenom ročištu 24. rujna 2024. u iznosu od 37,50 EUR (Tbr. 9.5 Tarife), trošak zastupanja na ročištu 14. studenoga 2024. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 9.1 Tarife), trošak ročišta za objavu presude u iznosu od 75,00 EUR (Tbr. 9.3 Tarife), pripadajući PDV u iznosu od 103,13 EUR (Tbr. 42 Tarife), te trošak sudske pristojbe za presudu iznosu od 39,82 EUR, u skladu s odredbom Tar. br. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/2019 i 92/2021).
U Zagrebu 20. prosinca 2024.
SUDAC:
JASENKA RUNDEK
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:
BOJAN PETRAŠ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ako uredno obaviještena stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranku. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
