REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj

Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: P-1363/2023-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužiteljice SB rođ. SBM pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa pun. Dragan Marin, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika SBM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa pun. NB iz Ljubičić&Vrdoljak – Odvjetničko društvo d.o.o., Split, radi predaje u suposjed nekretnine, 20. prosinca 2024., izvanraspravno,

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid u ovom postupku do pravomoćnog okončanja parničnog postupka poslovni broj: P-554/2022 i parničnog postupka P-602/2021, koji se vode pred Općinskim sudom u Makarskoj.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je postupak po tužbi tužitelja protiv tuženika SBM pok. S, radi predaje u suposjed nekretnine zk. oznake k. č. br. [katastarska čestica], zgrada i dvorište površine 328 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Makar, u naravi stambene građevine anagrafske oznake [adresa], te kojim se zabranjuje svako sprječavanje ili ometanje tužitelja u suposjedovanju i korištenju nekretnine s veličinom suvlasničkih dijelova kako to proizlazi iz tužbenog zahtjeva. Tijekom postupka tuženik je pored ostalog istaknuo potrebu prekida ovog postupka jer se pred ovim sudom vode i drugi postupci među ovim strankama u kojima je sporno vlasničko pravno stanje nekretnine pa se samim time radi o prethodnom pitanju za ovu pravnu stvar. Predloženo je od suda pribaviti spise (podnesak od 11. 3. 2024., list. 129. spisa), iz kojih je razvidno da tuženik osnovano ističe potrebu prekida ovog postupka.

2. Sud je za potrebe ovog postupka izvršio uvid u spis ovog suda broj: P-602/2021, R1-119/2019, O-6854/2015, spis P-554/2022, s napomenom kako se spis pod poslovnim brojem P-592/2021 trenutno nalazi po izjavljenoj žalbi na Županijskom sudu u Zagrebu (zapisnik s ročišta održanog pred ovim sudom 17. srpnja 2024., list. 150. spisa). Pregledom i čitanjem spisa koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem:

P-554/2022, po tužbi ovdje tuženika ŠB, protiv tuženice SB (ovdje tužiteljice), sud je utvrdio da je u tom predmetu podnesena tužba ovom sudu sa zahtjevom da se ŠB utvrdi vlasnikom posebnog dijela nekretnine označe kao kat. čest. [katastarska čestica] ZU 2011, k. o. [katastarska općina]-Makar, zgr. u [adresa], anagrafske oznake [adresa], a koji posebni dio predstavlja 2. kat sa galerijom (S+Pr+"K+"G), sa završnim kosim krovom, sa svim pripadnostima i služnostima te je po presudi tužitelj ovlašten zatražiti i postići upis prava vlasništva ovog posebnog dijela na svoje ime u zemljišnim knjigama ovog suda.

3. Odredbom članka 213. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), propisano je da će prekid postupka sud odrediti i ako je:

1) odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.),

2) odlučio podnijeti zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovorā Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije.

Sud može odrediti prekid postupka:

1) ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je počinitelj i je li on odgovoran, a osobito kad se pojavi sumnja da je svjedok ili vještak dao lažan iskaz ili da je isprava upotrijebljena kao dokaz lažna,

2) ako je zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovorā Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a odluka suda ovisi o rješenju tog zahtjeva, 3) u postupku u kojemu odluka ovisi o rješavanju istog pravnog pitanja, kad se na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavi rješenje kojim se dopušta prijedlog za zauzimanje pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u oglednom postupku radi rješenja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava (glava tridesetdruga – b).

Protiv rješenja o prekidu postupka zbog podnošenja zahtjeva Sudu Europske unije (stavak 1. točka 2. ovoga članka) nije dopuštena žalba.

Ako je sud odredio prekid postupka zbog razloga iz stavka 1. točke 2. ovoga Zakona, o prekidu postupka, odnosno podnošenju zahtjeva Sudu Europske unije dužan je obavijestiti ministarstvo nadležno za vanjske poslove.

4. Sud je stajališta kako je osnovan prijedlog tuženika radi određivanja prekida u ovom postupku do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem: P-554/2022, jer je ishod te parnice od prejudicijelnog značaja za odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva istaknutog u ovoj parnici gdje je tužiteljica postavila zahtjev radi predaje u suposjed nekretnine zk. oznake k. č. br. [katastarska čestica], zgrada i dvorište površine 328 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Makar, u naravi stambene građevine anagrafske oznake [adresa], te kojim se zabranjuje svako sprječavanje ili ometanje tužitelja u suposjedovanju i korištenju nekretnine s veličinom suvlasničkih dijelova kako to proizlazi iz tužbenog zahtjeva. U tom postupku (P-554/2022), raspravlja se o pitanju prava vlasništva predmetne nekretnine. O svemu su se i ranije izjasnili županijski sudovi u svojim odlukama tako i Županijski sud u Splitu, u odluci poslovni broj: Gž-816/2023-2 od 18. travnja 2023. Naime, kako to proizlazi iz obrazloženja cit. odluke: "utvrđenje prava vlasništva prethodno je pitanje za predaju u posjed…", pa je i u tom pravcu razvidno da "ishod tog postupka predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovom postupku". Prema tome, točno ističe tuženik tijekom postupka kada upire da utvrđivanje suvlasničkih odnosa među strankama predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak kao što je to slučaj i slučaj i s predmetom poslovni broj: P-602/2021, u kojem postupak nije pravomoćno okončan a predmet postupka je zahtjev tužitelja ŠB (ovdje tuženik), te JB, protiv tužene SB (ovdje tužiteljice), radi utvrđenja ništetnosti i bez pravne valjanosti ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između IB kao primateljice uzdržavanja te SB kao davateljice uzdržavanja a kojim ugovorom je primateljica uzdržavanja prenijela pravo vlasništva za 1/8 dijela suviše 1/24 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr. upisane u ZU 2011 k. o. [katastarska općina]-Makar na davateljicu uzdržavanja – SB. Naime, u tom postupku je prema točki II. tužbenog zahtjeva zatraženo donošenje odluke kojom se utvrđuje da suvlasnički dio od 1/8 dijela suviše 1/24 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr. upisane u ZU 2011 k. o. [katastarska općina]-Makar predstavlja ostavinsku imovinu iza smrti pok. NBM, utvrđenje prava suvlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] zgr. upisane u ZU 2011 k. o. [katastarska općina]-Makar za tužitelja ĐB, kao i uspostava zk. stanja kakvo je bilo prije provedbe uknjižbe u predmetu Z-2452/21, od 20. svibnja 2021. godine, na način da se kao suvlasnica predmetne nekretnine za suvlasničke dijelove 1/8 + 1/24 PB briše a uspostavi se ranije stanje (podatci iz tužbe podnesene ovom sudu u postupku pod P-602/2021 koji nije pravomoćno okončan – list. 152. – 154. spisa).

5. Radi navedenog ovaj sud odlučio je odrediti sukladno odredbi članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a, prekid u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vode pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-554/2022, te P- 602/2021, slijedom čega je donesena odluka kao u izreci rješenja.

U Makarskoj, 20. prosinca 2024.

S U D A C

Lari Glavaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika

3. u spis.