Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-309/2021.-46.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv optuženog BE, uz sudjelovanje zapisničarke Melite Kovačević, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 13. siječnja 2021., poslovni broj KO-DO-22/2021, nakon javne rasprave održane i zaključene 20. prosinca 2024., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice BEV, te optuženog BE i njegove braniteljice Marte Perak, odvjetnice u Osijeku, 20. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. optuženi BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐE i ZE rođene B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, posjeduje SSS, konobar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 11. rujna 2020., u popodnevnim satima, u Osijeku, iako svjestan da konoplja tipa droge marihuana sadrži djelatnu tvar koja se nalazi na Popisu droga zbog čega je posjedovanje iste i davanje drugome na korištenje zakonom zabranjeno, u nakani da drugome omogući konzumaciju konoplje droge tipa marihuana, na željezničkom kolodvoru u Donjem gradu, Tvornička ulica bb, izradio jednu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa marihuana, koja tvar sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) te se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" br. 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, koju je predao prijatelju PE, nakon čega su je obojica konzumirali, a tom prilikom iz PVC vrećice sa oko 5 grama navedene droge odvadio oko 0,5 grama iste te ju poklonio PE radi daljnje konzumacije,

dakle, drugome dao na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11.

II. Optuženi BE na temelju članka 191. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III. optuženom BE uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 56. stavka 4. i članka 64. stavka 1. KZ/11. optuženom BE

o d r e đ u j e s e

ZAŠTITNI NADZOR

U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

V. Zaštitni nadzor se sukladno članku 64. stavku 4. KZ/11. može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju.

VI. Na temelju članka 191. stavka 4. u vezi članka 79. stavka 1. KZ/11. od optuženog BE oduzimaju se predmeti koji su od njega privremeno oduzeti 15. rujna 2020. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko- baranjske, II. Policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] i to PVC vrećica s patentnim zatvaračem sa zelenom biljnom materijom droge tipa marihuana za koju je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi o konoplji tipa droge marihuana mase 2,35 grama, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) optuženi BE oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 13. siječnja 2021., poslovni broj KO-DO-22/2021 optužen je BE zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženi BE očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi BE, pročitani su zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] na ime optuženog BE od 15. rujna 2020., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 15. rujna 2020. na ime HE, službena zabilješka II. policijske postaje Osijek broj KU-243/20 od 15. rujna 2020., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju na drogu II. policijske postaje Osijek broj KU-243/20 od 15. rujna 2020., zapisnik o toksikološkom vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 14. prosinca 2020., te izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

4. Iznoseći obranu optuženi BE naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici. Iskreno se kaje zbog počinjenog. Nakon izlaska iz zatvora namjerava neko vrijeme živjeti sa roditeljima u [adresa], nakon što napravi novu osobnu iskaznicu i ponovno si otvori račun u banci namjerava se zaposliti kod prijatelja u građevinskoj firmi ovdje u Osijeku. Spreman je, odnosno pristaje na to da izvrši posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti o alkoholu, drogama ili drugih vrsta ovisnosti u terapijskoj zajednici ukoliko mu sud izrekne takvu posebnu obvezu. Moli sud da uvaži sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, te da mu izrekne rad za opće dobro ili uvjetnu osudu. S majkom je u dobrim odnosima, ona živi s njegovim očuhom s kojim nije u dobrim odnosima, ali je siguran da će ga njih dvoje nakon izlaska iz zatvora primiti u kuću i uzdržavati ga dok se on ne zaposli.

5. Kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko drugome da na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom.

6. Kako je optuženi BE u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te sukladno ostalim izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi BE počinio kazneno djelo iz članka 191. stavka 1. KZ/11. upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivom.

7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje (izravna namjera, potpuna ubrojivost i svijest o protupravnosti) i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom BE uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, te činjenicu da je izrazio spremnost da uskladi svoje ponašanje za zakonom i društvenim normama.

7.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu raniju prekršajnu i kaznenu osuđivanost.

7.3. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići osudom optuženika na kaznu zatvora u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo omogućavanja trošenja droga za koja je optuženik proglašen krivim, pa je tako optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina).

8. Imajući u vidu iskreno i potpuno priznanje optuženika, te njegovo izraženo iskreno kajanje, bez obzira na njegovu raniju osuđivanost, sud drži da optuženik i bez izvršenja kazne više neće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrekao uvjetnu osudu na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

9. Nadalje, sud je optuženiku na temelju članka 56. stavka 4. članka 64. stavka 1. KZ/11. odredio zaštitni nadzor u trajanju od tri godine, s tim da se sukladno članku 64. stavku 4. KZ/11. može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju.

10. Na temelju članka 191. stavka 4. u vezi članka 79. stavka 1. KZ/11. od optuženog BE oduzeti su predmeti koji su od njega privremeno oduzeti 15. rujna 2020. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko- baranjske, II. Policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] i to PVC vrećica s patentnim zatvaračem sa zelenom biljnom materijom droge tipa marihuana za koju je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi o konoplji tipa droge marihuana mase 2,35 grama, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

11. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi BE oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice budući da je isti nezaposlen, bez primanja i bez imovine, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 20. prosinca 2024.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-22/2021

2. optuženi BE

3. braniteljica optuženika Marta Perak, odvjetnica u Osijeku