REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Kennedyev trg 11

62. P-726/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika CIMAR PRODUCTION d.o.o.; OIB: 38256806035, Božidara Magovca 47, radi zaštite autorskog prava, nakon zaključene glavne rasprave 9. prosinca 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženom CIMAR PRODUCTION d.o.o., Zagreb da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 279. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženom CIMAR PRODUCTION d.o.o., Zagreb, OIB: 38256806035 platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 26.293,37 EUR zajedno sa zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i to do 31.12.2022. godine po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:

na iznos od 974,85 EUR od dana 31.07.2022. pa do naplate,

na iznos od 2.571,02 EUR od dana 25.09.2022. pa do naplate,

na iznos od 8.248,73 EUR od dana 18.12.2022. pa do naplate,

na iznos od 1.799,73 EUR od dana 31.12.2022. pa do naplate,

na iznos od 1.937,14 EUR od dana 04.06.2023. pa do naplate,

na iznos od 4.304,76 EUR od dana 17.06.2023. pa do naplate,

na iznos od 6.457,14 EUR od dana 18.06.2023. pa do naplate,

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 3.643,79 EUR zajedno sa zateznom kamatom od 20. prosinca 2024. pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos 8.408,52 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21., dalje: ZAPSP) kao udruga nositelja prava / organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

2. Tužitelj navodi da je tuženik CIMAR PRODUCTION d.o.o., Zagreb je iskorištavao glazbena djela kao priređivač (organizator) javnog korištenja glazbenih djela na priredbama: koncert Hiljadarka, 24.09.2022. nastup FŠ, AŠ i EŠ, [adresa], koncert FŠ, UŠ, EŠ, **.**.2022., [adresa], koncert PŠ, Učiteljice i MŠ, **.**.2022., Školska dvorana Novi Marof, koncert FŠĆ, **.**.2022., Nk Mladost, Buzin, koncert Hiljadarka, 03.06.2023., nastup ŠŠ, AŠĆ, GŠ, Zagrebački Velesajam, Zagreb, koncert Hiljadarka, 16.06.2023., koncert Divlje jagode, NK Mladost - Buzin, Zagreb, Hiljadarka, 17.06.2023., koncert NŠ, UŠ, NK Mladost - Buzin, Zagreb.

3. Da je tuženik koristio glazbu na navedenim priredbama tužitelj je utvrdio kontrolama dana: 24.09.2022., 17.12.2022., 30.12.2022., 03.06.2023. i 17.06.2023. Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja.

4. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava postojanje i visinu naknade za korištenje glazbenih izvedbenih materijala navedenih u toč. 1.-7. Ističe da je nejasno na koji način i na temelju kojih parametara je utvrđena naknada upravo u iznosima koji su navedeni u toč. 1.-7. tužbe, prije svega jer se utuženi iznosi ne temelje na relevantnim dokazima. Tako priloženi zapisnici o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela ne obuhvaćaju događaje pod toč. 4. - dana, toč. 6i toč. 7.

5. Priloženi zapisnici nisu potpisani od strane vlasnika, organizatora ili djelatnika, pa se podaci koji su uneseni ne mogu prihvatiti kao vjerodostojni, i stoga ih tuženik osporava. Osporava vjerodostojnost zapisnika, budući da ne sadrže konkretne podatke o točnoj skladbi i izvođaču koji su nastupali u točno vrijeme. Također osporava zatraženu zabranu priopćavanja javnosti autorskih glazbenih djela hrvatskih i stranih autora, budući da za isto nisu ispunjeni potrebni činjenični i pravni uvjeti.

6. Tuženik u daljnjem tijeku postupka ne sudjeluje u postupku, ne dolazi na ročišta iako je uredno pozvan, a tužitelj uređuje (smanjuje) tužbeni zahtjev, pojašnjava osnovu i visinu utuženog potraživanja te privija spisu pisane izjave svjedoka BŠ I HŠ.

7. U postupku izvođenja dokaza sud je na temelju odredbe čl. 220. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu; ZPP) dokazivanjem po predloženim dokazima obuhvatio sve činjenice važne za donošenje odluke te je tako pregledao i cijenio isprave koje prileže spisu predmeta.

8. Nakon tako provedenog dokaznog postupke, cijeneći dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan. Povlačenje tužbe u iznosu od 8.408,52 EUR sud je utvrdio rješenjem (čl. 193. ZPP-a).

9. Odredbom članka 492.a ZPP-a određeno je da se u postupku pred trgovačkim sudovima odlučne činjenice utvrđuju na temelju isprava u spisu, slijedom čega je sud prvenstveno izveo dokaz razgledavanjem i čitanjem isprava koje prileže spisu i to. rješenje DZIV od dana 27.03.2007. i 01.06.2018., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06.12.2016. Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29.05.2014. Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034- 03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/3-04-018 od 28.09.2004., Rješenje DZIV Klasa: UP/I- 034-03/00-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-04-009 od 29.09.2004. ., Dopunsko rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-14-023 od 12.11.2014.,Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004, Ur. broj: 559-07/3-05- 020 od 30.01.2006, Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/001, URBROJ: 559- 07/3-18-004 od 17.05.2018., Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-18-004 od 19.06.2018 Ispis kartice korisnika i povijesti rada s korisnikom, Zapisnici o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, Preslika prijave glazbene priredbe za 24.09.2022.,Preslika prijave glazbene priredbe za 30.12.2022., preslika prijave glazbene priredbe za 03.06.2023. Preslika cjenika naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama-koncertima, Preslika Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. (list 8-45 spisa) te pisane izjave (list 171-174 spisa).

10. Odredbom čl. 214. st. 4. ZASP propisano je da je „korisnik svaka osoba ili subjekt koji poduzima radnje za koje je potrebno odobrenje nositelja prava ili plaćanje naknade izražene kao cijene korištenja, a koji nije potrošač.“ Odredbom čl. 233. st. 1. propisana je obveza svake pravne odnosno fizičke osobe da podnese zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava, u ovom slučaju Hrvatskom društvu skladatelja, i to prije početka korištenja predmeta zaštite. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik u smislu citiranog članka, prikupljeni su podaci o predmetnim događajima, uvidom u javno dostupne podatke na internetskim stranicama i vršenjem kontrola na terenu.

11. U skladu s čl. 241. ZAPSP. radi se o nadzoru korištenja predmeta zaštite čija svrha obuhvaća osobito da li se radi o neovlaštenom korištenju predmeta zaštite kakvo je propisano čl. 281. st. 1. i 2. ZAPSP. Prilikom kontrole utvrđeno je neovlašteno korištenje glazbenih djela upravo od strane tuženika. Tuženik je, temeljem ZASP, Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92, 1/97 i 75/97) i Tarife, kao priređivač (organizator) pojedinačnih priredbi dužan: prije početka korištenja podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja glazbenih djela (čl.233. ZAP-a), platiti naknadu za javnu izvedbu glazbenih djela na priredbama (čl.235. ZAP-a) te dostaviti popis izvedenih djela na priredbama (čl. 8. Pravilnika).

12. Tuženik je, temeljem ZASP i Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92, 1/97 i 75/97) i Tarife, kao priređivač (organizator) pojedinačnih priredbi dužan: prije početka korištenja podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja glazbenih djela (čl.233. ZAP-a), platiti naknadu za javnu izvedbu glazbenih djela na priredbama (čl.235. ZAP-a) te dostaviti popis izvedenih djela na priredbama (čl. 8. Pravilnika), a što tuženik nije dokazao da je učinio. Tuženik je iskorištavao glazbena djela kao priređivač (organizator) javnog korištenja glazbenih djela na priredbama, što sud utvrđuje iz Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela (13-15 spisa) i pisanih iskaza svjedoka BŠ i HŠ koje tuženik nije osporio pa ih sud prihvaća kao logične i sukladne ispravama u spisu.

13. Svjedoci su potvrdili vjerodostojnost navedenih zapisnika pri čemu nije od značaja što tuženik te zapisnike nije potpisao jer obveza naknade nastaje samom činjenicom javnog korištenja glazbe. Osim toga sud ističe kako tuženik nije niti osporio da bi se navedena događanja uistinu i održala, a visinu tužbenog zahtjeva tužitelj je obračunao u skladu sa važećim pravilnicima.

14. Tužitelju koji je uspio u sporu priznat je parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP-a). Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22 i 138/23.; dalje: Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.).

15. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 EUR, trošak sastava obrazloženog podneska od 10.7.2024. u iznosu od 500,00 EUR te zastupanja na dva ročišta, svaka radnja u iznosu od 500,00 EUR, uvećano za PDV 25%, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 196,76 EUR te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 309,39 EUR i troška ovjere pisanih iskaza svjedoka, što zajedno iznosi priznatih 3.643,79 EUR.

16. Slijedom navedenog, valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 20. prosinca 2024.

S U D A C

Iva Buljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu RH u tri istovjetna primjerka.