REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: P-2131/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, zastupanog po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika PODRUM BAR d.o.o., OIB: 47329788121, Tržna ulica 2, Zaprešić, radi zaštite autorskog prava, 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I/ Zabranjuje se tuženiku u svojim ugostiteljskim objektima caffe baru - noćnom klubu „ROYAL“, Tržna 2, Zaprešić i caffe baru „PODROOM BAR“, Vodovodna 20A, Zagreb, priopćavati javnosti autorska glazbena dijela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz odredbe čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 111/21.).

II/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju 2.850,59 eur, sa zateznim kamatama obračunatim, za razdoblje od dana nakon dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa Europska središnja banka koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na pojedine iznose kako slijedi:

- na iznos od 231,73 EUR od dana 1. kolovoza 2023. pa do naplate,

- na iznos od 231,73 EUR od dana 1. listopada 2023. pa do naplate,

- na iznos od 154,48 EUR od dana 1. studenog 2023. pa do naplate,

- na iznos od 154,48 EUR od dana 1. prosinca 2023. pa do naplate,

- na iznos od 231,73 EUR od dana 1. siječnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 169,24 EUR od dana 1. veljače 2024. pa do naplate,

- na iznos od 169,24 EUR od dana 1. ožujka 2024. pa do naplate,

- na iznos od 253,88 EUR od dana 1. travnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 169,24 EUR od dana 1. svibnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 301,60 EUR od dana 1. lipnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 301,60 EUR od dana 1. srpnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 216,96 EUR od dana 1. kolovoza 2024. pa do naplate,

- na iznos od 47,72 EUR od dana 1. rujna 2024. pa do naplate,

- na iznos od 216,96 EUR od dana 1. listopada 2024. pa do naplate, te naknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 324,96 eur, sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 20. prosinca 2024. do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa Europska središnja banka koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1./ Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 10. listopada 2024. navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 111/21., dalje ZAP) kao udruga autora, ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje predmeta zaštite, i to autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Tvrdi da je tuženik u svojima ugostiteljskim objektima caffe baru - noćnom klubu „ROYAL“, Tržna 2, Zaprešić i caffe baru „PODROOM BAR“, Vodovodna 20A, Zagreb, iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem.

2./ Nadalje, navodi da je, nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, no da isti priopćavanje javnosti predmeta zaštite nije uredio u skladu sa zakonskim obvezama i ishodio potrebno odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Tvrdi da je činjenicu priopćavanja javnosti autorskih glazbenih djela, snimljenih izvedbi umjetnika izvođača i fonograma tužitelj u spornom razdoblju utvrdio kontrolama provedenim 28. svibnja 2023., 2. prosinca 2023. i 27. travnja 2024. (za caffe bar - noćnom klubu „ROYAL“), odnosno 29. svibnja 2024. (za caffe bar „PODROOM BAR“).

3./ U odnosu na osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva navodi da se kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuje Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj 80/92 i 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (svi objavljeni u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo broj 1/2007).

4./ U odnosu na ugostiteljski objekt caffe bar - noćni klub „ROYAL“, Tržna 2, Zaprešić, kao elementi za utvrđivanje tarife, sukladno odredbama citiranih pravilnika, uzeto je da se radi o diskoteci i noćnom klubu od 4 do 8 radnih dana u mjesecu, do 100 osoba (za listopad i studeni 2023., odnosno siječanj, veljaču, travanj, srpanj i rujan 2024.), a o diskoteci i noćnom klubu od 8 do 12 radnih dana u mjesecu do 100 osoba (za srpanj, rujan i prosinac 2023. ožujak, svibanj i lipanj 2024.). Stoga tužitelj tvrdi da se u odnosu na tuženika ima primijeniti: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi odredbe Tbr. 4.3.4., u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi odredbe Tbr. 1.3.4., u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi odredbe Tbr. 1.3.4. Potražuje stoga od tuženika plaćanje naknade za priopćavanje javnosti predmeta zaštite u ovom objektu, razdoblju od 1. srpnja 2023. do 31. srpnja 2023., od 1. rujna 2023. do 31. srpnja 2024. i od 1. rujna 2024. do 30. rujna 2024. iznos od 2.611,99 eur (i to do 31. prosinca 2023. za 10. i 11. mjesec iznos od 154,48 eur (136,71 + PDV 13% 17,77), a za 7., 9. i 12. mjesec iznos od 231,73 eur (205,07 + PDV 13% 26,66), a od 1. siječnja 2024. za 1., 2., 4., 7. i 9. mjesec iznos od 169,24 eur (149,77 + PDV 13% 19,47), a za 3., 5. i 6. mjesec 2024. iznos od 253,88 eur (224,67 + PDV 13% 29,21).

5./ U odnosu na ugostiteljski objekt „PODROOM BAR“, Vodovodna 20A, Zagreb, kao elementi za utvrđivanje tarife, sukladno odredbama citiranih pravilnika, uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 21 sat, grad Zagreb – kategorija A. Stoga tužitelj tvrdi da se u odnosu na tuženika ima primijeniti: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi odredbe Tbr. 4.1. i T.br. 4.2 a), u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi odredbe Tbr. 1.1 i 1.2. a), u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi odredbe Tbr. 1.1 i 1.2. a). Potražuje stoga od tuženika plaćanje naknade za priopćavanje javnosti predmeta zaštite u ovom objektu, razdoblju od 1. svibnja 2024. do 30. rujna 2024. 47,72 eur svaki mjesec (42,23 + PDV 13% 5.49), odnosno ukupan iznos od 238,60 eur.

6./ S obzirom da tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za rečeno razdoblje kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum u skladu s mjerodavnim zakonskim propisima, tužitelj smatra da se radi o povredi autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženiku zabrani svaka daljnja povreda ovih prava za ubuduće.

7./ Tužba u ovoj pravnoj stvari dostavljena je tuženiku 29. listopada 2024. (dostavnica na listu 162 spisa), putem pošte jer prema podacima u eSpisu, tuženik nije sudionik informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudom, u skladu s odredbom čl. 133. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP-a). Tuženik je pozvan u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu i upozoren je na pravne posljedice iz odredbe čl. 331.b) ZPP-a, no tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu.

8./ Odredbom čl. 331.b ZPP-a propisano je da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

9./ Po ocjeni ovog suda, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane citiranom odredbom čl. 331.b ZPP-a.

10./ Predmet spora je potraživanje naknade za javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimki umjetnika izvođača i fonograma u ugostiteljskim objektima tuženika caffe baru - noćnom klubu „ROYAL“, Tržna 2, Zaprešić i caffe baru „PODROOM BAR“, Vodovodna 20A, Zagreb, za razdoblje od srpnja 2023. do rujna 2024.

11./ Ostvarivanje autorskog prava, odnosno srodnih prava obuhvaća osobito davanje odobrenja za korištenje predmeta zaštite autorskog prava odnosno srodnih prava (predmeti zaštite), kada je to odobrenje po ZAP-u potrebno, naplatu naknada za korištenje predmeta zaštite, ako se koriste uz naknadu, raspodjelu naplaćenih naknada nositeljima prava, kontrolu nad korištenjem predmeta zaštite te pokretanje i vođenje postupaka zaštite u slučaju povrede prava koja se ostvaruju (čl. 214. st. 1. ZAP-a). Ostvarivanje prava u odnosu na korištenje predmeta zaštite može se ostvarivati individualno (čl. 215 ZAP-a) ili kolektivno (čl. 216. ZAP-a). Kolektivno ostvarivanje prava može obavljati udruga nositelja prava koja ima za obavljanje takve djelatnosti odobrenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo (čl. 224. st. 1. ZAP- a). Iz rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 27. ožujka 2007. proizlazi da tužitelj ima odobrenje za takvo kolektivno ostvarivanje prava u odnosu na ostvarivanje prava glazbenih stvaratelja u pogledu njihovih glazbenih djela. Iz Ugovora o poslovnoj suradnji od 10. siječnja 2005. proizlazi da je tužitelj ovlašten pronalaziti i evidentirati korisnike autorskih djela članova Hrvatske udruge za zaštitu izvođačkih prava i Hrvatske diskografske udruge, obrađivati podatke vezano uz iste, naplaćivati naknadu za iskorištavanje tih autorskih djela te isplaćivati prikupljenu naknadu navedenim udrugama te davati odobrenje za korištenje navedenih autorskih djela, kao i pokretati postupke pred nadležnim upravnim i sudskim tijelima i poduzimati druge potrebne mjere radi učinkovite naplate naknada za korištenje glazbe u okviru postupaka koje pokreće u pogledu zaštite nositelja autorskih prava (čl. 6. Ugovora o poslovnoj suradnji). Provedba navedenog ugovora odnosi se, između ostalog, na vlasnike ugostiteljskih objekata (čl. 7. st. 1. alineja 1. Ugovora o poslovnoj suradnji).Iz 4. Aneksa Ugovoru o poslovnoj suradnji od 3. veljače 2006. proizlazi da je opisani ugovorni odnos produljen na razdoblje od 1. siječnja 2006. do 31. prosinca 2015. (čl. 2. 4. Aneksa Ugovoru o poslovnoj suradnji).

12./ Sukladno odredbi članka 233. ZAP-a, prije početka korištenja predmeta zaštite pravna odnosno fizička osoba dužna je podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj udruzi za kolektivno ostvarivanje prava.

13./ Temeljem odredbi čl. 224. i 233. ZAP-a tužitelj je ovlašten za davanja odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela i za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava (HUZIP) i za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava (ZAPRAF), dok se, sukladno odredbi čl. 224. st. 6. istog zakona, za tužitelja kao udrugu iz stavka 1. presumira da ima punomoći za obavljanje poslova ostvarivanja prava svih domaćih i stranih nositelja odnosno prava, osim onog nositelja prava koji je izričito u pisanom obliku obavijestio udrugu da ne ostvaruje njegova prava.

14./ Tužitelj, kao udruga za kolektivno ostvarivanje prava, može kontrolirati korištenje predmeta zaštite putem svojih ovlaštenih kontrolora na temelju odredbe članka 241. ZAP-a, a što je u konkretnom slučaju tužitelj putem svoje službe i učinio. 15./ Odredbom čl. 235. st. 1. i 2. istog zakona, određeno je da se naknada za korištenja predmeta zaštite utvrđuje prvenstveno ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i korisnika predmeta zaštite ili ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i udruge korisnika predmeta zaštite, odnosno njihove komore, a ako naknada na takav način nije određena, plaća se prema cjeniku udruge za kolektivno ostvarivanje prava. Tužiteljev obračun naknade je u skladu s mjerodavnim pravilnicima.

16./ Slijedom svega navedenog, utvrđeno je da je tuženik, s obzirom da je u spornom razdoblju u svojim ugostiteljskim objektima iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za korištenje ovih predmeta zaštite nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem, neovlaštenim korištenjem predmeta zaštite povrijedio prava nositelja prava na ovim predmetima zaštite, pa je, sukladno odredbi čl. 281. st.1. ZAP-a, dužan isplatiti tužitelju naknadu za javno korištenje javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimki umjetnika izvođača i fonograma u utuženom iznosu.

17./ Dospijeće pojedinih mjesečnih obveza utvrđeno je na temelju ispisa izdanih računa, slijedom čega tužitelju zbog kašnjenja u plaćanju dužnih iznosa naknade pripadaju i zatezne kamate, za razdoblje od dana nakon dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa (istekom mjeseca za koji se naknada duguje) do isplate, u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. u vezi s odredbom čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO). Stopa zateznih kamata određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.

18./ Kako je tijekom postupka utvrđena povreda autorskih i srodnih prava, to je, primjenom odredbe čl. 279. st. 1. ZAP-a, sud tuženiku zabranio daljnju povredu autorskih prava priopćavanjem javnosti autorskih glazbenih djela hrvatskih i stranih autora, snimki izvedbi umjetnika izvođača i snimki sadržanih na fonogramima.

19./ Tužitelj u cijelosti uspio u sporu pa se odluka o troškovima postupka osniva na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a. U odnosu na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 dalje Tarifa), tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7/1 Tarife), što uvećano za PDV od 25% iznosi 250,00 eur. Nadalje, tužitelju je, primjenom odredaba Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.), priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, u iznosu od po 37,48 eur. Zatezne kamate na priznate troškove postupka tužitelju pripadaju počevši od donošenja presude, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, za ostale odnose.

20./ Dakle, tužitelju je dosuđena naknada troškova postupka u ukupnom iznosu od 324,96 eur, s pripadajućim zateznim kamatama.

21./ Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 20. prosinca 2024.

Sutkinja:

Tina Šimović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u roku od 15 dana po primitku presude, a žalba se podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun., uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe

- tuženiku, poštom i na eOglasnu ploču