Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Km-1/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao predsjednici vijeća za mladež te sucima porotnicima Krešimiru Žeželju i Nevenki Lončar uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu prema maloljetniku GA zbog počinjenja deset kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11) pod toč.1. i pod toč.2. zbog pet kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 2. KZ/11, u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Marijane Križanec Evačić, maloljetnika GA, braniteljice mlljt. – odvjetnice Melite Ranilović-Ferenc, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Koprivnica – AA, punomoćnika oštećenika odvjetnika Gorana Radišića i stručne suradnice suda ĐA, nakon završene tajne rasprave dana 20. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
maloljetnik GA,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin ČA i SA, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada živi u [adresa], tu živi sa roditeljima, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio COOR – Podravsko sunce – 8 razreda, nezaposlen, a iza nove godine će raditi u Zagrebu na građevini, bez naknada, roditelji primaju naknade, ali on ne zna u kojem novčanom iznosu, neoženjen, bez djece, nije u tijeku drugi postupak,
k r i v j e
što je,
I.
pod toč.1.
u vremenu od 16. lipnja 2023. do 27. kolovoza 2023., u Koprivnici na prostoru „Bašče i u Herešinu”, u najmanje deset navrata, a u cilju da ima spolni odnos sa djetetom BA, rođenom **.**.2009., za koju je znao da nema petnaest godina, stavio svoj spolni organ u njezino spolovilo i izvršio spolni odnos,
dakle, izvršio spolne odnošaje s djetetom mlađim od petnaest godina,
pod toč.2.
u vremenu od 10. lipnja 2023. do 14. lipnja 2023., u Koprivnici, u gradskom parku, u nakani da spolno iskoristi dijete BA, rođenu **.**.2009., znajući da je mlađa od petnaest godina, u pet navrata ljubio ju u usta,
dakle, izvršio bludnu radnju nad djetetom mlađim od petnaest godina,
čime je počinio kaznena djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1) deset kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano u čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., dalje: KZ/11), a pod točkom 2) pet kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano u čl. 158. st. 2. KZ/11 te mu se primjenom citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl.28. st.1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje ZSM)
i z r i č e
pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, s time da maloljetniku može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.
II.
Maloljetniku GA može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.
III.
Temeljem odredbe članka 10. stavak 2. točka 6. Zakona o sudovima za mladež maloljetniku GA izriče se posebna obveza da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje te temeljem članka 10. stavak 2. točka 12. Zakona o sudovima za mladež posebna obveza da sudjeluje na tečajevima za stručno osposobljavanje.
IV.
Temeljem članka 86. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, a što uključuje i troškove braniteljice po službenoj dužnosti te troškove punomoćnika oštećenice.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je dana 17. siječnja 2024. ovom sudu prijedlog da se prema maloljetnom GA na temelju članka 28. Zakona o sudovima za mladež izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora i posebne obveze iz čl. 10. st. 2. t. 6. Zakona o sudovima za mladež da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje i čl. 10. st. 2. t. 12. Zakona o sudovima za mladež da sudjeluje na tečajevima za stručno osposobljavanje.
2. Na raspravi pred ovim sudom dana 20. prosinca 2024. maloljetnik GA (sada punoljetan) u cijelosti je priznao činjenične navode prijedloga ODO.
3. GA ne osporava činjenične navode u odnosu na počinjenje kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina u odnosu na žrtvu BA rođenu **.**.2009., s time da navodi da su spolne odnose imali osim na prostoru Bašče i u Herešinu.
4. Ne osporava niti da bi žrtvu BA u pet navrata ljubio u usta, odnosno da bi ostvario bitna obilježja pet kaznenih djela iz članka 158. stavak 2. KZ/11.
5. GA navodi da BA poznaje od malena, živjeli su u istom naselju u Herešinu te je znao koliko ista ima godina, odnosno na raspravi navodi da nije znao koliko točno godina ona ima, dok tijekom provođenja dokaznih radnji izjavljuje da je bio upoznat sa njenom životnom dobi. U inkriminirano vrijeme ona mu je bila cura. Sa svojim budućem poslodavcem sada nije razgovarao vezano uz to da mu isti plati tečaj, a o tome je bilo riječi kada je prije radio kod njega, prije korone. Prihvatit će ga taj tečaj ako u ga ponovno ponudi.
6. Sud je pročitao medicinsku dokumentaciju za žrtvu BA (list 57- 58), dokumentaciju za GA (list 59), dokumentaciju (list 97-98), dokumentaciju (list 110-113), rodni list za GA (list 123), izviješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica (list 129-134), dokumentaciju (list 160-196), medicinsku dokumentaciju (list 206-208), zapisnik o prijavi nestanka osobe (list 212-215), dokumentaciju (list 216-220), dokumentaciju (list 224-227), stručno mišljenje s prijedlogom mjere (list 264- 265).
7. Reproducirana je snimka ispitivanja snimke žrtve BA.
8. Žrtva BA u svom iskazu navodi da je bila u ljubavnoj vezi sa TA, viđali su se u gradu, ljubio ju je u usta, a GA je znao koliko ona ima godina.
9. Iz podataka nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da je BA u više navrata bježala od kuće, njezine bjegove su prijavljivali njezini roditelji, a kasnije je pronađena u društvu sa TA.
10. Iz iskaza TA, a djelomično i iz iskaza BA proizlazi da je GA u odnosu na nju postupao na način da je u najmanje 10 navrata izvršio spolne odnošaje s njom znajući da ona nema 15 godina, a čime je ostvario bitna obilježja kaznenih djela iz čl.158. st.1. KZ/11 te BA znajući da je mlađa od 15 godina u pet navrata ljubio u usta izvršivši time nad njom bludnu radnju, odnosno pet kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz čl.158. st.2. KZ/11.
11. Sud je prihvatio prijedlog državnog odvjetnika, a što je ujedno bio i prijedlog stručne suradnice suca za mladež ovog suda, kao i nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u Koprivnici da se TA izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora uzimajući u obzir težinu kaznenih djela, ali i činjenicu da GA nema razvijen kritički odnos prema konzumaciji sredstava prema ovisnosti, evidentiran je kao počinitelj kaznenih i prekršajnih djela, te su mu od strane ovog suda već bile izricane odgojna mjera pojačane brige i nadzora te posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja, a koje ga odgojne mjere očito nisu odvratile od ponovnog počinjenja kaznenih djela pa sud smatra da se prijetnjom mogućnošću naknadnog izricanja kazne zatvora može istog odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela, s time da ukoliko u roku od dvije godine počini novo kazneno djelo, može mu naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor. 12. S obzirom na činjenicu da je GA (prije Covida) bio u kontaktu sa potencijalnim poslodavcem koji mu je obećao platiti i tečaj u cilju daljnjeg osposobljavanja i trajnog zaposlenja sud je prihvatio prijedlog da mu se izreknu i posebne obveze iz čl.10. st.2. toč.6. ZSM da prihvati zaposlenje i u njemu da ustraje, te posebnu obvezu iz čl.10. st.2. toč.12. ZSM da sudjeluje na tečajevima uz stručno osposobljavanje, a što je u njegovom interesu, tim više što je u međuvremenu postao punoljetan.
13. Maloljetniku GA može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.
14. Temeljem odredbe članka 10. stavak 2. točka 6. Zakona o sudovima za mladež maloljetniku GA izriče se posebna obveza da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje te temeljem članka 10. stavak 2. točka 12. Zakona o sudovima za mladež posebna obveza da sudjeluje na tečajevima za stručno osposobljavanje.
15. Temeljem članka 86. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, a što uključuje i troškove braniteljice po službenoj dužnosti te troškove punomoćnika oštećenice.
16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 20. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća za mladež
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOm-DO-1/2024.
2. GA, Hlebine, [adresa]
3. braniteljica okr. – odvjetnica Melita Ranilović-Ferenc
4. punomoćnik ošt. – odvjetnik Goran Radišić
5. ČA, [adresa]
Po pravomoćnosti
6. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, n/r AA
