REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-996/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZL, radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24-5/19385 od 22.07.2024.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 19. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik OL, sin Z, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
temeljem članka 183 Prekršajnog zakona
k r i v j e
1.što je:
dana 22.07.2024. u 01,15 sati u Putnu, Puntica kbr bb, upravljao osobnim automobilom marke Audi reg oznake i broja RI2329S iz smjera sjevera u smjeru juga prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno da nema položen ispit niti jedne kategorije
time je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona
2. što je tada upravljao navedenim vozilom dok mu je rješenjem II PP Rijeka br 211-07/24-1/537 izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B
-
-
kategorije od 02.02.2024 do 02.08.2024.
time je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset eura) – za prekršaj pod točkama 1. i 2. izreke
odnosno novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.640,00 ( dvije tisuće šesto četrdeset eura )
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 24 (dvadeset četri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
1. Policijska postaje Krk, dana 22 07 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljeni je u obrani koju je dostavi pismeno naveo da je točno da je navedenog dana upravljoa vozilom, a da je razlog bio isključvio to što je osoba koja je tu večer vozila ozlijedila nogu, a navedene večeri da je bio jedini u društvu da nije konzumirao alkohl, te da nije bilo nikakvih posljedica da je nekoga ugrozio. Napomenuo je da je upisao auto školu, da je položi provu pomoć te da već neko vrijeme polaže ispit, te da nije zaposlen, da nema nikakvih prihoda, da živi od povremene ispomoći drugima.
-
-
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, službenu zabilješku o zaticanju u prekršaju, te prekršajnu evdenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaj za koje se tereti, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog za djela prekršajajaiz oblasti prometa
8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a a okrivljeniku izrečena za počinjene prekršaje jer je počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 20. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
