Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-183/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika TŽ, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj K-254/2023 od 9. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog TŽ kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru optuženi TŽ proglašen je krivim za počinjenje šest kaznenih djela protiv imovine i to dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela neovlaštene upotrebe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

1.1. Optuženiku LŽ za kazneno iz toč. 1., iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrđuje je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz toč. 2., čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz toč 3., iz čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, za kazneno djelo iz toč 4., iz čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, za kazneno djelo iz toč 5., iz čl. 234. st. 1. KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, za kazneno djelo iz toč 6., iz čl. 234. st. 1. KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženik TŽ osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

1.2. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 16. svibnja 2023. do 16. studenog 2023.

1.3. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22- dalje ZKP/08) oštećenik ĆŽ se upućuje svoj imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parničnom postupku.

1.4. Temeljem čl. 69. st. 1. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama.

1.5. Temeljem čl. 69. st. 2. KZ/11 mjera iz stavka 1. ovoga članka izrečena uz kaznu zatvora izvršava se u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, kao i u slučaju iz članka 44. stavka 4. ovoga Zakona. Mjera iz stavka 1. ovog članka izvršava se uz nadzor nadležnog tijela za probaciju kada je izrečena uz novčanu kaznu, rad za opće dobro i uvjetnu osudu. Mjera izrečena uz novčanu kaznu, rad za opće dobro i uvjetnu osudu izvršava se u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti.

1.6. Temeljem čl. 69. st. 3. KZ/11 mjera iz stavka 1. ovoga članka može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili rada za opće dobro, proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno do isteka vremena kazne zatvora koja odgovara izrečenoj novčanoj kazni, a najdulje tri godine.

1.7. Temeljem čl. 69. st. 4. KZ/11 sudac izvršenja će obustaviti izvršavanje mjere iz stavka 1. ovoga članka ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena ili ako je njezino dosadašnje i daljnje provođenje bezizgledno.

1.8. Temeljem čl. 69. st. 5. KZ/11 sudac izvršenja mora najmanje svakih šest mjeseci, računajući od dolaska počinitelja na izvršenje mjere iz stavka 1. ovoga članka, preispitati postoje li uvjeti iz stavka 1. ovoga članka za njenim nastavkom i o tome donijeti rješenje. Sudac izvršenja može obustaviti primjenu mjere ili promijeniti način i vrijeme izvršenja mjere.

1.9. Temeljem čl. 69. st. 6. KZ/11 na mjeru obveznog liječenja od ovisnosti primjenjuje se odredba članka 68. stavka 6. KZ/11 koji glasi: Ako je vrijeme provedeno na liječenju kraće od trajanja izrečene kazne, sud može odrediti da se osuđenik uputi na izdržavanje ostatka kazne ili da se pusti na uvjetni otpust. Kad ga upućuje na izdržavanje ostatka kazne, sud mu može odrediti ambulantno liječenje u zatvorskoj ustanovi. Odlučujući o puštanju na uvjetni otpust, sud će osobito uzeti u obzir uspjeh osuđenikova liječenja, njegovo zdravstveno stanje, vrijeme provedeno na liječenju i ostatak kazne što ga osuđenik nije izdržao. Ako utvrdi da je počinitelj i dalje opasan za okolinu, a da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo liječenje na slobodi, sud može počinitelju kojeg pušta na uvjetni otpust odrediti nastavak liječenja na slobodi sukladno članku 60. stavku 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 4. KZ/11.

1.10. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08.

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženik TŽ, po braniteljici Moniki Sedlić, odvjetnici iz Zadra zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni. Predlaže da se optuženika oslobodi od optužbe, podredno izrekne uvjetnu osudu, a ako ostane bezuvjetan zatvor isti nakon što se umanji kazna zatvora od izrečene zamijeniti je radom za opće dobro. Smatra da se treba izreći sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama koja će se provoditi u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom kao i u slučaju iz čl. 44. st. 4. KZ/11 ako mu ostane kazna bezuvjetnog zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući prvo pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, kao i da na njegovu štetu nije povrijeđen kazneni zakon.

7. Optuženik TŽ pobija presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Smatra da je izvršena pretraga podstanarskog stana u kojem je optuženi živio sa djevojkom SŽ, a ne stana u vlasništvu optuženika, te su prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta predmeti oduzeti od SŽ, a ne od optuženika iz kojeg razloga smatra da navedeno nije dokaz da je optuženi CŽ otuđio predmetne stvari. Nastavno navedenom, žalbom upire da iz iskaza VŽ proizlazi da većina pronađenih stvari su sa jedrilice koju je optuženi kupio i nisu ukradena. Žalbom upire na iskaz oštećenog ĆŽ koji nije dostavio dokaz da su preuzete stvari njegove, nije dostavio račune o njihovoj kupnji i vrijednosti. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 5. žalbom upire da se iz DVD snimke video nadzora Pomorske škole u Zadru ne razaznaje da je optuženi počinio navedeno kazneno djelo i vratio predmetni bicikl. U odnosu na vraćene predmete oštećenom ĆŽ, FŽ, GŽ, PŽ žalbom upire da predmeti koji su vraćeni nisu oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od SŽ. U odnosu na žalbenu osnovu nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navedeno obrazlaže time da nije proveden očevid i izuzeti uzorci DNK kojima bi se utvrdili eventualni tragovi ako ih je bilo.

7.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog CŽ takvim žalbenim navodima nije dovedeno u pitanje pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda koji je za svoju odluku dao jasne, argumentirane i provjerljive razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Naime, pravilno je prvostupanjski sud na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta utvrdio da je oštećenom ĆŽ dana **.**.2023. u prostorijama PP Zadar vraćena preslika dozvole za plovidbu brodice na njegovo ime, štap za pecanje sa natpisom Syntec Pro 340, štap za pecanje sa natpisom T&t, te crveni rezervoar za gorivo "Yamaha" od 25 l. Ribički štap je prepoznao na temelju fotografije gdje njegov sin drži predmetni štap, a spremnik za gorivo je odmah prepoznao kao njegov. Suprotno žalbenom navodu optuženog CŽ pravilno je prvostupanjski sud utvrdio na temelju zapisnika o vraćanju predmeta oštećenom FŽ da je imenovanom dana 17. svibnja 2023. u prostorijama PP Zadar vraćen jedan plastični spremnik za gorivo crvene boje od 12 litara sa natpisom Gasoline Honda, a koje su stvari privremeno oduzete prilikom pretrage stana koji je optuženi koristio tada sa djevojkom SŽ i koja je potpisala potvrde o privremenom oduzimanju predmeta jer optuženik nije bio prisutan pretrazi. Nastavno navedenom, pravilno je prvostupanjski sud na temelju iskaza oštećenog PŽ i IŽ utvrdio da su navedenim oštećenicima u prostorijama PP Zadar vraćeni predmeti koji su prethodno bili oduzeti od SŽ uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a nakon izvršene pretrage stana i drugih prostorija koji je optuženi CŽ koristio tada sa djevojkom SŽ. Prvostupanjski sud je pravilno na temelju izvedenog dokaza snimkom reprodukcijom DVD snimke video nadzora Pomorske škole u Zadru utvrdio da je optuženi CŽ osoba koja je uzela jedan od parkiranih bicikala 9. svibnja 2023., te potom dana 11. svibnja 2023. vratio predmetni bicikl na isto mjesto s kojeg ga je uzeo.

7.2. Suprotno žalbenom navodu optuženog CŽ prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve odlučne činjenice glede kaznenih djela i odgovornosti optuženog. O tome je prvostupanjski sud u obrazloženju presude naveo jasne i iscrpne razloge na koje se upućuje radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja. Drugostupanjski sud slijedom žalbenih navoda ne nalazi da je u smislu čl. 470. st. 2. i 3. ZKP/08, činjenično stanje dovedeno u sumnju glede pravilnosti i stupnja pouzdanosti utvrđenja odlučnih činjenica. Naprotiv, drugostupanjski sud prihvaća razloge koje je o postojanju odlučnih činjenica naveo u obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud, jer su ti razlozi jasni i potpuni. Prvostupanjski sud je iz sadržaja izvedenih dokaza, nakon savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima izvodio zaključke o dokazanosti pojedinih važnih činjenica. Žalbeni navodi kojima u suštini predlaže drugačiju ocjenu izvedenih dokaza, ne dovode u sumnju potpunost i pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda.

8. Optuženi CŽ žali se zbog odluke o kazni s prijedlogom da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen preinači i izrekne uvjetna osuda ili pak zamijeni za rad za opće dobro .

8.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog CŽ pravilno je prvostupanjski sud vrednovao sve olakotne okolnosti na strani optuženog CŽ i to činjenicu da je sva kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, te otegotnu okolnost raniju višestruku osuđivanost za druga i istovrsna kaznena djela (osuđivan presudama Kraljevine Švedske br. B516/19 od 18. ožujka 2019. pravomoćne 08. travnja 2019. zbog kaznenih djela (0504 00) neovlašteno posjedovanje ili korištenje oružja, vatrenog oružja, njihovih dijelova, streljiva i eksploziva, (0702 00) nezakonito uživanje droga te njihovo stjecanje, posjedovanje, izrada ili proizvodnja isključivo za osobnu uporabu, (10601 00), nezakonito prisvajanje, (1604 00) preprodaja ukradene ribe, (1701 00) krađa – u pokušaju, (1701 00) krađa, (2101 00) ugrožavanje sigurnosti prometa, (2102 00) vožnja pod utjecajem alkohola ili narkotika, (2700 00) druga kaznena djela, na uvjetnu kaznu zatvora uz zaštitni nadzor i br. B2577/19 od 25. lipnja 2020., pravomoćne 16. srpnja 2020., zbog kaznenih djela (0702 00) nezakonito uživanje droga, te njihovo stjecanje, posjedovanje, izrada ili proizvodnja isključivo za osobnu uporabu, (1604 00 – dva djela), preprodaja ukradene robe, (1701 00 – dva djela) krađa, (1701 00) krađa u pokušaju, (2100 00) kaznena djela protiv sigurnosti prometa, (2101 00) ugrožavanje sigurnosti prometa, (2102 00) vožnja pod utjecajem alkohola ili narkotika, (2103 00) vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje, (2500 00) kaznena djela u vezi sa hormonskim tvarima i drugim promotorima rasta, (2700 00) druga kaznena djela na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te sigurnosnu mjeru protjerivanje stranca iz zemlje).

8.2. Pravilnom ocjenom tih okolnosti prvostupanjski sud pravilno je optuženom CŽ za kaznena djela protiv imovine dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1 u vezi sa člankom 228.stavak 1. KZ/11 za svako utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 za svako kaznu zatvora od tri mjeseca, te za dva kaznena djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 1. KZ/11 za svako kaznu zatvora od tri mjeseca te primjenom odredbi za odmjeravanje kazne kod stjecaja kaznenih djela iz članka 51. KZ/11 optuženog CŽ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca u koju je na temelju članka 54.KZ/11 uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. svibnja 2023. do 16. studenog 2023. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora u odnosu na konkretnog optuženog, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti, činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11).

8.3. Pravilno je prvostupanjski sud optuženom CŽ izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama koja će se uz jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora,a najdulje 3 (tri) godine. Navedeno iz razloga što je na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Arlene Sabljar utvrđeno da je optuženi CŽ criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, pod utjecajem više opojnih tvari (amfetamina, alprozolama), uz dnevnu supstitucijsku terapiju, ovisničkog modela ponašanja sa neprimjerenim impulzivnim reakcija te djela počinio pod utjecajem ovisnosti o drogi. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud radi otklanjanja opasnosti od budućeg kažnjivog ponašanja zbog ovisnosti o opojnim drogama optuženom CŽ

CŽ izrekao naprijed navedenu sigurnosnu mjeru

9. Slijedom navedenog, žalba optuženog nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 20. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač