Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-7226/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RM, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. , 39/2019., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/23-5/35782, urbroj. 511-18- 07-23-1 od 28. prosinca 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 4. studenog 2024. , objavljene 6. studenog 20254. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 24. prosinca 2023. oko 17,00 sati u Zadru, u ulici Splitska ulica kbr. 3 u dvorani Krešimira Ćosića, prilikom upita policijskih službenika iz lijevog džepa svoje jake izručio jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana, ukupne težine od 1,7 g, dakle kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeseteura) .
.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur (dvjestošezdeseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna RH.
IV Na temelju članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, oduzima se ručno spravljenu cigaretu tzv. joint ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana, ukupne težine od 1,7 g, a koji predmet je oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 24. prosinca 2023., serijski broj [serijski broj], koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/23-5/35782, urbroj. 511-18-07-23-1 od 28. prosinca 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da se osjeća krivim za prekršaj. Bio je Badnjak, Zabavio se sa ekipom u kafiću prije utakmice, bio je malo pripit i ne znajući što se nalazi u njegovom džepu, otišao je na utakmicu. Tamo ga je policijski službenik upitao da li je voljan puhati alkotest i posjeduje li išta nelegalno kod sebe. Pristao je na alkotest i nakon toga ga je pol. službenik pitao da li ima kod sebe još nešto nedozvoljeno. On je rekao da nema ali je onda rukama u stražnjem džepu napipao nešto i on je to sam izvadio i predao policiji. Nije imao nikakvu namjeru konzumirati u dvorani ili oko dvorane jer nije bio ni svjestan da to posjeduje. Kaje se zbog počinjenom prekršaja, do istog nije došlo s namjerom pa moli sud da mu izrekne što manju kaznu budući da do sad nije prekršajno osuđivan a pogotovo ne za ovakav prekršaj. Inače ne konzumira marihuanu ni druge opijate.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o primirenom oduzimanju predmeta (ls. 6), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (ls. 7). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi kako je okrivljenik nije bio osuđivan.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio djelo koje mu stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
7. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3., a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 664,00 do 2.656,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Sukladno odredbi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu opojnih droga, ako i sredstava za izradu opojen droge iz čl. 54. do 63. istog Zakona oduzet će se.
9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] u dvorani Krešimira Ćosića, prilikom upita policijskih službenika iz lijevog džepa svoje jake izručio jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana, ukupne težine od 1,7 g, dakle kao fizička osoba posjedovao drogu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz potvrde o primirenom oduzimanju predmeta, te izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je minimalnu novčanu kaznu od 664,00 Eura ublažio na kaznu od 390,00 eura.
11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera oduzimanja droge kako je njeno izricanje cit. Zakonom obvezno propisano.
13. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zadru 20. prosinca 2024.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku:
2. tužitelju,
3. pismohrani-ovdje.
