REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-745/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-2-64-1/2022 od 16. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i E, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je 16. siječnja 2022. u 00:06 sati u [adresa], ZTF, kao vozač vozila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbi članka 58. Prekršajnog zakona i čl. 53. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izvršit će po pravomoćnosti ove presude nadležna policijska postaja, a ista počinje teći po izvršnosti presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog broj: 511-18-15/05-2-64-1/2022 od 16. siječnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 13. studenog 2024., koji poziv okrivljenik nije uredno zaprimio uz naznaku „obaviješten, nije podigao pošiljku,“ Obzirom na navedeno, Sud je pozvao okrivljenika na ročište zakazano za 20. prosinca 2024. na adresu prebivališta, a koja se vratila s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku" te putem oglasne ploče Suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, budući je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, postaje prometne policije Zadar, kao sastavni dio predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te je isti upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, a također je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju.
3.U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 4), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 5) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 10-11).
4. Sud je primijenio gore citirani ZSPC, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljenik se u svom prigovoru branio navodeći kako ne priznaje da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Naveo je kako mu policijski službenik nije dao na uvid koliko je napuhao i kako je isti bio bezobrazan i nesusretljiv te da je na sva njegova pitanja odgovarao „Hoćeš da ti i auto zaplijenim?“, a da mu je samo dao da potpiše papir na kojem je pisalo da ima 0,67 promila. Naveo je kako je nedavno dao otkaz zbog izrazito niske plaće i kako je prijavljen na zavod za zapošljavanje. Naveo je kako završava studij u Velikoj Gorici i kako mu je automobil neophodan zbog svakodnevnih obveza.
8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je kritične zgode okrivljeniku uporabom uređaja marke „Drager ARNF-0019“ očitana koncentracija alkohola od 0,77 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg da iznosi 0,67 g/kg.
9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, na temelju tako provedenih dokaza Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret stoga ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je višestruko prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20. prosinca 2024., dok mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio izostanak štetne posljedice, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci, držeći da će se s njome postići svrha kažnjavanja.
11. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec smatrajući da istog na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, kako ne bi ponovio djelo prekršaja, a također smatrajući da će se i na ovaj način utjecati na ponašanje okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja u prometu, s obzirom da je isti upravljajući vozilom učestali počinitelj istih prekršaja te na taj način dovodi u pitanje kako svoju sigurnost, tako i sigurnost ostalih sudionika u prometu.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
13. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Zadar, 20. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
