Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1652/2024-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska OIB 72910430276, za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zastupanog po punomoćniku Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv ovršenika ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr-786/2024-2 od 14. listopada 2024. godine, dana 20. prosinca 2024. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr-786/2024-2 od 14. listopada 2024. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I/ Na temelju ovršne isprave pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vukovaru broj Km-4/16-11 od 13. lipnja 2016., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 66,36 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 13. lipnja 2016. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troškova ovoga postupka osiguranja u iznosu od 50,00 eura prema čl. 14. st. 4. i 8. Ovršnog zakona sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja 14. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

Određuje se osiguranje

I. uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska OIB 72910430276, za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i to:

- kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 21 u [adresa]. i dvorište sa 606 m2 upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/4 dijela

II/ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III/ Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV/ Provedba ovoga rješenja povjerava se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Vukovaru.

V/ Obvezuje se protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 50,00 eura, u roku od 8 dana."

2. Protiv ovog rješenja žali se protivnik osiguranja bez navođenja određenog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) i bez određenog prijedloga odluke ovog suda.

3. U odgovoru na žalbu protivnika osiguranja predlagatelj osiguranja osporava osnovanost navoda žalbe i predlaže da se odbije kao neosnova.a

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:

Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja protiv protivnika osiguranja sa zahtjevom za osiguranja novčane tražbine donošenjem rješenja o osiguranju.

Predlagatelj navodi da mu protivnik osiguranja duguje po osnovi pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vukovaru broj Km-4/16-11 od 13. lipnja 2016. iznos od 66,36 eura, a koju obvezu nije dobrovoljno podmirio. Također navodi da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine pobliže opisane u točki I. izreke ovoga rješenja, te predlaže da sud svojim rješenjem u njegovu korist odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, kao i naznači ovršivost tražbine.

Predlagatelj uz prijedlog prilaže i zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na kojoj predlaže zasnivanje založnog prava.

Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

Člankom 297. Ovršnog zakona propisano je da na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom, dok će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

Na temelju dokaza provedenog uvidom u pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Vukovaru broj Km-4/16-11 od 13. lipnja 2016., utvrđena je obveza protivnika osiguranja prema predlagatelju.

Sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja budući protivnik osiguranja nije dobrovoljno postupio i ispunio obvezu, a predlagatelj osiguranja bi se mogao dovesti u situaciju da ne može naplatiti svoju tražbinu."

6. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

7. Protivnik osiguranja u žalbi ne iznosi ni jedan pravno odlučni navod koji bi doveo u sumnju pravilnost pobijanog rješenja već samo navodi da se nalazi na izdržavanju kazne te da će po izlasku iz zatvora podmiriti dug, pa ako je to tako onda je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo sadržano u odredbi čl. 296. i čl. 297. OZ, pa je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. prosinca 2024. godine

Sudac:

Marijan Vugić