Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1737/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Gradske toplane d.o.o. iz Karlovca, Tina Ujevića 7, OIB 84300617934, zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, Vranicanijeva 5/I, protiv ovršenika EV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-264/2024-2 od 20. rujna 2024., dana 20. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika EV kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-264/2024-2 od 20. rujna 2024..
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izravne naplate u iznosu od 203,13 € sa zakonskom zateznom kamatom pobliže određenom u izreci pobijanog rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), ne stavljajući prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom ovršnom predmetu je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova provedbe izvansudske ovrhe.
5. Odredbom čl. 14 st. 4 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22- u daljnjem tekstu OZ) je propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
6. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvansudskim putem, pred posebnim tijelom u čijoj je zakonskoj nadležnosti provođenje takvog postupka.
7. Stoga je ovrhovoditelj ovlašten pred sudom zahtijevati naknadu potrebnih troškova nastalih u postupku izravne naplate te mu je pravilno priznat trošak troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-629/2014 od 29. studenoga 2017., u iznosu od 62,50 € s PDV-om, kao i trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe, koji sadržajno predstavlja trošak radi podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu nadležnoj Financijskoj agenciji (Tbr. 11/6 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, u daljnjem tekstu - Tarifa), koji s odgovarajućim iznosom s naslova poreza na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 42 Tarife) iznosi 93,75 €.
8. Konačno, pravilno je prvostupanjski sud priznao ovrhovoditelju i trošak sastava podneska kojim je pokrenuo ovaj postupak potražujući naknadu troškova izvansudske ovrhe, za koji ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška tog podneska sukladno Tbr. 11/10 Tarife, u iznosu od 46,88 € s uračunatim PDV-om.
9. Tako ovrhovoditelju ukupno pripada naknada troška izvansudske ovrhe u iznosu od 203,13 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
10. Žalbenim navodima ovršenik niti ne osporava odluku o troškovima izvansudske ovrhe, već iznosi prigovore vezane uz meritum spora, koji nisu od značaja.
11. Prema tome, pravilnom primjenom čl. 14 st. 4 OZ i odredaba Tarife, proizlazi da je ovrhovoditelju pravilno priznato pravo na naknadu troška postupka izravne naplate i to u točnom iznosu, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s čl. 21 st. 1 OZ, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. prosinca 2024.
Sudac:
Ivica Veselić
