REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6158/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JC, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom obaveznog prekršajnog naloga, MUP, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/72481, ur. broj: 511-12-36-21-1 od 27. rujna 2023., dana 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv

Okrivljenika: JC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

branjen po braniteljici Jadranki Duvnjak, odvjetnici u Kaštel Stari, Vukovarska 24c,

odbija se optužba

da dana 24. studenog 2021., u 13:59 sati u Splitu, na križanju ulica Zbora narodne garde, Poljička cesta, kao vozač vozila M1, marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom Ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s Ulicom poljička cesta, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,

čime da bi počinio prekršaj iz članak 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članak 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

MUP, PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Budući je vrijeme počinjenja prekršaja 24. studenog 2021., a zastara prekršajnog progona nastupa protekom 3 godine za navedeni prekršaj, stoga kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudom u Splitu, na adresu: [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis.