Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 387/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Strijelac d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe HR, zastupanog po branitelju Miroslavu Biloglav odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 89. st. 1. t. 2. Odluke o komunalnom redu (Glasnik Grada Zadra br. 8/19., 02/20., 09/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za komunalno redarstvo klasa: UP/I-363-04/19-01/589 urbroj: 2198/01-9/4-19-4 od dana 14. prosinca 2020.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), protiv okrivljenika: okrivljena prava osoba Strijelac d.o.o. OIB:17638110007, ul Put sv. Bartula kbr 28., Kožino

okrivljena odgovorna osoba HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 14. prosinca 2020. godine ispred ulaza u dvorište Put sv. Bartula Kožino kč. br. [katastarska čestica] č.z. 413/74 k. o. [katastarska općina] u vlasništvu izvršitelja imali protupravno postavljena klizna ulazna vrata dvorišta na dijelu javne površine (nogostupu) č.z.2321 k.o.o. Diklo

čime da bi okrivljeni počinili prekršaj iz čl. čl. 89. st. 1. t. 2. Odluke o komunalnom redu.

Obrazloženje

1. Grad Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za komunalno redarstvo klasa: UP/I-363-04/19-01/589 urbroj: 2198/01-9/4-19-4 dana 14. prosinca 2020. izdala je Obvezni prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog

Pp – 387/2021

Suda dana 14. siječnja 2021. kojim je okrivljenike proglasio krivim i izreklo im novčanu kaznu i troškove, na koji Obvezni prekršajni nalog su okrivljeni uložili prigovor.

2. Za napomenuti je da je navedeni predmet zaprimljen na ovom Sudu 14. siječnja 2021., a da je meni kao sucu dan u rad dana 09. veljače 2024. a zastara u navedenom predmetu nastupila je s danom 14. prosinca 2023.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen, dana 14. prosinca 2020. proteklo vrijeme od tri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

4. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbiti.

U Zadru, 20. prosinca 2024.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi: Strijelac d.o.o.

2. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravoj osobi: HR,

3. branitelj: Miroslav Biloglav, ul. Nadbiskupa Nikole Matafara kbr 5., Zadar 4. tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva,

5. pismohrana – ovdje.