REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2316/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, nadležan u smislu čl.94.t.1. i 98.st.1. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renata Đaković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. Mobil leasing d.o.o., Zagreb i dr., koje brani Ivan Emer, odvjetnik iz Zagreba, povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Brodsko-posavska, PGP Slavonski Šamac, broj: 211-07/24-4/56630 od 03.07.2024.godine, zbog prekršaja iz čl.238.st.1., 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 , dalje ZSPC), po provedenom žurnom prekršajnom postupku, dana 20.prosinca 2024.godine
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: MOBIL LEASING d.o.o. – Podružnica Slavonski Brod, Ulica Petra Svačića 1a, oib: 17080997510, kao pravna osoba
Drugookrivljenik: HJ, oib: [osobni identifikacijski broj], ime oca H,rođena **.**.1971.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
Temeljem članka 182 st. 1 točka 3 . Prekršajnog zakona
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
IDa bi dana 26.06.2024.godine u 17,59 u Svilaju, Ulica Svilaj bb, kao pravna osoba dozvolila da njeno vozilo reg. [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cestama iako je isteklo važenje prometne dozvole s danom 07.06.2024.godine, kao dogovorna osoba u pravnoj osobi dopustilia da njeno vozilo, reg. [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cestama iako je isteklo važenje prometne dozvole s danom 07.06.2024.godine,
IIPa da bi time počinili prekršaj iz čl. 238 st. 1 kažnjiv po čl. 238 st. 5 i st. 6 ZSPC.
IIITemeljem članka 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1.PGP Slavonski Šamac izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim su okrivljeni proglašen krivim za djelo za koje se optužuju i izrečene su im novčane kazne te su obvezani na platež troška prostupka. Protiv navedenoga obveznog prekršajnog naloga okrivljeni su pravodobno po branitelju izjavili prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je stavljen izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni prekršajni postupak pred ovim sudom.
2.Okrivljeni poriču počinjenje prekršaja, u bitnome ukazuju da kritične zgode nisu bili vlasnici spornog vozila, niti u posjedu istoga, što dokazuju računom broj 22250-1-21 od 08.06.2021.godine iz kojega da je razvidno da je vozilo isplaćeno u cijelosti 21.06.2024.godine, te potvrdom od 21.06.2024. o isplati vozila u cijelosti. Prilažu i ugovor o financijskom leasingu broj 51394-21.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u navedene materijalne dokaze koje su u spis po branitelju okrivljenici priložili, te podatke prekršajne evidencije za okrivljenike.
4.Nakon tako provedenog dokaznog postupka sud nalazi da nema dokaza da bi okrivljenici počinili terećeni prekršaj.
5.Odredbom čl. 60 Zakona o leasingu ( 141/2013) propisano je da ako je prema posebnom propisu za prekršaj koji je u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga odgovoran vlasnik objekta leasinga, a objekt leasinga u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u posjedu davatelja leasinga, u svrhu utvrđivanja postojanja prekršaja i prekršajne odgovornosti , uzet će se da je primatelj leasinga vlasnik objekta leasinga.
6.Primatelj leasinga je u konkretnom slučaju prema materijalnoj dokumentaciji u spisu bilo trgovačko društvo PZC BROD d.o.o., Ulica Nikole Zrinskog 115, Slavonski Brod, oib: 53235973903 po ugovoru o financijskom leasingu 51394-21. Sukladno gore navedenoj odredbi, sve i da vozilo nije bilo isplaćeno u času zaticanja u prometu kritične zgode tj. dana 26.06.2024.godine, okrivljenici ne mogu odgovorati za terećeni prometni prekršaj, jer se slijedom kogentne zakonske odredbe čl. 60 st. 5 Zakona o leasingu uzima da je primatelj leasinga, ovdje PZC BROD d.o.o. Slavonski Brod vlasnik objekta leasinga.
7.Posebno valja istači i okolnost da je u konkretnom slučaju vozilo od strane navedenog trgovačkog društva u cijelosti isplaćeno leasingu dana 21.06.2024.godine, a kako proizlazi iz materijalnih dokaza u spisu, a pa kako je bilo i u posjedu trgovačkog društva PZC BROD d.o.o., Slavonski Brod, navedenoga dana došlo je do prijenosa prava vlasništva objekta leasinga na njegova dotadašnjeg korisnika, sada kao vlasnika. Naime, vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari u posjed stjecatelju na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja i ne traži se kao modus da bude izvršen upis u službenim evidencijama, pa, dakle, podaci upisani u službene evidencije odnosno prometnu dozvolu nisu jedini mjerodavni kriterij za utvrđivanje činjenice vlasništva vozila.
8.Zbog navedenoga, a kako nema dokaza da bi okrivljeni počinili prekršaj, sud je temeljem čl. 182 st. 1 točka 3 Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe.
9.Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244 st. 3 PZ-a žalba nije dopuštena.
U Slavonskom Brodu, 20.prosinca 2024.godine
Zapisničar:
Sudac:
Renata Đaković
Ljerka Barić
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- branitelju okrivljenika,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
