REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

P-21/2024 - 10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić-Plašić u pravnoj tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:4396574818, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Radočaju, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Terešak i Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika ŠP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, isplati iznos od 208,54 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate obračunate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na iznos od 208,47 EUR tekućim od 28.09.2023. do isplate, kao i naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 82,41 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude, tj. od 20. prosinca 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog dana kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotne poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik Rješenjem o nasljeđivanju broj O-2084/16 od 28.10.2016. proglašen nasljednikom iza pok. ĐP, te na temelju istog uknjižen vlasnikom nekretnine čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U razdoblju kada je tuženik bio vlasnik iste da postoji evidentirano dugovanje na ime potrošene električne energije, a čiji je kupac zavedena ĐP. Tuženik da nije pravovremeno regulirao status kupca

P-262/2024 - 3

električne energije nakon smrti ĐP, niti dostavio valjanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg korisnika, pa je u sustavu ĐP zavedena kao krajnji kupac. Propust tuženika da ne može utjecati na obvezu plaćana dospjelog, nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada je tuženik bio vlasnik predmetne nekretnine na temelju nasljeđivanja. Toga predlaže donijeti odluku kao u izreci ove presude, pozivom na članak 84. stavak 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom.

2. Tuženiku je uredno uručena tužba na odgovor dana 15. listopada 2024. godine, zajedno s Rješenjem ovog suda, gornji poslovni broj od 15. siječnja 2024. godine, kojim Rješenjem je pozvan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te kojim je Rješenjem upozoren, u slučaju da ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu zbog ogluhe.

3. Tuženik u danom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa je sud, temeljem članka 331 b, stavak 1 Zakona o parničnom postupku (dalje u tekstu: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

4. Sukladno članku 331 b, stavak 1 ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ukoliko ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154, stavak 1 ZPP, a odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eur uz 25 % PDV u iznosu od 12,50 eur odnosno ukupno 62,50 eur, (Tbr.7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) i troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur, te troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, sve odmjereno u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama, odnosno ukupan trošak u iznosu ud 82,41 eur. U Samoboru 20. prosinca 2024.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

P-262/2024 - 3

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. K. Radočaj, odvj. uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženik