Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:Pp-5259/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, broj: 511-18-09/05-3-271-1/21od 28. srpnja 2021. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 20. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], 8. dalmatinske udarne brigade 8, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 24. lipnja 2021. u 08:00 sati u Biogradu na Moru, Put Solina kućni broj 2, (vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd broj: 511-18-09/05-8-389-1/21, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 9. lipnja 2021. do 23. lipnja 2021., dana 24. lipnja 2021. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. ožujka 2021.,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 7. istoga članka.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je 28. srpnja 2021. prekršajni nalog broj:511-18-09/05-3-271-1/21, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, nakon čega je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu.

2. Okrivljenik je pozvan na rasprave zakazane za dane 22. srpnja 2022., 10. listopada 2024. i 5. studenog 2024., koji pozivi su se vratili sudu s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Stoga je sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 12. prosinca 2024., sukladno čl. 147. st. 3. Prekršajnog zakona, istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika (l.s. 3-4), preslik kuverte (l.s. 5) preslik povratnice o uručenju prekršajnog naloga (l.s. 6), preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s. 9), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 10) i izvadak iz prekršajne evidencije (l.s. 11-13).

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. istoga zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljeniku se prekršajni nalogom stavlja na teret da u roku od 15 dana koji rok je tekao od 9. lipnja 2021. do 23. lipnja 2021., dana 24. lipnja 2021. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme prekršaja. Sud je u dokaznom postupku pregledao presliku povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje slijedi da je predmetnu obavijest p08. lipnja 2021. primio FL, otac okrivljenika, a ne okrivljenik osobno.Naime, rok za davanje vjerodostojnih podataka počinje teći od trenutka uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju, no u konkretnom slučaju se ne može sa sigurnošću utvrditi kada je okrivljenik obavijest primio i je li je uopće primio, radi čega je trebalo primijeniti jedinstveno i općeprihvaćeno stajalište "in dubio pro reo", odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika te na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona osloboditi okrivljenik optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.

7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru 20. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: OL

- tužitelju PU zadarska, PP Biograd

- pismohrani, ovdje.