Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8006/2024.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SF, kojeg brani odvjetnica Gorana Roso, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) pokrenutom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod brojem: 511-12-36/06-P-1009/2020 od 19. lipnja 2020., 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv
okrivljenog SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i L rođene I, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, informatičar, zaposlenog, srednjeg imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, državljanina Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivanog,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
a) „dana 19. lipnja 2020. godine oko 12:30 sati u Splitu, u garaži kbr.11. Osječke ulice, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom „opel astra“ registarskih oznaka [registarska oznaka] jednosmjernim kolnikom uz južni rub parkirališta u garaži kbr.11 Osječke ulice, od smjera zapada u smjeru istoka (u dopuštenom smjeru kretanja). Dolaskom na udaljenost od oko 5-6 metara zapadnije od izlaza s parkirališta, zaustavio je automobil i automobilom je poduzeo radnju vožnje unatrag u smjeru zapada, a da se prethodno nije sa sigurnošću uvjerio da automobilom radnju vožnje unatrag može poduzeti i vršiti na siguran način, zbog čega je tom prilikom stražnjim dijelom lijeve strane osobnog automobila "opel astra" udario u prednji dio desne strane osobnog vozila marke "kia sportage" registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran (prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, stražnjim dijelom okrenut u smjeru zapada) uz južni rub jednosmjernog kolnika uz južni rub parkirališta (u razini središnjeg dijela parkirališta), a kojeg je na mjestu događaja prethodno ostavio parkirana njegov vlasnik LF",
b) "dana 19. lipnja 2020. godine oko 12:30 sati u Splitu, nakon što je u garaži kbr.11. Osječke ulice izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, nakon nastanka prometne nesreće napustio mjesto događaja prometne nesreće koju je izazvao, a da o nastanku prometne nesreće nije obavještavao najbližu policijsku upravu ili postaju, pri čemu vlasniku/korisniku oštećenog parkiranog osobnog automobila "kia sportage" registarskih oznaka [registarska oznaka] nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću",
time da bi djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 50. stavak 1., kažnjiv po članku 50. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog SF, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je 3. travnja 2023. donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 550,00 eura, a protiv koje presude je okrivljenik putem braniteljice podnio žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske koji je 2. svibnja 2024. donio rješenje kojim je ukinuo donesenu presudu i predmet dostavio ovom Sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Sud je predmet zaprimio na rješavanje 25. lipnja 2024.
3. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
3.1. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Kako je od dana počinjenja prekršaja (19. lipnja 2020.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Splitu 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Zrinka Krečak,v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. braniteljici,
4. u spis.
