Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj Povrv-165/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sucu Svenu Babiću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Kristine Rukavina Nazarević, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], koje zastupaju upraviteljice FU i ĐU, vlasnice obrta BU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika AU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 24. listopada 2024. u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja FU i punomoćnika tužitelja Vedrana Marcana, odvjetnika u [adresa] te tuženika osobno, 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Anke Poropat u Višnjanu, posl. br. Ovrv-5503/2022, UPP/OS- Ovrv-455/2022 od 24. listopada 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.394,87 EUR (tisuću tristo devedeset četiri eura osamdeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

– na iznos od 12,85 EUR od 01.05.2018.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.06.2018.,

– na iznos od 31,52 EUR od 12.05.2018.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.07.2018.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.08.2018.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.09.2018.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.10.2018.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.11.2018.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.12.2018.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.01.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.02.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.03.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.04.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.05.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.06.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.07.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.08.2019.,

– na iznos od 108,75 EUR od 16.08.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.09.2019.,

– na iznos od 24,89 EUR od 22.08.2019.,

– na iznos od 170,88 EUR od 23.08.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.10.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.12.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.12.2019.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.02.2020.,

– na iznos od 155,72 EUR od 01.03.2020.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.04.2020.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.05.2020.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.06.2020.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.07.2020.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.08.2020.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.09.2020.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.10.2020.,

– na iznos od 75,32 EUR od 16.09.2020.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.11.2020.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.12.2020.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.01.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.02.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.02.2021.,

– na iznos od 126,00 EUR od 16.02.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.03.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.04.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.05.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.06.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.07.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.08.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.09.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.10.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.11.2021.,

– na iznos od 136,50 EUR od 16.11.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.12.2021.,

– na iznos od 12,85 EUR od 01.01.2022.,

pa do isplate po stopi koja se do 31. srpnja 2015. obračunava po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 (petnaest) dana, u roku 15 (petnaest) dana.

II. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Anke Poropat u Višnjanu, posl. br. Ovrv-5503/2022, UPP/OS-Ovrv-455/2022 od 24. listopada 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove postupka u 190,79 EUR (sto devedeset eura semdadeset devet centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24. listopada 2022. do isplate.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom iznosa od 993,88 EUR (devetsto devedeset tri eura osamdeset osam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 (petnaest) dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 611,91 EUR (šesto jedanaest eura devedeset jedan cent).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Anke Poropat u Višnjanu, posl. br. Ovrv-5503/2022, UPP/OS-Ovrv-455/2022 od 24. listopada 2022. naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.394,87 eura sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačno navedene iznose pa do isplate, po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena te da mu naknadi nastale troškove postupka u iznosu 190,79 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24. listopada 2022. do isplate. Radi ostvarenja tih tražbina određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja, tuženik je podnio pravodoban prigovor u kojem je osporio doneseno rješenje o ovrsi. U prigovoru je naveo da je spreman platiti kada se njemu nadoknadi šteta od poplave jer je zgrada osigurana te je trebalo od osiguranja tražiti štetu. Osporio je da bi se pražnjenje septičke plaćalo po potrošnji vode. Zatražio je da ga sud sasluša u postupku.

3. Po prigovoru tuženika, sud je donio rješenje posl. br. Povrv-76/2022-2 od 8. kolovoza 2022. kojim je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Anke Poropat u Višnjanu, posl. br. Ovrv-5503/2022, UPP/OS-Ovrv-455/2022 od 24. listopada 2022. stavljeno izvan snage u dijelu u kojemu je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka, tužitelj je podneskom od 5. svibnja 2023. dodatno naveo da je tuženik suvlasnik posebnih dijelova nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] oznake 6. Suvlasnički dio: 6/392 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) S kojim je povezano pravo vlasništva u suvlasništvu cijele nekretnine posebnog dijela zgrade: POSEBNI DIO G 1. spremište sa 6,15 m2 Ukupno: 6,15 m2 i 7. Suvlasnički dio: 44/392 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) S kojim je povezano pravo vlasništva u suvlasništvu cijele nekretnine posebnog dijela zgrade: POSEBNI DIO H 1. spremište sa 18,70 m2 2. spremište sa 25,30 m2, Ukupno: 44,00 m2 – u naravi stan. Zajednički uslužni obrt BU, [adresa] je upravitelj predmetne nekretnine od 1. veljače 2016. Međuvlasničkim ugovorom je ugovoren iznos mjesečnog doprinosa zajedničkoj pričuvi od 2,20 kune/m2, a za stan tuženika ugovoren je koeficijent od 1,0. Dakle, u odnosu na visinu obveze, 2,20 kuna/m2*44,00 m2*koeficijent 1,0= 96,80 kuna mjesečno. Pojedini iznosi navedeni u vjerodostojnoj ispravi viši od 96,80 kuna odnose se na izvanredne periodične troškove pražnjenja zajedničke septičke jame. Tužitelj se pozvao na odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao Ugovor o upravljanju stambenom zgradom od 1. veljače 2016. (str. 87 – 90 i 134 – 137 spisa), karticu kupaca od 9. veljače 2022. (str. 92 – 93 spisa), Međuvlasnički ugovor od 15. veljače 2016. (str. 94 – 98 i 129 – 133 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (str. 138 – 139 spisa), obračun (str. 140 spisa), računi (str. 141 – 176 spisa) te su saslušani zakonska zastupnica tužitelja FU i tuženik.

6. Sud je odbio dokazni prijedlog tužitelja za provođenjem financijskog vještačenja jer je takav dokaz ocijenjen nepotrebnim, kraj utvrđenog činjeničnog stanja.

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Među strankama nije sporno da je tuženik suvlasnik u 1/2 dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to 6. Suvlasnički dio: 6/392 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 6) S kojim je povezano pravo vlasništva u suvlasništvu cijele nekretnine posebnog dijela zgrade: POSEBNI DIO G 1. spremište sa 6,15 m2 Ukupno: 6,15 m2 i 7. Suvlasnički dio: 44/392 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) S kojim je povezano pravo vlasništva u suvlasništvu cijele nekretnine posebnog dijela zgrade: POSEBNI DIO H 1. spremište sa 18,70 m2 2. spremište sa 25,30 m2, Ukupno: 44,00 m2. Tuženik ne spori da je kao suvlasnik predmetne nekretnine obvezan plaćati pričuvu u visini utuženog iznosa.

9. Sporan je način obračuna troškova pražnjenja zajedničke septičke jame prema obračunu potrošnje vode. Tuženik spori obvezu plaćanja pričuve u utuženom razdoblju budući da mu iz osiguranja nije nadoknađena šteta nastala uslijed poplave.

10. Na temelju čl. 89. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 90/2010., 143/2012. i 152/2014., dalje Zakon o vlasništvu) troškove za održavanje i za poboljšavanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drukčije određeno. Doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drukčije određeno. Čl. 90. st. 2. Zakona o vlasništvu propisano je da zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova, odnosno odluke koju je na zahtjev nekoga suvlasnika donio sud s obzirom na predvidive troškove i uzimajući u obzir imovinsko stanje svih suvlasnika.

10. 1. Prema čl. 379. st. 1. Zakona o vlasništvu propisana je, između ostalog, i dužnost upravitelja naplaćivati dugovanja zajedničke pričuve.

10. 2. Prema čl. 86. st. 1. Zakona o vlasništvu poslovi redovite uprave cijelom nekretninom su osobito, među ostalim, redovito održavanje zajedničkih dijelova i uređaja nekretnine, uključujući i građevne promjene nužne radi održavanja.

11. Čitanjem Međuvlasničkog ugovora utvrđeno je da je zaključen 15. veljače 2016. između suvlasnika stambene zgrade u [adresa] te je ugovorom, među ostalom, određeno da suvlasnici donose odluke o poduzimanju redovnih poslova upravljanja kada se za njih izjasne suvlasnici koji zajedno imaju većinu suvlasničkih dijelova, određena je obveza plaćanja zajedničke pričuve.

12. Zakonska zastupnica FU je u svom iskazu navela da su 2016. preuzeli na upravljanje predmetnu zgradu i upozoreni su da za tu zgradu postoji septička jama koja se treba prazniti. U početku se praznila na račun pričuve. 2018. godine kada su stanari shvatili da se pričuva troši za pražnjenje septičke jame oni su donijeli zajedničku većinsku odluku da se plaćanje pražnjenje septičke jame obračuna sukladno potrošenim kubicima vode. To je išlo na način da bi oni naručili pražnjenje, platili te bi periodično svaka 3 do 6 mjeseca zamolili djelatnicu vodovoda gosp. ZU da im dostavi karticu svih stanara pomoću koje bi preračunali troškove prema potrošenim kubicima. Nakon toga bi stanarima dostavili obračun, sve račune i uplatnicu za povrat sredstava u pričuvu.

13. Tuženik je iskazao da on nije bio prisutan kada se potpisivao ugovor o izmjeni obračuna pražnjenja septičke jame prema potrošnji vode niti je on taj ugovor potpisao, niti bi se složio da se na takav način obračunava taj trošak. Od 6 stanara bilo ih je 4 prisutno. Tuženik bi dobio obračun, račune i uplatnicu i onda bi nazvao upravitelja i rekao da mu se ne sviđa takav način obračuna prema potrošnji vode. Kada se zaštopa kanalizacija, ona se odštopava preko njegove špine pri čemu se njemu povećava potrošnja vode. Tuženik nikada pisanim putem nije izjavio nesuglasnost s načinom obračuna pražnjenja septičke jame.

14. Tuženik je obveznik plaćanja pričuve u utuženom razdoblju i utuženom iznosu. U prigovoru tuženik ne spori obvezu ni visinu utuženog iznosa po osnovi neplaćene pričuve, a eventualna prava tuženika po osnovi naknade štete iz osiguranja ostvaruju se u drugom postupku te ne ovise niti utječu na obvezu tuženika na plaćanje zajedničke pričuve, sukladno citiranim odredbama Zakona o vlasništvu i zaključenim Međuvlasničkim ugovorom. Stoga je u tom dijelu osnovan tužbeni zahtjev tužitelja.

15. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva tužitelja koji se odnosi na potraživanje po osnovi troškova pražnjenja zajedničke septičke jame, sud smatra osnovanim. Pražnjenje zajedničke septičke jame spada u poslove redovite uprave, u smislu čl. 86. st. 1. Zakona o vlasništvu. Pa kako su suvlasnici predmetne stambene zgrade odlukom donesenom od strane suvlasnika koji zajedno imaju većinu suvlasničkih dijelova, u skladu s Međuvlasničkim ugovorom, dogovorili da se trošak pražnjenja zajedničke septičke jame obračunava u skladu s obračunom potrošnje vode to je tuženik obvezan, kao suvlasnik, podmiriti utuženi trošak. Visina troškova pražnjenja septičke jame proizlazi iz računa dostavljenih po tužitelju, a koje tuženik nije osporio niti je sudu predložio dokaze iz kojih bi proizlazilo da mu je obračunata veća potrošanja vode jer da se septička jama odčepljuje preko njegove špine.

16. Slijedom navedenog, budući da je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa navedenog u t. I. izreke presude u cijelosti u skladu s vjerodostojnom ispravom, te kako je u postupku utvrđeno da je tužitelj tuženiku pravilno obračunao iznos pričuve i trošak pražnjenja zajedničke septičke jame, to je primjenom odredbe čl. 219. st. 1. i 221.a ZPP-a tužbeni zahtjev tužitelja ocijenjen osnovanim u cijelosti.

17. Na temelju čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem svoje novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate koja se stopa obračunava do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi HNB- a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

18. Zbog svega navedenog održan je na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Anke Poropat u Višnjanu, posl. br. Ovrv- 5503/2022, UPP/OS-Ovrv-455/2022 od 24. listopada 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.394,87 eura sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačno navedene iznose pa do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO- a.

19. Tužitelj je podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u ovršnom postupku u iznosu od 190,79 eura te za naknadu parničnog troška za sastav podneska od 5. svibnja 2023. u visini od 200,00 eura te za zastupanje na ročištu od 10. svibnja 2023. i 24. listopada 2024. u visini od po 200,00 eura, sve uvećano za iznos PDV-a te trošak sudske pristojbe na presudu u visini od 665,00 eura, odnosno ukupno 1.415,00 eura.

19. 1. Budući da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka, pa je iz tog razloga ukinut platni nalog u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupka.

19. 2. Na temelju čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. Na temelju čl. 155. st. 1. ZPP-a sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje postupka.

19. 3. Osnovanost zatraženih troškova sud je utvrđivao temeljem navedenih odredbi ZPP-a i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23., dalje: OT) te Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23., dalje: Uredba) sukladno vrijednosti predmeta spora u iznosu od 1.394,87 eura. Tužitelju su priznati nastali troškovi ovršnog postupka u visini od 190,79 eura te troškovi zastupanja kod sastava podneska od 5. svibnja 2023. u visini od 200,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. OT te zastupanja na ročištima od 10. svibnja 2023. i 24. listopada 2024. u visini od po 200,00 eura prema Tbr. 9. t. 1. u vezi s Tar. br. 7. t. 1. OT. Na priznate troškove tužitelju pripada i iznos PDV-a prema Tar. br. 46. OT. Na ime troškova sudske pristojbe tužitelju pripada iznos od 53,09 eura u skladu s Tar. br. 2. t. 1. u vezi s Tar. br. 1. Uredbe, dok je u preostalom dijelu odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova sudske pristojbe.

19. 4. Slijedom navedenog naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu 993,88 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. prosinca 2024. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Bujama – Buie 20. prosinca 2024.

Sudac:

Sven Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu odluke odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu odluke.

Dna:

1. Tužitelj p. p.,

2. Tuženik.