Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1657/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŠ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaja iz članka 29. stavak 3. i 5., kažnjivi po članku 71. stavku 1. točke 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutom povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/23-5/15248., URBROJ: 511-14-08-23-1. od 14. lipnja 2023., nakon dovršene glavne rasprave, na temelju članka avka 1., 2. i 3. i članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 20. prosinca 2024. objavio je i istoga dana

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 182. stavka 1. točke 2. PZ

okrivljeni ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i U, rođen **.**.2003., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što je dana 18. ožujka 2023., oko 23,35 sati, u caffe baru Auto Ivec 2, u [adresa], na javnom mjestu, pod utjecajem alkohola 0,67 g/kg alkohola u organizmu, narušavao javni red i mir na način da je bez ikakvog povoda rukom stisnuo i polomio staklenu čašu s alkoholnim pićem, nakon čega je ostatak čaše bacio na pod i dodatno je razbio, pri čemu si je nanio ozljede u vidu porezotina na zapešću i prstima desne ruke, uslijed čega je došlo do krvarenja iz ruke, a potom se zaključao u toalet i kroz zatvorena vrata rekao da ne želi nikog blizu i da će se ubiti, a iste prilike u ruci nosio lovački nož marke Browning, ukupne dužine 21 cm od toga dužine oštrice 10 cm, sa smeđom drvenom drškom, odnosno nosio je oružje kategorije D na javnom mjestu i vidljivo drugim građanima, te u vrijeme dok je u krvi imao iznad 0,50 g/kg alkohola

čime bi počinio prekršaj

-opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

-opisan u članku 29. stavku 3. i kažnjivom po članku 71. stavku 1. točki 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

-opisan u članku 29. stavku 5. i kažnjivom po članku 71. stavku 1. točki 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

II Temeljem članka 76 a PZ od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti i to: 1 ( jedan ) lovački nož marke Browning, ukupne dužine 21 cm od toga dužine metalne oštrice 10 cm, sa smeđom drvenom drškom sa pripadajućom futrolom, a koji je od okrivljenika oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Novi Marof serijski broj: [serijski broj] od 19.03.2023., a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke i povjerava se nadležnoj PU koja će ga uništiti.

IIITemeljem članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof podnijela je ovome sudu protiv okrivljenika, Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/23-5/15248., URBROJ: 511-14-08-23-1. od 14. lipnja 2023., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Na raspravu zakazanu za dan 20.12.2024., nisu se odazvali uredno pozvani predstavnik tužitelja, niti okrivljenik, koji svoj izostanak nije opravdao, niti pak do dana glavne rasprave uređujućem sudu dostavio pisanu obranu, na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, te je rasprava, sukladno članku 167. PZ, održana bez njihove nazočnosti, to obzirom da na priloženu dokumentaciju u spisu, ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.Tijekom dokaznog postupka, sud je pregledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu, pa tako Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Službenu zabilješku, Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, te Potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 19.12.2024. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a imajući u vidu da tužitelj PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof u Optužnom prijedlogu navodi kako je okrivljenik predmetne prekršaje počinio dok je bio u stanju da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, odnosno vladati svojom voljom, dakle da se radi o neubrojivoj osobi u smislu članka 26. stavka 2. Prekršajnog zakona, te kako se u članku 26. stavku 1. Prekršajnog zakona jasno navodi da neubrojiva osoba nije kriva i da se prema njoj ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, sud je, slijedom narečenoga, temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.

5.Nadalje, imajući u vidu odredbu članka 76 a stavka 2. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će sud oduzeti predmete i kada postupak nije završen osuđujućom presudom ako su ispunjene pretpostavke iz stavka 1. istog članka Zakona, te kako je, po uvjerenju suda, oduzimanje predmetnog lovačkog noža potrebno jer se istim ponovno može uporabiti za počinjenje prekršaja, kao i da ga je potrebno oduzeti radi zaštite opće sigurnosti, dodatno obzirom da se radi o predmetu podobnom za ozljeđivanje drugih osoba i vodeći računa o osobinama okrivljenika, to je sud odlučio da se isti trajno oduzme okrivljeniku.

6.Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, to temeljem članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7.Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

Miro Jalševec, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj : PU varaždinska, PP Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: ZŠ, [adresa]

3. Arhiva, ovdje