REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

Poslovni broj: Pp-2477/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24- 4/104571, ur.broj: 511-19-41-24-2 od 26. studenoga 2024., dana 20. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], u pogledu odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da se određuje rok od 30 (trideset) dana od primitka ove presude za plaćanje istog.

III. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona u vezi čl. 138.st.2.toč.3b), okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u bitnom zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da shvaća ozbiljnost prekršaja, obzirom da se smatra odgovornim sudionikom u prometu, posebice iz razloga što mu je vozačka dozvola potrebita za obavljanje poslova pa predlaže ublažavanje novčane kazne i neizricanje zaštitne mjere.

2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan.

3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao prekršajno osuđivana osoba, a u spisu predmeta su materijalni dokazi na osnovu kojih je sud provjerio navode u prigovoru okrivljenika, iz kojih razloga nije odredio njegovo ispitivanje u sudskom postupku te prema stanju spisa nalazi dovoljno utvrđenim odlučne činjenice bitne za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.1. Naime, u spisu predmeta nalazi se ispis fotografije – video zapisa predmetnog vozila kojim je u kritičnom događaju upravljao okrivljenik s podacima o mjestu i vremenu počinjenja prekršaja, kao i podacima o propisanom mjernom uređaju kojim je snimanje obavljeno, a policijski službenici koji obavljaju službenu radnju snimanja brzine kretanja vozila u prometu u sklopu svog radnog mjesta osposobljeni su za rukovanje tim mjernim uređajima.

3.2. Napominje se da je okrivljeniku poštom na adresu prebivališta dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju koja sadrži podatke o kodu kojim unosom na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr može provjeriti video zapis o snimljenom prekršaju, a prema podacima u spisu osobno je dao svoje podatke kao vlasnik predmetnog vozila kao vozača istog vozila, pa je time nepobitno utvrđen njegov identitet kao počinitelja prometnog prekršaja koji mu se stavlja na teret.

4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika provjerenu u prekršajnoj evidenciji, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o novčanoj kazni, te istu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ublažio na iznos kao u izreci, kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, uvažavajući nužnost posjedovanja vozačke dozvole okrivljeniku radi mobilnosti, a to na način da je ukinuo odluku o zaštitnoj mjeri, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije.

5. Okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka izdavatelja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga u roku određenom u stavku II. izreke ove presude, dok se sukladno odredbi čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka, na ime paušalne svote suda.

U Svetom Ivanu Zelini 20. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).