REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2377/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠB, zbog prekršaja iz 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/24- 4/94689, ur.broj: 511-19-41-24-2 od 29. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenice te pisane obrane, dana 20. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenica ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 4.12.2024.,
kriva je
I. što je dana 21. rujna 2024. godine u 11:42 sati u mjestu Komin kbr. 36, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom krećući se kolnikom ceste D3 u smjeru sjevera, kroz naseljeno mjesto Komin kod kbr.36, gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 100 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km iznosi 90 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač u naselju kretala se vozilom brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20), pa joj se po istom Zakonu, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura.
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenica je, u zakonskom roku izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Ročište u ovom predmetu održano je u odsutnosti okrivljenice koja je u spis predmeta dostavila pisanu obranu.
4. U pisanoj obrani, okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti te u bitnom navodi da je navedenog dana otišla po svoju majku koja stanuje u mjestu Jarek Bisaški, kako bi joj pomogla oko tada bolesnog djeteta u dobi od mjeseci, što dokazuje poviješću bolesti za dijete ĐB od 20.9.2024. Zbog nervoze djeteta, kao i svoje, zanemarila je ograničenje, a napominje da inače nije sklona kršenju zakona te svakodnevno poštuje prometne propise. Moli da joj se umanji izrečena novčana kazna te omogući korištenje vozačke dozvole koja joj je neophodna radi vožnje djeteta u vrtić te zbog odlaska na posao.
5. U dokaznom postupku pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: povratnicu dostavnicu kao dokaz o uručenju OPN-a okrivljenici dana 12.11.2024., obavijest o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traže se) od 21.9.2024. upućena na CB, s priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti dana 1.10.2024., dokument o vozaču ( vozač ŠB), ispis video zapisa snimljene brzine te potvrda odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenici od 4.12.2024.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na temelju navoda u pisanoj obrani okrivljenice koja u cijelosti priznaje prekršaj, a što je provjereno u dokumentaciji priležećoj optužnoj aktu, kao pod točkom 5. obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima te nalazi dokazanim optuženje koje joj se stavlja na teret, pa je za isto djela prekršaja, proglašena krivom.
7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne,uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
8. Za počinjeni prekršaj, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kao prekršajno neosuđivanoj osobi, uvažavajući i njezine navode u pisanoj obrani kada tvrdi da joj je vozačka dozvola neophodna radi vožnje djeteta u vrtić te zbog odlaska na posao, u čemu bi u suprotnom bila spriječena te sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti je od prometnih prekršaja.
9. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašena krivom, u iznosu od 30,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.
U Svetom Ivanu Zelini 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
