REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2380/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-4/97158, ur. broj: 511-19-41- 24-2 od 7. studenoga 2024. godine, u žurnom postupku, dana 20. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i I, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, fizioterapeutski tehničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.200,00 eura, oženjen, otac maloljetnog djeteta, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 4.12.2024.

kriv je

I. što je dana 21. listopada 2024. godine u 14:38 sati u Kominu kbr. 36, kao vozač vozila M1, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom ceste D3 od Varaždina u smjeru Zagreba (juga), kroz naseljeno mjesto Komin kod kbr. 36, gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke LASERCAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 21. listopada 2024. godine u 14:38 sati u Kominu kbr. 36, kao vozač marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u smjeru Zagreba, kroz naseljeno mjesto Komin, žureći s posla, a radi u OB Varaždin, na lokaciji u Novom Marofu, kada je dobio poziv majke da je mora hitno voziti u bolnicu u posjetu članu obitelji nakon operacije aorte, a imali su pravo na posjetu samo 15 minuta zbog čega je ranije izašao s posla te je izmjerena navedena brzina njegovog vozila. Ranije nije osuđivan, pridržava se prometnih pravila, ovo je jedna izolirana situacija pa moli da se navedeno uzme u obzir kao olakotno i ukine zaštitna mjera jer svakodnevno putuje od mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u Novom Marofu, gdje radi kao fizioterapeut pa bi u suprotnom bio spriječen pravovremeno dolaziti na posao i izvršavati svoje radne zadatke te time ugrozio svoju egzistenciju te moli da mu se omogući plaćanje kazne na dvije rate.

4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku, obavijest o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traže se) od 21.10.2024. upućena na RB, s priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti okrivljeniku, dokument o vozaču ( vozač RB), ispis video zapisa snimljene brzine te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 4.12.2024.

5. Po provedenom dokaznom postupku, s osnova vjerodostojnih pisanih dokaza kao u toč. 4. obrazloženja, a iz istih sud utvrdio vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, vozilo kojim je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu u naselju, mjerni uređaj kojim je izmjerena inkriminirana brzina kretanja istog vozila kojim je okrivljenik upravljao u kritičnom događaju, dok je okrivljenik u svojoj obrani priznao prekršaj, pa time sud nalazi dokazanim djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa je za isto, proglašen krivim.

6. Okrivljeniku je, za počinjeni prekršaj, izrečena propisana novčana kazna u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, koju kaznu sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

6.1. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, omogućen mu je dulji rok za plaćanje (60 dana po primitku ove presude).

7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da prema prekršajnoj evidenciji nije osuđivan, a svakodnevno putuje od mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u Novom Marofu, gdje radi kao fizioterapeut pa bi u suprotnom bio spriječen pravovremeno dolaziti na posao i izvršavati svoje radne zadatke te time ugrozio svoju egzistenciju pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja mjere i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

8. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 30,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)