1

                            Poslovni broj: Gž Ovr-241/2023-2

              Republika Hrvatska

      Županijski sud u Dubrovniku                                                                                                 

                    Dubrovnik                                                                                   

   Poslovni broj: Gž Ovr-241/2023-2

U    I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. V. i odvodnja d.o.o. D., …, OIB: …, zastupanog po odvjetnici L. M. iz D., a protiv ovršenika F. D., …, OIB: … , povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, u svrhu naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-531/2023-2 od 25. rujna 2023., 3. siječnja 2024.  

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-531/2023-2 od 25. rujna 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za naknadu troškova izravne naplate jer da taj postupak nije ovršni postupak u smislu članka 1. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu: OZ) pa da bi ovrhovoditelj temeljem članka 14. stavak 7. OZ-a imao pravo na naknadu troškova tog postupka, kao troškova ovrhe.

2. Ovo rješenje pravovremenom i dopuštenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava što je žalbeni razlog iz odredbe članka 353. stavak 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) koji se kao podredni primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a. Žalitelj predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno preinačiti u smislu žalbenih navoda. 

3. Žalba je osnovana.

4. Pogrešno prvostupanjski sud smatra da se troškovi postupka izravne naplate ne mogu smatrati troškovima ovršnog postupka, jer je taj postupak (izravne naplate) propisan ovršnim zakonom, na način kako bi se što ekonomičnije i bez nepotrebnog sudjelovanja suda proveo postupak prisilne naplate vjerovnikove tražbine. U tom postupku dužnik ima položaj ovršenika i pripadaju mu pravna sredstva koja pripadaju i ovršeniku u sudskom ovršnom postupku, sukladno odredbi članka 210. OZ-a.

5. Stoga je manjkavo tumačenje prvostupanjskog suda, koji stranke u ovom postupku ipak označava kao „ovrhovoditelja“ i „ovršenika“, jer je strogo gramatičko, a ne teleološko, kakvo bi trebalo biti.

6. Slijedom navedenog, u nastavku postupka prvostupanjski sud o zahtjevu za naknadom troškova postupka treba odlučiti uvažavajući odredbe OZ-a koje se na troškove ovršnog postupka odnose, radi čega je odlučeno kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točka 3. u vezi članka 381. i 370. podrednog ZPP-a.

Dubrovnik, 3. siječnja 2024.

Sutkinja:

Josita Begović,v.r.