Posl. broj: K-1048/2023-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice ODO Virovitica broj KO-DO-185/2023 od 16. svibnja 2023., sada OKDO Zagreb broj KO-DO- 1035/2023 sa izmjenom od 03. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Dane Somek, braniteljice Ines Margetić uzz branitelja Brunu Damjanca, odvjetnika iz Zagreba te okrivljenog ŠS, dana **.**.2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ŠS - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ĆS, rođene Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, zidar, sa završenom srednjom školom, oženjen OS, otac šestero djece od kojih je četvero maloljetno godišta 2011., 2012., 2014. i 2021., sa mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura, prosječnog imovnog stanja, osuđivan presudom suda u Njemačkoj,

k r i v  j e

što je:

dana 10. kolovoza 2021. u 1:05 sati, na autocesti A3 Bregana – Zagreb – Slavonski Brod, na 62 km autoceste A3, upravljajući u pravcu Zagreba vlastitim osobnim automobilom marke Mercedes, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], brzinom koja nije bila prilagođena noćnim uvjetima vožnje i gustoći prometa, ne držeći potreban razmak od vozila ispred sebe, a što je protivno odredbi članka 51. stavka 1. i članka 109. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), lakomisleno smatrajući da će u slučaju potrebe uspješno zaustaviti automobil pa je zbog neprilagođene brzine i nedovoljnog razmaka, prednjim dijelom automobila udario u stražnji dio teretnog automobila marke "TAM" reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je u istom smjeru upravljao IS, a u kojem se kao putnik prevozio SS, kojom prilikom je oštećenik SS zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma 4. desnog rebra, prijelom donjeg kraja lijeve lakatne

Posl. broj: K-1048/2023-11

kosti, prijelom baze pete kosti doručja lijeve šake i višeiverni prijelom središnjeg dijela pete kosti donožja lijevog stopala, a oštećenik IS zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu traumatskog krvarenja u meke moždane ovojnice čeono obostrano i uz pregradu među polovicama mozga,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život ljudi pa zbog toga prouzroči drugim osobama tešku tjelesnu ozljedu,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21; dalje u tekstu - KZ), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ-a.

pa mu se temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni je dužan na ime troškova sudsko medicinskog i prometnog vještačenja platiti ukupni iznos od 804,05 eura te paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom ŠS stavljeno je na teret da je počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Okrivljeni se na raspravi pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim, pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao zapisnik o očevidu I. Postaje prometne policije Zagreb, liječničke prijave KB "Dubrava" od 10. kolovoza 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 10. kolovoza 2021., fotografski elaborat I. Postaje prometne policije Zagreb br. K-44/2021, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenice s pripadajućom snimkom, izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa od 09. svibnja 2023., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom, nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještaka Davora Mayera, nalaz i mišljenje prometno-tehničkog vještaka Zlatka Jareša, medicinsku dokumentaciju KB "Dubrava" te izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog.

Posl. broj: K-1048/2023-11

3. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu koje mu je i kako optužnicom stavljeno na teret, a prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

4. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, a koje je kazneno djelo okrivljeni počinio sa svjesnim nehajem.

5. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju predložene na raspravi od strane tužiteljice. Tako mu je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Okrivljeni se suglasio sa predloženom kaznenom sankcijom. Sud nije našao onih olakotnih okolnosti koje bi po vrsti i mjeri opravdavale izricanje blaže kaznene sankcije. Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na stvarno nastale troškove sudsko medicinskog i prometnog vještačenja u iznosu od 804,05 eura te paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura, a koji iznos odgovara težini i vrsti počinjenih kaznenih djela, dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i prosječnim imovinskim prilikama okrivljenog.

U Zagrebu 20. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak Tauković

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dozvoljena, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1035/2023 - web servisom

2. Okrivljeni ŠS - [adresa], OStr. 8

3. Branitelj odvj. Bruno Damjanac - e-komunikacijom