Poslovni broj P-1281/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Marijani Milković Cosmai, u pravnoj stvari tužiteljice ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ž – [adresa], koju zastupa punomoćnik Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženika JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica 300/8469 dijela prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te je tuženik dužan trpjeti upis tužiteljice kao vlasnika u tom dijelu uz istovremeni izbris tuženika kao vlasnika u tom dijelu.

Obrazloženje

1. Dana 22. prosinca 2023. pred ovim je sudom zaprimljena tužba u kojoj se navodi da je tužiteljica s tuženikom prije Domovinskog rata sklopila Kupoprodajni ugovor kojim je kupila 300/8469 dijela prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u A I, zk ul. [broj ZK uloška] te je tada prepuštena u posjed predmetne nekretnine. Tuženik je i dalje uknjižen kao vlasnik tog dijela prava vlasništva kojeg je prodao tužiteljici. Uslijed proteka vremena, tužiteljica više ne posjeduje navedeni ugovor temeljem kojeg bi se uknjižila kao vlasnica 300/8469 dijela prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Obzirom na navedeno, tužiteljica je u poštenom posjedu navedene nekretnine preko 20 godina te ga samostalno i nesmetano uživa. Osim toga, tužiteljica je isplatila kupoprodajnu cijenu te je isplatom kupoprodajne cijene stupila u posjed navedene nekretnine. Stoga, tužiteljica je svakako protekom 20 godina dosjelošću stekla vlasništvo predmetne nekretnine, a ukoliko sud smatra drugačije, predlaže se da tuženik tužiteljici izda tabularnu izjavu temeljem koje će se tužiteljica uknjižiti kao vlasnik.

1.1. Uz tužbu je dostavljen zk izvadak na dan 22. prosinca 2023., za zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Rješenjem suda od 3. siječnja 2024. tuženik je pozvan dati odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari. Predmetno rješenje suda uz tužbu sa svim prilozima, tuženik je zaprimio dana 8. siječnja 2024. (potvrda o uručenju na listu spisa 9).

3. Dana 10. lipnja 2024. zaprimljen je podnesak tuženika kojim isti potvrđuje sve navode tužiteljice istaknute u tužbi, odnosno, da je zaista kupila nekretninu i da je koristi kako je napisano u tužbi, te navodi da se ne protivi njezinom vlasništvu tog dijela.

4. Odredba članka 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), a s obzirom da je ovdje tuženik podneskom od 10. lipnja 2024. priznao tužbeni zahtjev i sve odlučne činjenice, sud je temeljem odredbe članka 331. ZPP-a odlučio kao u izreci ove presude, prihvativši tužbeni zahtjev tužiteljice.

U Dubrovniku 20. prosinca 2024.

S u d a c

Marijana Milković Cosmai

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

1. tužiteljici po punomoćniku

2. tuženiku