Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Pp-2066/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ĐV i II. okrivljenice ZV, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. u vezi sa čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'', br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU karlovačke, PP Duga Resa, KLASA: 211-07/24-5/21226, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 7. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 17. prosinca 2024. u nazočnosti I. okrivljenika, II. okrivljenice, braniteljice I. okrivljenika ĐVĐ, odvjetnice iz [adresa] i branitelja II. okrivljenice ŽV, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 20. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ)
I. okrivljenik ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Z, rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, sa završenom SSS, oženjen, otac troje punoljetne djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, vlasnik kuće na adresi [adresa] u površini od 160 m2 i motocikla marke Yamaha godina proizvodnje 2006., odlikovan spomenicom Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
II. okrivljenica NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i N r. L, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, administratorica, sa završenom SSS, udana, majka troje punoljetne djece, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.050,00 eura, vlasnica automobila marke VW Polo, godina proizvodnje 2011. i automobila marke VW Golf V, godina proizvodnje 2006., nije odlikovana, prekršajno neosuđivana, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi 30. srpnja 2024. u 17:30 sati, u [adresa],
I. okrivljenik ĐV
I. počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi ZV, na način da je s mobitelom u ruci ušao u prizemlje kuće, a potom u spavaću sobu, gdje je za to vrijeme NV pospremala sobu i demontirala krevet, te joj se vičući obratio riječima: "Hej, šta to radiš, razbijaš moj krevet, pazi snimam te mobitelom", nakon čega se udaljio iz sobe i izišao van iz kuće, koje ponašanje je kod ZV izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time I. okrivljenik ĐV počinio prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
II. okrivljenica NV
II. počinila psihičko nasilje u obitelji prema svom suprugu ĐV, na način da je s odvijačem u ruci krenula prema svom suprugu ĐV i tom prilikom mu vičući rekla: "Kaj me snimaš, kog ti to snimaš“ te je prilikom izlaska iz kuće udarila u ostakljeni dio vrata koji se tom prilikom razbio, što je kod ĐV izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time II. okrivljenica NV počinila prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
III. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, PP Duga Resa je 22. kolovoza 2024. podnijela optužni prijedlog, KLASA: 211-07/24-5/21226, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 7. kolovoza 2024. protiv I. okrivljenika ĐV i II. okrivljenice ZV, zbog prekršaja opisanog u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 1. istoga Zakona, a kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 17. prosinca 2024. I. okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali nije iznosio obranu, već se branio šutnjom.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 17. prosinca 2024. II. okrivljenica je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ali nije iznosila obranu, već se branila šutnjom.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok LV koji je prihvatio blagodat nesvjedočenja budući da je sin I. i II. okrivljenika.
Sud je izvršio uvid i pročitani su: obavijest od 30. srpnja 2024. za ĐV, (list 3 spisa), obavijest od 30. srpnja 2024. za NV (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐV od 30. srpnja 2024. (list 5 i 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice ZV od 30. srpnja 2024. (list 7 do 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ĐV serijski broj: [serijski broj] (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za NV serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa), naredba o određivanju mjere opreza za ĐV od 30. srpnja 2024. (list 12 spisa), naredba o određivanju mjere opreza za NV od 30. srpnja 2024. (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LV (list 14-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 17 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji ĐV (list 18-21 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji ZV (list 22 i 23 spisa), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja za NV (list 24-27 spisa), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja za ĐV (list 28 i 29 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za ĐV (list 30 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za NV (list 31 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 32-34 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za II. okrivljenicu NV (list 38 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za I. okrivljenika ĐV (list 39 spisa).
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ĐV serijski broj: [serijski broj] (list 10 spisa) proizlazi da I. okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio pod utjecajem alkohola.
6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za NV serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa) proizlazi da II. okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja nije bila pod utjecajem alkohola.
7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka LV od 30. srpnja 2024. (list 14 do 16 spisa), koji sadrži sva upozorenja u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je imenovani svjedok otklonio blagodat nesvjedočenja i naveo da želi svjedočiti. Iskazao je da je bio na dvorištu te je tom prilikom čuo neko lupanje u kući, a kasnije je vidio oca ĐV da izlazi van iz kuće, a za njim i majka ZV. Potom je primijetio da otac ĐV ide oko kamiona i priča na mobitel, a za njim je išla NV i tom prilikom mu nešto govorila. Imenovani svjedok je vidio da njegova majka ZV u ruci drži odvijač. Tada je on sjeo u svoj auto i maknuo se iz dvorišta.
8. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je ĐV **.**.2024. u 17:27 sati zatražio intervenciju policije. Na mjesto događaja policija je došla u 18:10 sati, te je utvrdila da je zatečeno stanje uredno, zatečeni ĐV je bio normalnog stanja, a zatečena NV normalnog psihofizičkog stanja. Od ZV su uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeti odvijač te plinski pištolj cal. 9 mm.
9. Budući da su I. i II. okrivljenik naveli da se ne smatraju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret, ali nisu htjeli iznositi obranu, da svjedok LV nije htio svjedočiti, dok iz njegovog iskaza od 30. srpnja 2024. ne proizlazi da ima saznanja o počinjenom psihičkom nasilju od strane I. okrivljenika prema II. okrivljenici i obrnuto, dok iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je policija dolaskom na mjesto tražene intervencije zatekla uredno stanje te I. i II. okrivljenika u normalnom psihofizičkom stanju, a u nedostatku drugih dokaza, ovaj sud je ocijenio da na temelju provedenog dokaznog postupka nije utvrđeno da bi I. okrivljenik ĐV počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi ZV niti je utvrđeno da bi II. okrivljenica ZV počinila psihičko nasilje u obitelji prema svojem suprugu ĐV.
Međutim, imajući u vidu činjenični opis prekršaja koji se I. okrivljeniku ĐV stavlja na teret optužnim prijedlogom da je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi ZV na način da joj se obratio riječima: "Hej, šta to radiš, razbijaš moj krevet, pazi snimam te mobitelom", ovaj sud je ocijenio da navedene riječi u kontekstu ponašanja I. okrivljenika da je s mobitelom u ruci ušao u prizemlje kuće, a potom u spavaću sobu gdje je za to vrijeme njegova supruga pospremala sobu i demontirala krevet, nisu objektivno podobne da bi u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji predstavljale psihičko nasilje u obitelji koje bi kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Isto tako, imajući u vidu činjenični opis prekršaja koji se II. okrivljenici ZV stavlja na teret optužnim prijedlogom da je počinila psihičko nasilje u obitelji prema svojem suprugu ĐV na način da mu je rekla: "Kaj me snimaš, kog ti to snimaš", dok je u ruci držala odvijač jer je prethodno demontirala krevet, nisu objektivno podobne da bi u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji predstavljale psihičko nasilje u obitelji koje bi kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Zbog navedenih razloga sud je utvrdio da djela, za koja se I. okrivljenik ĐV i II. okrivljenica NV optužuju, u smislu odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nisu prekršaj, pa je stoga u skladu sa čl. 182. toč. 1. PZ-a valjalo odlučiti kao u toč. I. i II. izreke ove presude.
10. Budući da je u ovom predmetu donesena oslobađajuća presuda, valjalo je u skladu s odredbama čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Karlovac, 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić
ZVĐ, univ. mag. iur., spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa
2. I. okrivljenik ĐV, [adresa]
3. Braniteljica I. okrivljenika ĐVĐ, odvjetnica iz [adresa]
4. II. okrivljenica NV, [adresa]
5. Branitelj II. okrivljenice ŽV, odvjetnik iz [adresa]
