Poslovni broj: Pp-14630/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje , Klasa: 211-07/24-5/29862, Urbroj: 511-19-28-24-1 od 29. listopada 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 20. prosinca 2024. godine u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZO, sin Z i Č, rođen **.**.1998. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, zaposlen u Suban – ljekovito bilje, sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 29. listopada 2024. godine u 17:25 sati, u Zagrebu, Zagrebačka avenija 100 posjedovao PE omot ispunjen sa konopljom tipa droga ukupne težine cca 1 ( jedan) gram, koju je držao u džepu trenirke, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, odjeljku I. (Narodne novine broj: 13/19, 134/21),

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) od okrivljenika se trajno oduzima PE omot ispunjen sa konopljom tipa droga ukupne težine cca 1 ( jedan) gram, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

V. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljeniku uz kaznu izrekne mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

VI. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je predmetne zgode zatečen od strane policijskih službenika u posjedu jednog PE omota ispunjenog konopljom tipa droge, koji omot je držao u džepu trenirke, te ga je na upit policijskih službenika dragovoljno predao istima. Ističe kako inače nije konzument droga, no navedenu drogu je uzeo kako bi ju konzumirao jer je čuo da se od nje bolje zaspi, a u predmetno vrijeme je patio od nesanice. Ističe kako niti ranije, a niti kasnije nije konzumirao drogu.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5 . Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji - odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-3171/2024 od 20.09.2024.godine., odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-1907/2024 od 10.06.2024.godine, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-3546/2022 od 10.10.2022.godine.,te zbog dva prometna prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2., članka 37. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

7. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude, jer je njihova primjena Zakonom propisana kao obvezna.

10. S obzirom da okrivljenik u obrani ističe da nije niti ovisnik a niti povremeni uzimatelj droga, odlučeno je kao u izreci ove presude te je tužitelj odbijen s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 20. prosinca 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - ZO, na adresu [adresa].

2. Tužitelju - Policijska uprava Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb 3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.