Poslovni broj: R1 Ob-117/2022-24

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik, OIB: 52966791065 protiv protustranke IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica VT, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, 20. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Protustranci CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1952., djelomično se oduzima poslovna sposobnost u odnosu na odlučivanje o raspolaganju i upravljanju imovinom i financijama te na odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Dubrovnik je 13. lipnja 2022. ovom sudu podnio prijedlog protiv protustranke IT, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

2. Prije donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranci sud je, u skladu s odredbom članka 234. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) i članka 499. ObZ-a u vezi s člankom 503. stavkom 3. ObZ-a pribavio stručno mišljenje sudske vještakinje o njegovom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

2.1. Iz nalaza i mišljenja sudske vještakinje Bernarde Hajdić, dr. med. spec. psihijatrije od 22. srpnja 2024., zaprimljenog 30. srpnja 2024., proizlazi da je protustranka, uzimajući u obzir podatke u spisu, medicinsku dokumentaciju i podatke dobivene na temelju pregleda protustranke, osoba koja se psihijatrijski počela liječiti zbog organskog poremećaja raspoloženja, nakon preboljenog cerebrovaskularnog inzulta. Evidentirane su depresivne i psihotične dekompenzacije uz psihoorgansku izmijenjenost, a spominje se i dijagnoza posttraumatskog stresnog poremećaja. Preporučenu terapiju uzima redovno. Protustranka boluje od organskog psihosindroma kojeg je razvio nakon što je u prosincu 2019. prebolio moždani udar s posljedičnom ljevostranom hemiplegijom. Riječ je o stanju koje se prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti i srodnih zdravstvenih problema (MKB-10) svrstava u skupinu organskih mentalnih poremećaja (šifre F00 do F09). U psihijatrijskom pogledu to znači da je riječ o skupu simptoma kao što su usporavanje psihičkih funkcija s usporavanjem mišljenja, promjene ili akcentuiranje nekih crta ličnosti, pojačan zamor u rješavanju intelektualnih zadataka, otežano upamćivanje i prisjećanje (najviše stradava svježe pamćenje dok je starije sjećanje relativno dugo očuvano), popuštanje interesa, slabljenje voljnih dinamizama, emocionalna labilnost i sl. Tijek je uobičajeno progredijentan, ali ne ravnomjeran. Uslijed navedenog nedovoljnog je uvida i kritičnosti spram svog stanja i stoga nije sposoban samostalno i u postupnosti donositi odluke o raspolaganju svojom imovinom, financijama, kao i odluku o smještaju. Saslušanje protustanke nije moguće s obzirom na mentalno oštećenje i zdravstveno stanje.

2.1.1. Zaključak je sudske vještakinje da je protustranka osoba koja boluje od organskog psihosindroma kojeg je razvio nakon preboljenog moždanog udara zbog čega postoji opasnost da ugrozi svoja prava i interese, a radi čega ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom, financijama i potrebe smještaja u prikladnu ustanovu te da saslušanje protustranke nije moguće.

3. Kako propisuje odredba članka 234. stavka 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

3.1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u područje prava na poštivanje privatnog života iz članka 8. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, dalje u tekstu: Konvencija), koja se kao međunarodni ugovor u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 5. studenog 1997. jer lišenje osobe poslovne sposobnosti, potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca u smislu stavka 2. istog članka budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njena mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.

4. S obzirom da je sudska vještakinja svoj nalaz izradila u skladu s pravilima struke i vještine i mišljenje detaljno i uvjerljivo obrazložila, da u nalazu i mišljenju nema proturječnosti i da predlagatelj i posebna skrbnica protustranke u odnosu na njih nisu imali primjedbi ni prigovora, njezin nalaz i mišljenje kao stručne i objektivne sud u cijelosti prihvaća.

5. Sud nije saslušao protustranku u skladu s odredbom članka 498. stavka 3. ObZ-a niti mu dostavio nalaz i mišljenje sudskog vještaka iz razloga što, kako proizlazi iz nalaza i mišljenja, njegovo saslušanje s obzirom na zdravstveno stanje i mentalno oštećenje nije moguće. Sudska vještakinja je na ročištu održanom 21. listopada 2024. dodatno pojasnila da zbog organskih oštećenja kognitivni status protustranke nije dostatan da može pratiti i razumjeti u potpunosti tijek sudske rasprave.

6. Slijedom iznesenog, budući da iz nalaza i mišljenja sudske vještakinje proizlazi da zaštitu protustranke u odnosu na radnje i poslove koje on nije sposoban samostalno obavljati, i to u pogledu odlučivanja o raspolaganju i upravljanju imovinom i financijama i odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, nije moguće osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenim posebnim zakonima u smislu članka 233. stavka 1. ObZ-a, uzimajući u obzir osobnost protustranke, njegove stavove, kao i zaštitu njegovog dostojanstva i dobrobiti (stavak 3. istog članka), na temelju odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 20. prosinca 2024.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik

2. CT, Dom za starije osobe Vela Luka, Ulica 3 br. 1, Vela Luka 3. posebna skrbnica VT, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split

- nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik