Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8959/2022.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŽ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 238. stavak 7. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod Klasom: 211-07/22-4/9127 i Ur.brojem: 511-18-15-22-1 od 28. veljače 2022., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
23. prosinca 2021. u 00:25 sati u Zadru, u Ulici 84. Gardijske bojne HV Termiti kbr. 89, podbroj A, upravljao osobnim vozilom marke „Opel“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], koje nije registrirano,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom koje nije registrirano,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog CŽ, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, zbog prekršaja kažnjivog po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio Općinskom sudu u Zadru na daljnje postupanje.
2. 29. lipnja 2022. ovaj Sud je zaprimio navedeni predmet od Općinskog suda u Zadru, sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su- 354/2022-2 od 25. svibnja 2022. kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru.
3. Sud je, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog stavio te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članku 244. stavak 1. istog Zakona proveo žurni postupak.
3.1. Sud je okrivljenika pozivao na ročišta radi ispitivanja određena za 15. ožujka 2023. i 16. veljače 2024. Naime, okrivljenik unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte, nije preuzimao pozive suda za ročište upućene putem pošte na adresu [adresa] u [adresa], a koju je u podnesenom prigovoru naznačio kao svoju adresu i koja je prebivalište okrivljenika prema podacima Javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske. S obzirom da je okrivljeniku kao sastavni dio predmetnog obaveznog prekršajnog naloga uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na ročište oglasio na e-Oglasnoj ploči ovog Suda, čime se dostava smatra uredno obavljenom.
3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: obavijest o počinjenom prekršaju, otpusno pismo Opće bolnice Šibensko-kninske županije, Odjela psihijatrije od 26. studenog 2021. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 11.Pp P-2661/2020 od 16. listopada 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 119,45 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 7. siječnja 2022.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9248/2022 od 14. studenog 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 14. studenog 2022.).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
5. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar od 23. prosinca 2021. proizlazi kako je policijski službenik Postaje prometne policije Zadar izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1020953799 utvrdio da je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u [adresa], u [adresa] HV Termiti 89A, upravljao osobnim vozilom „Opel“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], a koje nije registrirano.
6.1. Iako je činjenica da okrivljenik ima izvjesnih zdravstvenih poteškoća zbog kojih se mora psihijatrijski liječiti i primjenjivati odgovarajuću terapiju, prema stanju spisa Sud nije zaključio da bi u konkretnom predmetu okrivljenika trebalo psihijatrijski vještačiti na okolnost ubrojivosti za počinjenje predmetnog prekršaja u inkriminirano vrijeme budući da upravo iz otpusnog pisma Opće bolnice Šibensko-kninske županije, Odjela psihijatrije – Akutne psihijatrije od 14. prosinca 2021. proizlazi da je okrivljenik bio na bolničkom liječenju od 26. studenog 2021. do 14. prosinca 2021. sa zaključkom da se otpušta u dostatno poboljšanom psihičkom stanju na daljnji ambulantni tretman u pratnji člana obitelji (majke) uz dane terapijske preporuke sve to sa preporukom odgovarajuće terapije među kojom je aplikacija dugodjelujućeg lijeka.
6.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.
7. Kažnjivom odredbom članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
8. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je okrivljenik već dva puta pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, a kako je i navedeno pod točkom 3.3. ove presude dok nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi utjecale na ublažavanje novčane kazne. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu od 260,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
8.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9. S obzirom na dostavljenu liječničku dokumentaciju, Sud je okrivljenika u cijelosti, primjenom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
U Splitu 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Drina Roščić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
