Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-615/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU, branjen po branitelju Davorinu Zlatareku,zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG – Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/3956, Urbroj: 511-09-23-24-1 od dana 16. veljače 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 18. prosinca 2024. godine u odsutnosti okrivljenika ĆU, te u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 20. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆU, sin Ć i Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v j e

što je,

dana 11. veljače 2024. god. u 16,30 sati u Rijeci, Ivana Zajca kbr.14 tijekom provjere identiteta po policijskim službenicima PU PG Rijeka Službe organiziiranog kriminaliteta, zatečen sa sadržajem sa drogom „Konoplja Cannabis“ te im je predao jednu pvc crnu tubu sa sadržajem droge „Konoplja Cannabis“ za koju je u prostorijama Prve PP Rijeka preciznom digitalnom vagom utvrđena ukupna količina od 0,4 grama čiste materije za koju je preliminarnim testiranjem utvrđeno da se radi o drogi Konoplja Cannabis,

dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu konoplju (cannabis) koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 3., pod nazivom indijska konoplja (Cannabis sativa L.), njene smole, ekstrakti i tinkture,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku, uz primjeu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ublažena novčana kazna

u iznosu od 540,00 eura

(slovima: petsto četrdeset eura i nula centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 360,00 eura (slovima: tristo šezdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, crna pvc tuba u kojoj se nalazi sasušena biljna materijaneto mase 0,4 grama, pobliže opisano u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Prve policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 11. veljače 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.RH MUP PU PG – Prva policijska postaja Rijeka podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/3956, Urbroj: 511-09-23-24 od dana 16. veljače 2024. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆU, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik ĆU, pozvan na iznošenje svoje obrane dostavio je sudu putem branitelja pisanu obranu na glavnoj raspravi 18. prosinca 2024. Okrivljenik u pisanoj obrani u bitnome navodi da nije u mogućnosti pristupiti na raspravu zbog poslovnih obaveza, te da dostavlja sudu pismenu obranu sudu sa dokaznim prijedlozima za dalji tijek postupka, međutim u istoj dokazni prijedlozi nisu istaknuti, a okrivljenik je prihvatio odgovornost za prekršaj. U svezi prekršaja koji da mu se stavlja na teret da bi dana 11. veljače 2024. u 16,30 sati u Rijeci, Ulica Ivana Zajca 14, prilikom provjere na upit policijskih službenika da li posjeduje predmete prekršaja/KD odgovorio potvrdu i predao jednu PVC tubu sa sadržajem droge "konoplja Cannabis" za koju je u prostorijama I. PP Rijeka utvrđena preciznom digitalnom vagom ukupna količina od 0,4 grama čiste materije, a koja droga da mu je tom prilikom oduzeta naveo je da mu je strahovito žao što da se našao u ovoj situaciji i da može objasniti da je zaista imao navedenu tubu, a da nije prije dolaska policije znao što da se u njoj nalazi jer da mu je navedenu tubu dala njegova prijateljica da joj pričuva, a on da je slijepo vjerovao da se u toj tubi nalazi nešto što da nije protuzakonito držati kod sebe. U pisanoj obrani je istaknuo da nije rekao policajcima o čemu se radi, no da prihvaća odgovornost što da je kod sebe držao navedenu kutijicu od filma, a kada je saznao da se radi o marihuani i to klada da je vidio da se radi o vrlo maloj količini od 0,4 grama da može jedino reći da se želi svima ispričati i da se ovo više nikada neće ponoviti. Inače, da je upravo završio studij u Rijeci gdje da je i bio zaustavljen od strane policije za vrijeme studija, sada da živi sa roditeljima koji da ga financiraju, a samo da radi njegov otac dok da je majka nezaposlena. Moli da mu se izrekne blaža prekršajna sankcija od predložene, jer da zaista nema novaca za platiti tako visoku novčanu kaznu.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (listovi spisa 5-6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7-8), dio izvješća o postupanju policijskog službenika koja sadržajno odgovara službenoj bilješci o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 10), obavijest ser. broja [serijski broj] (list spisa 12). Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidenciju za okrivljenika ĆU.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, kao i neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ĆU, **.**.2024.. u 16,30 sati u Rijeci, Ivana Zajca kbr.14 tijekom provjere identiteta po policijskim službenicima PU PG Rijeka Službe organiziranog kriminaliteta, zatečen sa sadržajem droge „Konoplja Cannabis“ te im je predao jednu pvc crnu tubu sa sadržajem droge „Konoplja Cannabis“ za koju je u prostorijama Prve PP Rijeka preciznom digitalnom vagom utvrđena ukupna količina od 0,4 grama čiste materije za koju je preliminarnim testiranjem utvrđeno da se radi o drogi Konoplja Cannabis, a droga konoplja (cannabis) se prema Popisu droga, i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u dio I. Odjeljku 3. pod nazivom indijska konoplja njene smole ekstrakti i tinkture konoplje.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje, prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, a kao naročito olakotno uzeto je što živi s roditeljima koji ga kako je naveo u pisanoj obrani financiraju, da mu radi samo otac, a majka da je nezaposlena. Sud je okrivljeniku odredio i nešto dulji rok otplate novčane kazne.

6.Cijeneći utvrđene naprijed navedene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja novčane kazne, a koja novčana kazna je za navedeno djelo prekršaja propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ali je sud odredio da dulji rok otplate (60 dana) s uvjerenjem da će i ovako ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".

9.Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, crna pvc tuba u kojoj se nalazi sasušena biljna materijaneto mase 0,4 grama, pobliže opisano u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Prve policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 11. veljače 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

10.Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, uvažavajući navode okrivljenika u pisanoj obrani jer je isti naveo da živi sa roditeljima koji da ga financiraju, a samo da radi njegov otac dok da je majka nezaposlena pa je ocijenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Rijeci, 20. prosinca 2024. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sudac

Moira Gulja, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1.okrivljeniku,

2.branitelju,

3.tužitelju,

4.u spis