Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž-969/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji Blanki Pervan, u ostavinskom predmetu iza ostavitelja OK, rođenog **.**.1908., preminulog **.**.1984., odlučujući o žalbi nasljednice ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici iz Zagreba, Kaptol 21, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O- 4276/2024-8 od 18. listopada 2024., dana 20. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednice ŽK kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-4276/2024-8 od 18. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Odbacuje se prijedlog ŽK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za provođenjem ostavinskog postupka iza OK, zavedenog pod poslovnim brojem O-4276/2024."
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila nasljednica ŽK zbog bitne povede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje preinači, odnosno rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak. U žalbi ističe da iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da sud prvog stupnja svoju odluku temelji na shvaćanju da nasljednica ŽK nije dostavila ispravu na temelju koje se pokreće ostavinski postupak, sukladno odredbi čl. 210. Zakona o nasljeđivanju. Ova odredba Zakona propisuje da se postupak pokreće po službenoj dužnosti kad sud primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njima izjednačenu ispravu. Smatra kako je utvrđenje suda pogrešno i nije u skladu s dokumentacijom dostavljenom uz prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka. Uvidom u dokument "Report of Birth" navedeno je da je datum rođenja ostavitelja **.**.1908. i da su njegovi roditelji PK (Barbara) Krajačić r. Cleković i BK. U Liječničkoj potvrdi o smrti ( l.s. 9) također su navedena imena roditelja ostavitelja i njegov datum rođenja, koji su podaci istovjetni onima iz dokumenta naziva "Report of Birth". Iz zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu koja predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja, razvidno je kako je kao suvlasnik od 36/216 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisan upravo ostavitelj kao OK, [adresa]. Uvidom u Liječničku potvrdu o smrti jednostavno je za utvrditi da je prebivalište EK i mjesto smrti upravo bilo u okrugu Cook. Iz obrazloženja pobijanog rješenja za zaključiti je kako prvostupanjski sud nije uzeo u obzir cjelokupni sadržaj dostavljene dokumentacije od strane nasljednice, već samo podatke o imenu i prezimenu. Da je uzeo u obzir sve istaknuto, sud prvog stupnja je mogao utvrditi istovjetnost ostavitelja i provesti ostavinski postupak. Prema odredbama Zakona o nasljeđivanju, prilikom odlučivanja u ostavinskom postupku sudovima nije onemogućeno službenim putem zatražiti potvrdu o podacima ostavitelja, ukoliko sumnja na njihovu istovjetnost, sukladno odredbi čl. 230. st. 3. Zakona o parničnom postupku. Kao nasljednica, u više je navrata, pokušala doći do dokumentacije koju je prvostupanjski sud zatražio, ali bezuspješno. Stoga, s obzirom da zbog proteka vremenskog razdoblja od smrti pok. OK i činjenice da je preminuo u SAD-u, nije u mogućnosti pribaviti dokumentaciju koju je prvostupanjski sud tražio, pa smatra kako je sud prvog stupnja bio dužan službenim putem zatražiti dokumentaciju koju smatra odgovarajućom, od nadležnih tijela. Osim toga, predložila je zakazivanje ostavinske rasprave kako bi nasljednici pok. OK pod kaznenom i materijalnom odgovornošću dali podatke o rodoslovlju ostavitelja, prilikom čega bi se od preostalih nasljednika mogle dobiti informacije koje bi potvrdile istovjetnost ostavitelja. Donošenjem pobijanog prvostupanjskog rješenja počinjena je bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku. Ustavni sud Republike Hrvatske u više je odluka istaknuo da sve dok u sudskoj odluci nisu navedeni dostatni i relevantni razlozi kojima se sud vodi u donošenju svoje odluke, a koji mogu dovesti do uvjerenja da je sud stvarno ispitao slučaj i odgovorio na sve bitne navode stranaka, ne može se smatrati da ta odluka zadovoljava opće zahtjeve koji proizlaze iz Ustavom zajamčenog prava na pravično suđenje. Smatra da u pobijanom rješenju nisu navedeni dostatni i relevantni razlozi kojima se sud rukovodi u donošenju odluke, što dovodi u sumnju da je doista ispitao slučaj i odgovorio na sve bitne navode stranaka te da pobijano rješenje zadovoljava opće zahtjeve koji proizlaze iz Ustavom zajamčenog prava na pravično suđenje prema čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prema odredbi čl. 192. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.; dalje ZN), koji se ovdje primjenjuje po čl. 253. st. 2. istog Zakona kad neka osoba umre ili bude proglašena umrlom, matičar nadležan za upis činjenice smrti u maticu umrlih sastavit će smrtovnicu i dostaviti je sudu, ili je predati osobi na čiji ju je zahtjev sastavio.
4.1. Smrtovnica se sastavlja na temelju podataka iz matice umrlih, podataka dobivenih od srodnika umrlog, od osoba s kojima je umrli živio te od drugih osoba koje ih mogu pružiti (st. 2. istog članka ZN).
4.2. Prema odredbi čl. 192. st. 3. ZN, ako je ostavinskom sudu predana nepotpuna smrtovnica ili samo izvadak iz matice umrlih, on će na zapisnik u ostavinskoj raspravi utvrditi sve podatke koje treba sadržavati smrtovnica. Smrtovnica ima dokaznu snagu javne isprave, ali samo glede podataka koji su preuzeti iz matice umrlih. Ostali podaci dobiveni od osoba s kojima je umrli živio te drugih osoba nemaju dokaznu snagu javne isprave.
5. Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem odbacio prijedlog ŽK iz [adresa] za provođenjem ostavinskog postupka iza ostavitelja OK uz obrazloženje da je predlagateljica uz svoj prijedlog dostavila presliku ispisa dokumenta naziva "Report of Birth" s internetske stranice "Family search", te presliku Liječničke potvrde o smrti Države Illinois Okruga Cook Ureda za zdravstvo Grada Chichaga, SAD, od 4. lipnja 1984. za preminulog EK (l.s. 9).
6. Rasprava ostavine provodi se po službenoj dužnosti, ako u ostavini ima nepokretne imovine. Prema odredbi čl. 210. ZN ostavinski se postupak pokreće po službenoj dužnosti kad sud primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njima izjednačenu ispravu.
7. Saznanje za smrt neke osobe ostavinski sud, u pravilu crpi iz smrtovnice koju sastavljaju nadležni organi za vođenje matičnih knjiga umrlih osoba. Podaci iz izvoda iz matične knjige umrlih mogu poslužiti kao povod i osnova za sastavljanje smrtovnice. Smrtovnicu sastavlja u pravilu matičar i dostavlja je sudu ili je pak predaje osobi na čiji ju je zahtjev sastavio. Njezin sadržaj je propisan odredbom čl. 193. st. 1. ZN.
8. Međutim, smrtovnicu može sastaviti i sam sud, sukladno odredbi čl. 192. st. 3. ZN.
9. Sud može saznati za smrt neke osobe iz izjava i podataka koje mu pružaju zainteresirane osobe (nasljednici, legatari, vjerovnici ostavitelja i sl.) te od ostalih osoba. Pokretanje ostavinskog postupka može se tražiti i ostavinski postupak se mora pokrenuti i onda ako je ostavitelj umro prije stupanja na snagu ZN, ako ostavina nije raspravljena ili nasljedstvo nije diobom, sporazumom ili na neki drugi način konačno uređeno.
10. Ako inicijativa za pokretanje ostavinskog postupka potekne od strane zainteresiranih osoba, sud će odmah zatražiti dostavu smrtovnice. Sud neće pristupiti sastavljanju smrtovnice prije nego li je na nesumnjiv način utvrđeno da je osoba za koju se predlaže pokretanje ostavinskog postupka doista umrla.
11. Žaliteljica ŽK u spis je dostavila "Report of Birth", odnosno izvadak iz matice rođenih, isprintan s internetskih stranica te presliku Liječničke potvrde o smrti na ime EK, rođenog **.**.1908. i preminulog **.**.1984. u [adresa], kojeg su roditelji: majka VK i otac: OK. Riječ je o presliku Liječničke potvrde Ureda za zdravstvo Grada Chicaga od 4. lipnja 1984. mjesnog matičara koji vodi maticu rođenih i umrlih za Grad Chicago. 12. U izvješću "Report of Birth" od 17. veljače 1930. navedeno je da je OKG rođen **.**.1908., od oca BK i PK, dok je u Liječničkoj potvrdi o smrti navedeno ime preminule osobe EK, istog datuma rođenja kao i OKG, ali s različitim podacima o ocu, (u Liječničkoj potvrdi o smrti je navedeno da je otac EK – OK), pa je prvostupanjski sud i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, zbog nepoklapanja značajki identiteta u smislu imena ostavitelja, imena njegova oca te nepoklapanja podataka iz Liječničke potvrde o smrti (EK) i podataka iz izvatka iz zemljišne knjige za čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (OK), osnovano pobijanim rješenjem odbacio prijedlog predlagateljice ŽK za provođenjem ostavinskog postupka iza ČK pod poslovnim brojem O-4276/2024.
13. Stoga žalba predlagateljice nije osnovana.
14. Na osnovi iznesenog, trebalo je, po čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 175. st. 2. ZN odbiti žalbu predlagateljice i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja.
U Zadru, 20. prosinca 2024.
Sutkinja
Blanka Pervan
