Poslovni broj: Pp-1883/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke PP Ozalj, klasa: 211-07/24-1/5522, urbroj: 511-05-10-24-1 od 18. svibnja 2024. nakon glavne rasprave provedene 18. rujna 2024. te donošenja i objave presude 24. rujna 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu PZ-a)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JB, sin J, r. Č rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, stolar, zaposlen u Novom Mestu, Bobić jaht interijer, mjesečnih primanja od oko 1.200,00 – 1.300,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. zbog toga što je dana 18. svibnja 2024. u 00,22 sati u Kamanju u ulici Kamanje kod kbr. 3 upravljao osobnim automobilom marke " Ford" registarske oznake i broja NMHS – 865 krećući iz smjera Jurovskog Broda u smjeru Obreža Vivodinskog pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke Drager 6820 tvorničkog broja ARHH – 0282 utvrđena koncentracija alkohola od 1,40 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja), dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa se
II.temeljem navedenih propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 660,00€ (šestošezdeseteura)
III.Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. dana u svakom idućem mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.
V. Temeljem čl. 34 st. 2 PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 660,00 €.
VI. Na okrivljenika se primjenom odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti mjesno nadležna policijska postaja, prema mjestu prebivališta okrivljenika po izvršnosti presude, a nakon što se u trajanje zaštitne mjere uračuna vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza broj 1048694763 od 18. svibnja 2024.
VII.Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na trošak alkotestiranja.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PP Ozalj izdala je okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/5522, urbroj: 511-05-10-24-1 od 18. svibnja 2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2.Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 18. rujna 2024. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Priznao je da je dana 18. svibnja 2024. u 00,22 sati u Kamanju upravljao osobnim automobilom marke FORD reg. oznake i broja Republike Slovenije NMHS865 krećući se iz smjera Jurovskog Broda u smjeru Obreža Vivodinskog te da je bio zaustavljen od strane policijskih službenika u mjestu Kamanje te mu je ponuđeno alkotestiranje što je prihvatio. Izjavio je da ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi. Zamolio je sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao s obzirom da do posla nema javni prijevoz, autobusne linije niti vlak. Drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.
4. U nastavku glavne rasprave sud je izvršio uvid i pročitao: naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1048694763 (list 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] (list 7), izvješće o ispitivanju alkometra br. 1996/23 (list 8), zahtjev za naknadu troška (list 9), te potvrdu iz PE za okrivljenika.
5. Temeljem svih izvedenih dokaza u koje je sud izvršio uvid okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a te odgovarajuće kažnjen.
6.Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na njegovom potpunom i okolnosnom priznanju koje sadržajno potvrđuju i ostali izvedeni dokazi koji su sa priznanjem sukladni.
7.Priznanjem okrivljenika, kao i izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke " Ford " registarske oznake i broja NMHS865 krećući se iz smjera Jurovskog Broda u smjeru Obreža Vivodinskog pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke Drager 6820 tvorničkog broja ARHH - 0282, utvrđena koncentracija alkohola od 1,40 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja. Mjerenje koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika je izvršeno tehnički ispravnim uređajem o čemu je kao dokaz priložena ovjernica broj 1996/23, s valjanošću ovjere do 31. prosinca 2024. Na opisani način okrivljenik je postupao suprotno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i činjenicu da nije bio ranije prekršajno kažnjavan prema pribavljenoj potvrdi iz PE, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
9.Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 660,00 €. Okrivljeniku je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka te je utvrđena dinamika plaćanja.
10.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.
11.Na okrivljenika se primjenom odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti mjesno nadležna policijska postaja, prema mjestu prebivališta okrivljenika po izvršnosti presude, a nakon što se u trajanje zaštitne mjere uračuna vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza broj 1048694763 od 18. svibnja 2024.
12.Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je vožnja pod utjecajem alkohola pri navedenoj koncentraciji jedan od težih prometnih prekršaja pa je okrivljenika potrebno udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme.
13.Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na trošak alkotestiranja.
U Karlovcu 19. prosinca 2024.
Odluku izradila: sudska savjetnica Maja Poprženović
Zapisničarka
Sudac
ČB [adresa]
IB
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
