Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1396/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĆ, kojeg brani Željka Mrdeža odvjetnica iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-3-143-1/2021 od 22. travnja 2021., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 20. prosinca 2024., u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AĆ, sin A i C, rođ. **.**.1959. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što :

19. veljače 2021. u danom roku od 15 dana od 3. veljače 2021. kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju broj 511-09-34/05-8-3138-1/2020 Postaje prometne policije Rijeka od 12. lipnja 2021. uz zahtjev kojim je od njega kao odgovorne osobe u pravnoj osobi (M.K.Z. d.o.o.) koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, nije postupio po zatraženom

čime je postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku AĆ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik AĆ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik AĆ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik AĆ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik AĆ novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, broj: broj: 511-09-34/05-3-143-1/2021 od 22. travnja 2021., temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem braniteljice uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.

2.Temeljem čl. 167. st. 3. PZ glavna rasprava 20. prosinca 2024. održana je u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, okrivljenika i braniteljice, jer to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu.

Braniteljica okrivljenika je u spis dostavila podnesak kojim moli odgodu rasprave navodeći da okrivljenik nije u mogućnosti pristupiti na istu zbog zdravstvenih razloga, čemu ovaj sud nije udovoljio, obzirom da je okrivljenik AĆ u ovom postupku iznio svoju obranu, koja je i pročitana na glavnoj raspravi.

3.Okrivljenik AĆ u svojoj obrani navodi da je obavijest dobio 3. veljače 2021. i na istu je odgovorio 16. veljače 2021. te je taj dopis poslao mailom na Postaju prometne policije Rijeka. U spis je priložio mail poruku te obavijest o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja od 12. lipnja 2020. Stoga smatra da nije počinio prekršaj jer je obvezu koja je propisana zakonski izvršio u roku i na način kako je to valjano.

4.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem e-mail poruke AĆ od 16. veljače 2021. s podacima o vozaču, dopis Postaje prometne policije Rijeka dostavljen putem e-maila od 19. prosinca 2024. i izvadak Ministarstva pravosuđa RH, odjela za prekršajne evidencije na ime AĆ od 12. studenog 2024.

5.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

6.Sud je cijenio obranu okrivljenika, ali istu nije mogao prihvatiti kao osnovu za isključenje od odgovornosti za počinjeni prekršaj. Ovo stoga što iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da okrivljenik nije postupio po traženom, odnosno poslao je podatke na nepostojeću adresu , umjesto na ispravnu adresu , a kako to neprijeporno proizlazi iz dopisa Postaje prometne policije Rijeka od 19. prosinca 2024., pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljao na teret. Okrivljenik je u konkretnoj situaciji imao mogućnost provjere da li je tražene podatke poslao na ispravnu adresu.

7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne i otegotne okolnosti ovaj sud nije našao, unatoč činjenici što je okrivljenik prekršajno kažnjavan. Stoga je ovaj sud uvažavajući sve okolnosti počinjenja prekršaja okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl. 37. st. 3. PZ u uvjerenju da će tako izrečena i ublažena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 20. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Adriana Grbeša, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. braniteljici

4. spis