Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LK, branjen po braniteljici Lari Denona, odvjetnici iz Rijeke, zbog prekršaja iz odredbe članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/23-5/21758 urbroj 511-09-27-23-1 od 7.8.2023., nakon provedene glavne i javne rasprave održane dana 17. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene 20. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ĐK, od oca L i majke Đ r. E, rođen **.**.1981. u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, s mj. primanjima od oko 400,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, nije vlasnik nekretnine niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, prema vlastitoj izjavi ne vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da bi

dana 8. srpnja 2023. godine oko 19,30 sati u mjestu Dramalj na tzv. plaži Pazdehova počinio psihičko nasilje u obitelji način da je nakon što je prilikom ulaska u more preko stijena pao i udario se pod vidnim utjecajem alkohola u prisustvu kćeri LKB vikao prvo na LKB nepoznatog čovjeka, a potom i na kćer LKB koja se nalazila na plaži umotana u ručnik jer joj je bilo hladno te joj pritom uputio riječi "bacit ću te u more" što je njoj izazvalo prvo posramljenost, a potom strah i uznemirenost. Nakon navedenog kćer LKB tražila je mobitel od oca LK te je u tri navrata pozvala svoju majku EK koja se nije odmah javljala. Potom je LKB opet zatražila mobitel da pozove majku ali joj više nije dao mobitel. Nakon što je majka EK vidjela propuštene pozive pozvala je svoju kćer LKB te nakon saznanja o događaju pozvala policiju,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. ZZNO kažnjiv po članku 22. stavka 5. ZZNO.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Predloženo je izricanje novčane kazne.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi da se ne smatra krivim za optuženi prekršaj. Tijekom jučerašnjeg dana on i njegova mlt. kći LKB nalazili su se u [adresa] na plaži Pazdehova koja se nalazi ispod kuće. Prethodno mu je došla obitelj iz inozemstva i neki prijatelji s kojima je obzirom da su godišnji odmori konzumirao alkohol. Na plaži je "kod J" popio jednu pivu, količine 0,5 litara. Dok se nalazio "kod J" i LKB je bila s njim i jela sladoled. Nakon nekih pola sata do sat vremena preko stijena se uputio u more gdje se okliznuo na alge na stijeni te pao i ozlijedio ruku, koje rane neposredno i pokazuje i to na desnoj ruci lakta (na zapisnik se konstatira vidljiva otvorena rana širine 3-4 cm koja u trenutku iskazivanja krvari). Ponuđen mu je liječnički pregled što je odbio. Nakon što je pao LKB se jako uznemirila te je počela plakati i krenula prema njemu na što joj je on povišenim tonom rekao da ne ide prema njemu da se i ona ne bi poskliznula. Ona je plakala te tražila telefon kako bi nazvala majku. Po dolasku do LKB, telefon joj je dao te je ista nazvala majku, ali nije siguran da li ju je odmah dobila. Osim navedenog LKB nije uputio nikakve druge riječi, nije ju vrijeđao niti posramljivao. Možda se ista osjećala posramljeno iz razloga što je on pao. U naravi riječ je o javnoj plaži koja predmetnog dana nije imala puno kupača možda cca 10-ak. Nikoga od tih ljudi nije poznavao niti on niti LKB. Nikina majka je njegova bivša izvanbračna supruga s kojom ima zaključen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema kojemu mlt. LKB u periodu od 1.8.-1.9. tj. polovicu ljetnih školskih praznika treba provesti s njim. Misli da je upravo ona pozvala policiju koja ga je privela. Uzdržavanje za dijete redovito je plaćao do prije 7-8 mjeseci kada nije zbog svoje nezavidne financijske situacije.

2.1. U završnoj riječi okrivljenik navodi da se ne smatra krivim za ovo djelo te da obožava svoje dijete.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid, pročitani su i pregledani obavijest, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora, izvješće o prženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, med. dokumentacija, službena zabilješka, izjava o upoznavanju s pravima žrtve, rješenje OS u Rijeci posl.br. R1 Ob-637/2020, plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenika, izjava svjedoka EK, nalaz psihologa od 24.8.2023. za mlt. LKB, izjava mlt. LKB putem tehničkog uređaja za prijenos slike i zvuka (video-link) od 4.9.2024. te izjava svjedoka JK.

4. Svjedok EK, majka mlt. LKB iskazuje da ju je predmetnog dana LKB nazvala putem mobitela te joj rekla da hitno dođe po nju jer se nešto dogodilo nakon čega se telefonska linija prekinula. Prije toga na njenom su mobitelu bila tri propuštena poziva na koja se nije javila. Na telefon da joj je LKB zvučala prestrašeno, a riječ je bila o 3 sekunde poziva zbog čega je odmah krenula prema Crikvenici. Putem za Crikvenicu nazvala je PP Crikvenicu radi pomoći budući da je ranije imala iskustva s reakcijama njenog oca u trenucima kada LKB odlazi od njega te je pretpostavila da je isti u alkoholiziranom stanju te se nešto dogodilo. U međuvremenu je pokušala nazvati opet taj broj koji pripada LK, međutim nitko se nije javio. Kada je došla u Crikvenicu na adresu gdje živi LK tamo je već bio policijski kombi i dva policajca, jedan joj je prišao te rekao da je LKB unutra da je uznemirena, prestrašena i da plače te da sprema svoje stvari. LKB je nakon toga izašla, samo u haljini, a toga je dana što se može provjeriti po prognozi bilo dosta hladno. Smjestila ju je u auto i zagrnula dekicom koju je imala. Ista je htjela otići, vikala je da je tata pijan, da je prijetio nekom čovjeku te da joj je govorio da će ju baciti u more. Policajac joj je osobno komentirao da on nema osnova za maknuti dijete te ih molio ako mogu da dođu u policijsku postaju dati izjavu vezanu za konkretan događaj. Tamo su i otišle, došla je socijalna radnica gdje je LKB dala svoju izjavu. Na putu se LKB već primirila, a danas može reći da je ona jedno normalno dijete, s normalnim shvaćanjima, a da bi ovo konkretno događanje pripisala krivnji alkohola. LKB je od ranije imala zakazan psihotest za 23.8.2023. koji je odradila, ranije je imala jednu fazu samoranjavanja zbog čega je odlazila jednom mjesečno u dječju bolnicu Kantrida i u savjetovalište Tić kod dr. IK. Danas da je situacija odlična. Osobno smatra da je LKB to više doživjela kao prijetnju, a obzirom na način na koji je to ispričala ne bi rekla da je doista prijetnji i bilo već više da je okrivljeni to rekao u nekakvom afektu obzirom na ozljedu ruke. Koliko se sjeća LKB je po pričanju izašla iz mora, pokrila se ručnikom po glavi, možda ju je tada bilo i sram jer je otac vikao na nekog čovjeka na što je prema njenoj priči okrivljeni rekao da će bacit i nju i ručnik u more.

4.1. Dodatno da je iz riječi koje je njoj ispričala LKB ona osobno shvatila da je to bilo upućeno toj muškoj osobi vikanje više u smislu "pusti me na miru, ne miješaj mi se u stvar". LKB doživljava da je vikanje i svaki povišeni glas kojim bi joj se recimo naredilo da pospremi svoju vlastitu sobu. Svi pozivi LKB upućeni su s istog tel. broja koji pripada okrivljenom te da su bilu u razmaku od svega par minuta te su išli poziv za pozivom. Od kada ne živim u istoj zajednici s okrivljenim policija nije uredovala prilikom dolazaka i odlazaka LKB od oca, a razlog zbog kojega je ovaj put pozvala policiju je bio paničan poziv djeteta u smislu da hitno dođe po nju. Između njih da je u tijeku obiteljski spor u kojem je tražila privremenu mjeru da se spriječi odlazak LKB s ocem na vjenčanje na kojem zna da se konzumira alkohol zbog čega ne smatra da je to sigurno za njeno dijete.

4.2. Svjedok JK iskazuje da je predmetnog dana od caffe bara kod J na plaži krenuo prema kući. U jednom trenutku vidio je LK već u moru kako mu krvari desna ruka, a po njegovom zauzetom položaju shvatio je da se prethodno poskliznuo i pao u more. Iz tog mora vikao je svojoj kćeri LKB da pazi da ne prilazi da ne bi pala u more. Ništa ružno nije čuo da bi joj rekao ili uputio kakve psovke. Ljudi su se već bili okupili oko njega, možda trojica, a na plaži je bilo dosta ljudi. Prethodno nije vidio gdje je bio LK niti što bi radio. Po događaju se nije zadržavao već je produžio prema kući. Nikada nije primijetio da bi bio bezobrazan ili slično te zna da je redovito odlazio s kćeri na more uvijek u nekoj lijepoj situaciji. Prethodno da je on bio caffe baru kod J gdje nije vidio LK, dva da su takva kafića, a u ovomu u kojemu se on nalazio da LK nije bilo.

1. Obzirom na životnu dob mlt. LKB (11 godina) ista je saslušana po ovomu sudu putem uređaja za prijenos slike i zvuka (video link) sve sukladno odredbi članka 292. st. 1. Zakona o kaznenom postupku/08 i čl. 115 st. 2. Zakona o sudovima za mladež/11 na način da će mlt. dijete, žrtva u postupku, boraviti u prostoriji odvojenoj od sudnice kojem saslušanju je prisustvovala stručna osoba suda psiholog HK.

2. Saslušanje mlt. LKB je snimljeno te je elektronski medij sa snimkom ispitivanja iste sastavni dio zapisnika od 4. rujna 2024. (list 83 spisa).

3. Mlt. LKB u bitnome iskazuje da je predmetnog dana bila s ocem na plaži i to u dva navrata. Otac da je konzumirao alkohol, pa procjenjuje da je to 6 piva. Otac da se pri ulasku u more poskliznuo i pao te ozlijedio ruku, tu da je stajao jedan čovjek koji je njenog oca gledao u smislu da li je sve u redu, na što se njen otac izderao na čovjeka bez razloga i govorio Dinamo, Dinamo Zagreb te mu pokazivati "srednjaka" (srdnji prst. Ona da se od srama pokrila ručnikom na što da joj je otac prijetio riječima "makni taj ručnik jer ću i tebe i njega baciti u more". Zbog toga da joj je bilo neugodno, bila je ljuta i povrijeđena jer joj prijeti da će je baciti u more, tužna jer joj mama nedostaje. Izražava strah zbog ponavljanja takve situacije.

4.6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 8.8.2023. proizlazi ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika samo u jednom navratu i to prema odredbama Zakona o porezu na dodanu vrijednost.

1. Iz odredbe iz čl. 10. točke 3. ZZNO-a slijedi da je nasilje u obitelji između ostalog i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Odredbama članka 22. stavak 5. ZZNO (Narodne novine broj 114/22) propisuje da ako je nasilje počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

2. Na temelju svih provedenih dokaza ocjena je ovoga suda kako nije dokazano da bi okrivljene počinile djela za koja se optužuju.

6.1. Naime, emocionalno odnosno psihičko zlostavljanje djece uključuje ponašanje u kojemu se ne pokazuje briga za emocionalne potrebe djeteta, potrebna podrška i pažnja. Psihičko zlostavljanje podrazumijeva trajno neprijateljsko raspoloženje prema djetetu, njegovo neprihvaćanje i odbijanje. Iz postupanja okrivljenika prema mlt. ĐKB ne razabire se postojanje nebrige, izostanak podrške ili pažnje. Dokazi upućuju na od ranije narušenu međupartnersku komunikaciju roditelja mlt. LKB u kojemu se jedanaestogodišnje dijete našlo u situaciji dviju suprotnih strana, dodatno potaknuto teškoćama u adolescentnom odrastanju iste (nalaz psihologa list 58 spisa). Predmetnoga dana prekomjerna konzumacija alkohola kod okrivljenika (zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, list 10 spisa) dodatno je potaknula nemogućnosti uspostava razumne komunikacije na relaciji otac – kći, u kojoj otac ne zna verbalizirati brigu prema mlt. LKB na način da se i sama ne bi poskliznula i ozlijedila, već isprovociran vlastitim padom i nezgodom, u kombinaciji s prekomjernom konzumacijom alkohola, reagira ljutnjom i povišenim tonom, što kod mlt. LKB stvara posramljenost i nelagodu.

6.2. Psihičko nasilje je netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a podrazumijeva svako ponašanje kojim nasilnik ugrožava psihičku opstojnost drugog člana obitelji primjenom postupaka za koje zna ili pretpostavlja da kod žrtve mogu izazvati nelagodu, strah, duševnu nestabilnost s ciljem uspostave kontrole nad žrtvom. U tomu se smislu rečenica upućena vlastitom djetetu koje se na plaži pokrilo ručnikom da ga makne jer će i nju i ručnik baciti u more (u kolovozu) ne može se smatrati psihičkim nasiljem u smislu Zakona. U konkretnoj situaciji nije došlo do ciljanog izazivanja nelagode, straha ili uznemirenosti oca prema kćeri, već je ponašanje oca ocjenjeno kao pretjerana reakcija na vlastiti pad i ozljedu.

4. Sud je cijenio činjenicu da se susreti oca i kćeri i dalje održavaju, razvijaju i nakon konkretnog događaja, što ukazuje na to da je ovo bio izolirani incident koji se prije, a ni poslije ovog događaja nije ponovio i na kojemu nadalje treba ustrajati te međusobni odnos s pažnjom graditi.

5. Slijedom svega obrazloženog, ocjena je ovoga suda da okrivljenik nije kriv za djelo koje mu se stavlja na teret.

7. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Crikvenici 20. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik

- braniteljica okr.