Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: R1-167/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, OIB: 43171567819, Otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. GM, protiv predloženika EM, rođenog **.**.1980. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ines Lončar, odvjetnici iz Zadra, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane 20. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku EM u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 6 (šest) mjeseci tako da najdulje može trajati do 2. srpnja 2025. primjenom odredbe čl. 40. st. 5. u svezi čl. 56. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-82/2024-6 od 27. lipnja 2024. predloženiku EM produljen je prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 2. siječnja 2025.
2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 - dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 11. prosinca 2024. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika. Voditeljica odjela dr. KM je predložila produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, Psihijatrijskoj bolnici Ugljan radi daljnjeg liječenja, navodeći, u bitnome, da je predloženikovo psihičko stanje nepromijenjeno, stalno prisutne sumanutosti religiozne tematike, kako je osoba s intelektualnim deficitom nije u stanju adekvatno rasuđivati o vlastitim mislima, ne uspijeva uvijek odvojiti realitet od misli. Bez uvida je i kritičnosti u svoje stanje, pasivno suradljiv u uzimanju lijekocva unatoč kojima su prisutni opisani simptomi.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je 27. prosinca 2024. donio rješenje o pokretanju postupka radi produženja prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi kako je to propisano odredbom čl. 40. st. 2. ZZODS te pozvao vještakinju psihijatricu dr. Renatu Bek da pregleda predloženika i sudu dostavi pismeno mišljenje o tome da li je prisilni smještaj predloženiku u psihijatrijskoj ustanovi prijeko potreban, odnosno da li su ispunjeni uvjeti za produljenje prisilne hospitalizacije u psihijatrijskoj ustanovi.
4. Dana 20. prosinca 2024. nazočnost predloženika i dežurne liječnice dr. DM osigurana je putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, a čemu je u prostoriji suda nazočila zamjenica punomoćnika predloženika Darija Krajina Štivičić, odvjetnica u [adresa] te vještakinja dr. Renata Bek. 5. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr. sc. Renate Bek dr. med. slijedi da je temeljem medicinske dokumentacije za predloženika kao i aktualnog stanja zaključila da predloženik boluje od kronične trajne duševne bolesti – shizofrenije paranoidnog tipa (F 20.0), da aktualno nema uvida u svoje stanje, da je nekritičan spram svog stanja, realiteta i potreba liječenja, trajno producira sumanutosti. Prijeko je potreban smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi te predlaže produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan jer takvom stanju može ozbiljno i izravno ugroziti svoj život i zdravlje, a može dovesti u opasnost i tuđe zdravlje i život.
6. Uvidom u predmete koji se nalaze u privitku spisa utvrđeno je da je predloženiku do sada produljivan prisilni smještaj s time što iz spisa predmeta proizlazi da je od 1. rujna 2007. bolesnik u forenzičkom statusu. Naime, provjerom u kaznenoj pisarnici Općinskog suda u Zadru utvrđeno je da je dana 26. srpnja 2007. donesena pravomoćna presuda pod poslovnim brojem K-259/04 od 2. srpnja 2007. kojom je utvrđeno, primjenom odredbe čl. 461. st. 1. ZKP, da je okrivljenik, ovdje predloženik počinio kazneno djelo iz čl. 217. st. 3. u svezi čl. 216. st. 2. KZ/97 u neubrojivom stanju.
7. Odredbom čl. 56. st. 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. tog Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. tog Zakona.
8. Dakle, predloženik je u neubrojivom stanju počinio kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do šest mjeseci što znači da su u međuvremenu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi iz čl. 59. st. 2. navedenog Zakona radi čega je proveden postupak njegovog "civilnog" prisilnog smještaja prema odredbama glave VI. ZZODS.
9. Na ročištu povodom glavne rasprave predlagateljica je ustrajala u naprijed navedenom i obrazloženom prijedlogu koji je u cijelosti potvrdila imenovana vještakinja s time što je navesti da je predloženik u svom iskazu naveo da ima problema psihičkih i fizičkih, da je duhovno skoro uvijek dobro, da se nije uspio spremiti za advent, da ne zna hoće li slaviti Božić, inače da mu nije dosadno, da nije angažiran u terapijskoj zajednici ali da koristi mobitel i da mu je bio ukraden punjač pa da mu je brat kupio novi, super brzi, da se nekada i uznemiri pa da čita o prirodi, o zvijerima koje nabraja, pojašnjavajući da su to sisavci.
10. Ocjenom nalaza i mišljenja vještakinje dr. Renate Bek koji se smatra sačinjenim prema pravilima struke, argumentirano i objektivno, zatim navoda odjelnog liječnika, i medicinske dokumentacije utvrđeno je da su i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS te da je predloženiku nužno produžiti smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, kojem zaključku u prilog idu i navodi samog predloženika.
11. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS za produženje prisilnog smještaja u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi radi čega je produljen smještaj predloženiku u trajanju od šest mjeseci primjenom odredbe čl. 40. st. 5. ZZODS u svezi čl. 56. st. 1. tog Zakona, a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.
U Zadru 20. prosinca 2024.
Sutkinja
Sanja Dujmović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženiku EM u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan, e-mailom;
2. Punomoćnici predloženika Ines Lončar, odvjetnici iz Zadra, e-komunikacijom;
3. Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, voditelju odjela dr. KM, e-mailom;
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, e-komunikacijom;
5. U spis.
