REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENCI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-635/2024
Trg J. bana Jelačića 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.P. GRADNJA jdoo i KP, zbog prekršaja iz članka 172. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostva Krk, Klasa 116-02/23/01/1713 od 23.03.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20.12.2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
presudio je
Okrivljena prava osoba D.P. GRADNJA jdoo za građenje i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB 25553077383
Okrivljena odgovorna osoba ŠP, sin K i majke Š, rođen u [adresa], dana **.**.1970., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te boravkom u Crikvenici, ul. Kralja Tomislava 4, SSS, zaposlen u vlastitom trg. društvu, s mj. primanjima s osnova plaće u iznosu od 750,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vlasnik nekretnine u naravi gradilišta u mjestu Cerovići, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, prema vlastitom ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, nije u tijeku je drugi prekršajni niti kazneni postupak, ujedno ovlaštena osoba u pravnoj osobi označenog prvookr.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
što
je na privremenom radilištu izrade betonskog zida uokolo stambenog objekta na adresi preko puta kbr 4 i 6 Pinezići radio radnik HP, a kojeg nisu najkasnije prije početka rada tj prije dana 08.03.2023. u 08,00 sati kada je radnik započeo s radom
-
-
prijavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, odnosno nisu prijavili osiguranje, već su za radnika prijavili prijavu tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, odnosno prijavili su osiguranje tek dana 08.03.2023. u11:37:03 sata u Crikvenici,
dakle, za radnika nisu najkasnije prije početka rada prijavili prijavu tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, odnosno nisu prijavili osiguranje
te da su time počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172 stavak 2 točka 5 istog Zakona te se temeljem članka 38 PZ-a
oslobađaju od kazne
Temeljem članaka 139 stavak 3 i članka 138 stavak 2 točka 3 PZ-a okrivljeni su dužni platiti troškove presude prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27,eura - svaki u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk dana 23.03.2023., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Drugookrivljenik je u obrani koju je dao u svoje ime i u ime pravne osobe naveo, da se smatra krivim za počinjeni prekršaj koji mi se stavlja na teret.
Naveo je da je on osnivač TD D.P. Gradnja j.d.o.o. te jedina osoba koja to društvo zastupa samostalno i neograničeno. Naveo je da je označeni radnik HP njeogov nećak, kojeg je dan ranije prije zaticanja po inspektoru susreo te mu je rekao da čeka ukrcaj na brod, a da ga je upitao da li će mu pomoći na baušteli do tada, te da je isti na to pristao, te mu je rekao da će ga odmah u jutro pokupiti njegov radnik. Naveo je, da je to drugo jutro se zadržao u nabavci materijala, te da je na gradilište došao oko 10:30 sati, a tamo je neposredno prije njega došao inspektor oko 10,00 sati, te utvrdio da HP nije prijavljen. Izjavio je, da priznaje da isti u tom trenutku nije bio prijavljen i to iz razloga što je od istog morao uzeti osobnu iskaznicu kako bi je predao knjigovođi koja bi izvršila potrebnu prijavu. Napomeno je, da nije bilo nikakve namjere za protuzakonitim postupanjem, da su s prijavom kasnili cca 3 sata te da je do propusta došlo isključiivo iz razloga što je inspektor na gradilište došao prije njega.
Napomenuo je da do sada nisu prekršajno osuđivani.
-
-
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 08. 03. 2023., te od 22. 03. 2023., prijavu HZMO za radnika, te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Na temelju obrane okrivljenih, te provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokaznim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenih jer su isti priznali počinjenje djela prekršaja za koja se optužuju, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz zakonskog propisa isti su proglašeni krivima, te sukladno odredbi članka 38 Pz-a oslobođeni od kazne jer su ispunili propisanu obvezu, a s obzirom na dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, te priznanje prekršaja sud smatra da će i na taj način postići svrha kažnjavanja.
7.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
8.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Krku 20. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenicima
