Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-495/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Sandre Radanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog putem branitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov-510/2024 od 5. studenoga 2024., temeljem odredbe 494. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2024. godine,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika IĆ, preinačuje se pobijano rješenje ukidaju izrečene mu mjere opreza.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kov-510/2024 od 5. studenoga 2024. godine, produljene su mjere opreza protiv okrivljenog OĆ iz čl. 98. st. 1. i 2. toč. 5. ZKP/08 kao zamjena za istražni zatvor iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Jure Strgačića, odvjetnika u Zadru, navodeći da je okrivljenik osoba stara 72 godine, do sada nikada nije osuđivan, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku ukinu mjere opreza.

3. Žalba je osnovana.

4. Iako za sada nije sporno postojanja osnovane sumnje kao temeljnog uvjeta za određivanje istražnog zatvora propisanog čl. 123. st. 1. ZKP/08 budući je na temelju prikupljenih dokaza podignuta optužnica, po mišljenju ovog, drugostupanjskog vijeća nisu kumulativno ispunjeni uvjeti iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 za određivanje istražnog zatvora, a time i mjera opreza kao supstituta za istražni zatvor. Naime, čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 propisano je kako će se istražni zatvor protiv okrivljenika odrediti ako postoje "osobite okolnosti upućuju na opasnost da će ponoviti kazneno djelo ili da će dovršiti pokušano kazneno djelo, ili da će počiniti teže kazneno djelo…". U konkretnom slučaju, okrivljenik je osoba s navršenih sedamdeset i dvije godine života kojem se prema čl. 122. st. 2. ZKP/08 istražni zatvor (a time i mjere opreza) može samo iznimno odrediti. U pobijanom rješenju uopće nije utvrđeno koje su to iznimne okolnosti, upravo suprotno, riječ je o svađi oko međe koja niti u jednom trenutku nije prerasla u fizički sukob, niti je uporabljeno bilo kakvo oružje ili opasno oruđe. Nadalje, okrivljenik je osoba u poodmakloj životnoj dobi koja nikada nije osuđivana, kako kazneno tako ni prekršajno, niti je protiv nje u tijeku bilo kakav sudski postupak, a u proteklih sedam mjeseci se pridržavao izrečenih mjera i ni na koji način ih nije kršio. Iz sadržaja spisa ne proizlazi nikakva druga okolnost koja bi ukazivala na to da je riječ o osobito konfliktnoj osobi koju jedino mjere opreza mogu spriječiti od ponavljanja kaznenog djela.

5. Stoga je sukladno odredbi čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 trebalo preinačiti pobijano rješenje i izrečene mjere opreza ukinuti, kako je i odlučeno u izreci.

U Zadru, 20. prosinca 2024. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Dijana Grancarić