Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Kž-514/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ante Bačića kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nives Jović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TN zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj po braniteljici Vedrani Vitlov, odvjetnici iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv-369/2024 od 4. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika TN, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pred Općinskim sudom u Zadru podignuta je dana 26. rujna 2024. optužnica Općinskog državnog odvjetništva Zadar broj KO-DO-562/20024, protiv okrivljenika TN, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

1.1. Izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Zadru je na sjednici održanoj dana 4. prosinca 2024. ispitalo postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te je protiv okrivljenika produljilo istražni zatvor po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, rješenjem broj Kv-369/2024 od 4.prosinca 2024.

2. Protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice Vedrane Vitlov, odvjetnice u Zadru, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba ZKP-a, o produljenju istražnog zatvora, s prijedlogom da se žalba okrivljenika usvoji, preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor, te okrivljeniku odrede mjere opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pravilno protiv okrivljenika produljio istražni zatvor, jer je isti osnovano sumnjiv za počinjenje više kaznenog djela kako je to navedeno u optužnici. Osnovana sumnja o počinjenju kaznenih djela slijedi iz stanja spisa odnosno dokaza priloženih uz optužnicu, kako to detaljno obrazlaže i navodi prvostupanjski sud pod toč. 6. obrazloženja pobijanog rješenja. Stoga je ispunjen tzv. osnovni uvjet za produljenje istražnog zatvora iz odredbe čl. 123. st. 1. ZKP/08.

5. Nadalje, nasuprot navodima žalitelja, ovaj drugostupanjski sud nalazi, kao i prvostupanjski sud, da također postoje i osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik ako se pusti na slobodu mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, kako je to obrazloženo pod toč. 8. pobijanog rješenja a koje razloge prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće i na njih upućuje žalitelja.

6. Sve okolnosti koje navodi prvostupanjski sud, u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak kako postoji razborita, konkretna i predvidiva opasnost da bi okrivljenik na slobodi nastavio činiti isto ili istovrsno kazneno djelo, pa je prvostupanjski sud pravilno okrivljeniku produljio istražni zatvor po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda o postojanju tzv. iteracijske opasnosti nije doveden u sumnju žalbenim navodima okrivljenika.

7. Isto tako obzirom na sve navedeno, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora u ovom trenutku ne bi mogla ostvariti određivanjem neke od mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08, kako to predlaže žalitelj.

8. U ovom kaznenom predmetu nije narušeno načelo razmjernosti iz čl. 122. st. 2. ZKP/08, budući da u konkretnom slučaju ukupno trajanje istražnog zatvora do donošenja odluke suda prvog stupnja može biti najdulje šest mjeseci, a u smislu odredbe čl. 133. st. 1. toč. 3. ZKP/08, u svezi čl. 139. st. 3. KZ/11, a okrivljenik je u istražnom zatvoru od 31. kolovoza 2024.

9. Zbog iznijetog je žalba okrivljenika neosnovana, a kako sud nije našao povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti po čl. 494. st. 4. ZKP/08, temeljem odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 20. prosinca 2024.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Nives Jović

Ante Bačić