REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8807/2024
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE, radi djela prekršaja iz članka 85. st. 1. toč. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" broj 102/17 i 32/19), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), dana 20. prosinca 2024. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I) Okrivljenik: JE, OIB. 85621504638, sin J, rođen **.**.1964. u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
što 10. ožujka 2023., u mjestu [adresa], kod kućnog broja: 7, Duga Resa oko 21 sati, kao vlasnik i posjednik 1 pas (ženskog spola, u tipu mješanca, stara 1 godinu, označena mikročipom broj:191060000110405, po imenu " E",), nije postupio na način kako je propisano odredbama čl.51.st.2. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17,32/19), odnosno držao je svog psa bez nadzor čime je ugrozio zdravlje i sigurnost drugih životinja i ljudi, a prilikom čega je došlo do zaletavanja i uznemiravanja režanjem, što je kod napadnute stranke (EE, rođen dana **.**.1977. godine s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]) izazvalo osjećaj nesigurnosti i uznemirenosti prilikom šetnje [adresa] uslijed čega nije došlo do ugriza i ozljeđivanja napadnute stranke, nego je kod iste izazvan osjećaj nesigurnosti i uznemirenosti nakon čega je incident prijavljen nadležnoj PP DUGA RESA, a čime je okr. postupio na način da je ugrozio zdravlje i sigurnost drugih ljudi i životinja, posebice djece,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" broj 102/17, 32/19), a što je kažnjivo po čl. 85. st. 3. u svezi s člankom 85. st. 1. toč. 14. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" broj 102/17, 32/19)
pa mu se temeljem istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) eura
II) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22),okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
III) Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], KLASA: 322-07/23-10/1189, URBROJ: 443-02-05-16-23-5 od 26. lipnja 2023, podnijela je 28. lipnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga, a utvrđuje se da je ovaj predmet delegiran ovom sudu rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda RH dana 9. srpnja 2024.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen nakon obavljenog nadzora ovlaštene osobe
– inspektora po prijavi oštećene stranke.
3. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu je to stavljeno na teret i da je prekršajno odgovoran, slijedom čega je odlučio kao u izreci.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj.
5. Za prekršaj iz članka 85. Zakona o zaštiti životinja u stavku 3. u svezi sa člankom 85. stavak 1. točka 14. propisana je novčana kazna za fizičku osobu u iznosu od 2.654,46 eura do 6.636,14 eura.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Sud je, nadalje, u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.
Zagreb, 20. prosinac 2024.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik JE, [adresa]
2. Tužitelj Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava Karlovac
3. Pismohrana, ovdje.
