REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-34/2023-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO- DO-372/2022 od 7. prosinca 2022., izmijenjene na raspravi 17. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 17. prosinca 2024., u prisutnosti optuženika TZ, VZ, u zamjenu za branitelja Marka Reša, odvjetnika iz Zagreba i općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, Ivane Smrkulj, a dana 20. prosinca 2024. u odsutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TZ, zvani ” T, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sin V i Z, rođene Đ, rođen **.**.1973. u [adresa], automehaničar, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen u trg. društvu "Jedinstvo" Krapina, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi postupak, time da se ne pitaju podaci o ranijoj osuđivanosti
k r i v j e
što je:
- dana 9. listopada 2022., u vremenu od 20,30 do 21,00 sati, u Mihaljekovom Jarku 77F, Krapina, kroz nezaključana vrata ušao u kuću vlasništvo ZZ, te iskoristivši njeno odsustvo, u nakani stjecanja tuđih stvari, u prizemlju kuće uzeo i za sebe zadržao mobitel marke Huawei P10 lite, vlasništvo ZZ i mobitel marke Samsung A20e, vlasništvo ĐZ, oba mobitela točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 1.000,00 kuna/132,72 eura čime je imenovane oštetio za najmanje navedeni iznos,
-dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom- opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- KZ/11).
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženik se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Na temelju članka 56. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
Kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 69. stavak 1. i 3. KZ/11. optuženiku
izriče se
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA
OD OVISNOSTI O ALKOHOLU
koja može trajati najdulje do proteka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
Na temelju članka 69. stavak 2. KZ/11 mjera izrečena uz uvjetnu osudu ima se izvršiti u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se pod uvjetima određenim posebnim propisom izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti.
Na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11 sigurnosnu mjeru izvršava se uz nadzor nadležnog tijela za probaciju kada je izrečena uz rad za opće dobro.
Sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene uvjetovane kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene izrečenom sigurnosnom mjerom (članak 57. stavak 6. KZ/11. u vezi članka 58. stavka 5. KZ/11.).
Kršenje sigurnosne mjere koja je određena pravomoćnom presudom predstavlja kazneno djelo neizvršenja sudske odluke (članak 311. stavak 2. KZ/11.).
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena ZZ se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, kao i troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP/08. koji se odnose na provedeno vještačenje i pristup vještaka na raspravu, a o kojem trošku će sud odlučiti zasebnim rješenjem nakon što se pribave svi podaci potrebni za utvrđivanje visine istog.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, koju je izmijenilo na raspravi 17. prosinca 2024.
2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela.
2.1. Iznoseći svoju obranu okrivljeni TZ navodi kako slijedi: iskreno mi je žao zbog toga što se to tako dogodilo, bio sam pod utjecajem alkohola, popio sam još nekoliko piva nakon što sam se udaljio iz kuće oštećenih. Sad mi je pogotovo žao jer sam zapravo ušao u kuću osoba koje ne poznajem i na početku su bili baš susretljivi, ja sam došao sa svojom pivom, atmosfera je bila dobra, ja sam se predstavio kao susjed, moram napomenuti malo mi se zamjerilo što me nisu ponudili svojim pićem, ali nema veze pićem su me ponudili drugi susjedi kasnije. Učinio sam to što sam učinio, uzeo sam te mobitele, znam da su poslije vraćeni, nije mi poznato na koji način bi se jedan mobitel polomio, ne sjećam se da sam ga ja oštetio, ali pretpostavljam da kad sam u takvom stanju išao od njihove kuće nakon što sam uzeo mobitele, malo sam se sapleo pa sam skoro pao pa moguće da sam udario tim mobitelom. Ponavljam, žao mi je. Stisle su me bolesti, ne mogu se više tako slobodno kretati i njegovati dobrosusjedske odnose. Nije mi bio cilj nanijeti veliku štetu a to se ipak dogodilo. Znao sam i prije da ne smije uzimati tuđe mobitele, ali eto dogodilo se. U odnosu na sigurnosnu mjeru slušao sam vještakinju, bilo mi je jako drago čuti kako moje svako naknadno liječenje pokazuje sve veći stupanj osviještenosti mojeg problema s alkoholom.
3. Sud ocjenjuje da je priznanje okrivljenika u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: posebno izvješće Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: K-80/2022 od 14.10.2022., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ošt. ZZ od 10. listopada 2022., imovinskopravni zahtjev ošt. ZZ od 10.10.2022., imovinskopravni zahtjev ošt. ĐZ od 10.10.2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00142707 od 11.10.2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11.10.2022., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 11.10.2022., svjedočki iskaz oštećene ZZ, svjedočki iskaz oštećene ĐZ i nalaz i mišljenje vještakinje Vladimire Vozny Duk, dr.med. od 28. studenoga 2022. uz medicinsku dokumentaciju, kao i iskaza vještakinje na raspravi od 17. prosinca 2024.
4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, dr. med. Vladimire Vozny Duk proizlazi da okrivljenik boluje od ovisnosti o alkoholu, dok se drugih težih duševnih bolesti kod imenovanog ne nalazi. Tempore criminis je bio u akutno opitom stanju te je uslijed dezinihibirajućeg djelovanja alkohola došlo do promjene u ponašanju u vidu euforije, ekscitacije, slabe samokontrole i smanjene kontrole prosuđivanja uslijed čega su njegove mogućnosti da shvati značenje svog postupanja i upravljanja svojom voljom bile smanjene, ali ne bitno. Radi se o osobi koja kaznena djela počinila pod odlučujućim djelovanjima ovisnosti te postoji opasnost da bi zbog te ovisnosti u budućnosti mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te stoga postoji potreba izricanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Vještakinja je u cijelosti ostala kod svojeg nalaza i mišljenja i na raspravi od 17. prosinca 2024.
6. Nakon što je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela državno odvjetništvo je preciziralo činjenični opis kaznenog djela i prijedlog kaznenopravne sankcije te predložilo primjenu sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
7. Optuženik se na izmijenjenu optužnicu očitovao kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela te se usuglasio s prijedlogom kaznenopravne sankcije na način da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude te vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine. Također, optuženik se ne protivi izricanju sigurnosne mjere, suglasno nalazu i mišljenju vještaka. Sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
8. Sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati najdulje kroz izrečeno vrijeme provjeravanja okrivljeniku uvjetnom osudom, a to je najdulje 2 (dvije) godine, a obzirom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Sud smatra kako će izrečenom sigurnosnom mjerom biti ispunjena njezina svrha otklanjanja okolnosti koja omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela.
9. Oštećena ZZ s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva upućena je u parnicu, a obzirom je ista postavila imovinskopravni zahtjev, međutim u neutvrđenom iznosu te sud o istome nije mogao donijeti odluku te je oštećenu uputio u parnicu kao u izreci.
10. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, optuženik je radno sposobna osoba, zaposlen je, te sud smatra kako time što ga je obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, te troškove koji se odnose na provedeno vještačenje i pristup vještaka na raspravu, a o čemu će sud donijeti zasebno rješenje.
U Zlataru 20. prosinca 2024.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-372/2022
2. Optuženi TZ
3. Branitelj optuženika Marko Reš
4. Oštećena ZZ
5. Oštećena ĐZ
