Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-313/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PK zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 34/24., dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-232/2024-1 od 22. listopada 2024., nakon javne rasprave održane i dovršene 20. prosinca 2024. u prisutnosti PKB, više savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, te okrivljenog PK uz braniteljicu po službenoj dužnosti Ines Mošmondor, odvjetnice iz Čakovca, istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08)
okrivljeni PK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i L rođene M, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih šest razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine i prihoda, ne zna da li se vodi drugi kazneni postupak, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 20. rujna 2024., u vremenu od 12,05 do 12,20 sati, u Nedelišću, Maršala Tita 62, kod trgovine “Krk“, s ciljem da se domogne bicikla, sa stalka za bicikle uzeo i zadržao za sebe otključani muški bicikl marke “Itek“, sivo crne boje, broja rame SEP02107164, vlasništvo LK, vrijednosti oko 400,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljeni PK se osuđuje na kaznu zatvora
u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode, odnosno vrijeme od uhićenja od 2. listopada 2024. pa nadalje.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni PK dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. istog Zakona oslobađa troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ovoga Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-232/2024-1 od 22. listopada 2024., protiv okrivljenog PK zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I. izreke ove presude.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te da želi iznijeti obranu na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Presliku računa trgovačkog društva „Eurospin Hrvatska“ d.o.o. od 9. lipnja 2022. i trgovačkog društva „PANEX DINAMIC“ d.o.o. od 17. kolovoza 2022. (list 26), Presliku računa trgovačkog društva „PANEX DINAMIC“ d.o.o. od 29. srpnja 2022. (list 27), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, serijski broj [serijski broj] od 27. rujna 2024. (list 29), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, serijski broj [serijski broj] od 27. rujna 2024. (list 30), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 27. rujna 2024. (listovi 31-33), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 27. rujna 2024. (listovi 34-36),CD sa snimkama videonadzornih kamera (list 37), Isječke snimaka videonadzornih kamera Općine Nedelišće, postavljenih u Nedelišću, Maršala Tita 60 (listovi 38-41), Službenu bilješku Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj KU-307/2024 od 27. rujna 2024. (list 42), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj KU-307/2024 od 30. rujna 2024. (list 43), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve LK od 15. listopada 2024. (listovi 127-130), Zapisnik o ispitivanju svjedoka MK od 15. listopada 2024. (listovi 131-132), Zapisnik o ispitivanju svjedoka JK od 16. listopada 2024. (listovi 133-134), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 3. listopada 2024. (listovi 66-70) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 3. listopada 2024. (list 65).
4. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljeni PK ispitan primjenom čl. 208.a ZKP/08 kao i prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja priznao je počinjenje terećenog kaznenog djela, te je naveo da su on i JK prije dva tjedna išli prema Pušćinama i da ga je JK vozio na biciklu, da mu je zatim JK rekao da je kod trgovine bicikl koji ima gore dva lokota, ali da su lokoti otvoreni pa da si uzme taj bicikl i onda ga je on uzeo, nakon čega su obojica otišli doma. Bicikl su kasnije prodali jednom čovjeku koji se zove J za 15,00 eura i s tim novcem su si kupili nešto za jesti.
5.1. Iznoseći obranu na raspravi naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se činjenično i pravno stavlja na teret, da mu je jako žao zbog toga i kaje se, te da se to više neće ponoviti.
6. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni PK inkriminiranog dana ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine, krađom, opisanog u čl. 228. st. 1. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.
7. Naime, okrivljeni PK je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje međusobno je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu, i to Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 27. rujna 2024. i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 27. rujna 2024., zatim Službenoj bilješci Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-307/2024 od 27. rujna 2024., Zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-307/2024 od 30. rujna 2024., isječcima snimaka video nadzornih kamera Općine Nedelišće, te konačno i iskazima svjedoka JK, MK i žrtve LK.
8. Sud je vjerodostojnim cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao nijednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, a prihvatio je također i obranu okrivljenog PK, koju ukupnošću svog sadržaja u bitnom potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, i to citirana materijalna dokumentacija u spisu te iskazi ispitanih svjedoka koje je sud prihvatio kao vjerodostojne i istinite jer su isti u međusobnom suglasju i nadopunjuju se.
9. Budući da u konkretnom slučaju nije sporno da je okrivljeni PK postupio na način opisan u činjeničnom opisu optužnice, a da nije osporavao svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da je inkriminiranom djelatnošću ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, jer je svjesno i htijući, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.
10. Slijedom izloženog sud je okrivljenog PK proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.
11. Dakle, obzirom da se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud neće detaljnije analizirati provedene dokaze već će daljnje obrazloženje presude sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, a sve sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.
12. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenog djela na koji način je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju ovog kaznenog postupka, te iskazano žaljenje i kajanje, na koji način je iskazao kritičnost prema počinjenju kaznenog djela. S druge strane, sud mu je kao otegotnu okolnost vrednovao činjenicu da je isti, a što se utvrđuje uvidom u uvjerenje Odjela za kaznene evidencije (list 65), već u dva navrata pravomoćno osuđen zbog kaznenih djela protiv imovine, i to za krađu i tešku krađu, za koje su mu bile izricane uvjetne kazne zatvora, te iz navedenog proizlazi zaključak da se radi o specijalnom povratniku na kojeg očito dosad izricane kazne nisu dovoljno djelovale da više ne čini kaznena djela. Osim navedenog, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (listovi 66-70) proizlazi da je okrivljenik višekratno kažnjavan zbog različitih prekršaja, i to iz Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, društvenu opasnost počinjenja predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog PK, sud je istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koju kaznu je zastupnica optužbe predložila na raspravi, te koju je okrivljenik prihvatio stoga sud nije ni mogao donijeti drugu sankciju.
13.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenog tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu sa opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, odnosno bezuvjetna kazna zatvora, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na okrivljenika kako bi konačno shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da više ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.
14. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode, odnosno vrijeme od uhićenja od 2. listopada 2024. pa nadalje.
15. Zaključno, budući da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka, odnosno trošak paušala iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona u iznosu od 80,00 eura jer iako iz stanja spisa i osobnih podataka okrivljenika proizlazi da je nezaposlen i da nema imovine, već se isti uzdržava od povremenih poslova "na crno" i uz pomoć svojih roditelja, isti je osoba mlađe životne dobi koja je zdrava i radno sposobna te može svojim radom pribaviti sredstva za podmirenje troškova ovog kaznenog postupka u navedenom iznosu bez da bi isti ugrozio svoju materijalnu egzistenciju, no sud ga je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobodio plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ovoga Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava obzirom da smatra kako bi plaćanjem i tih troškova bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija okrivljenika.
U Čakovcu 20. prosinca 2024.
Sutkinja:
Martina Mašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-232/2024, 2) okr. PK, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,
3) braniteljica okr. Ines Mošmondor, odvjetnica iz Čakovca,
4) žrtva LK – nakon pravomoćnosti.
