Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-1727/2024-10
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga PU Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/2087, Urbroj: 511-07-31-22-2 od 21. veljače 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 18. prosinca 2024. u odsutnosti uredno pozvanih punomoćnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenice, objavljene 20. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica DG, kći D i L, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
II/ što do 5. studenog 2022. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/34219, koju je primila 20. listopada 2022., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 17. ožujka 2022.,
III/ dakle, kao vlasnica vozila nije na zahtjev policijskog službenika dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
IV/ čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona,
V/ pa se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvije stotine eura)
VI/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
VII/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je 21. veljače 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenice DG, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je započeo redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenica, iako pozivana na ročišta održana 11. srpnja 2024., 16. rujna 2024. i 18. prosinca 2024., nije primala pozive te je stoga sud dostavu poziva za ročište 18. prosinca 2024. obavio putem e-oglasne ploče suda i ročište održao u odsutnosti uredno pozivane okrivljenice, budući da je ista svojim očitim izbjegavanjem primitka poziva iskazala nezainteresiranost za davanje obrane u ovome postupku pa je sud ročište održao i glavnu raspravu završio u njezinoj odsutnosti.
3. U dokaznom dijelu postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (stranica 7 i 8 spisa) i dostavnicu (stranica 9 spisa), izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice od 18. prosinca 2024. te u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika LG.
4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju zajedno s dostavnicom (stranica 7 do 9 spisa) razvidno je da je okrivljenica 20. listopada 2022. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/34219, urbroj: 511-07-31-22-1 kojom se obavještava da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 17. ožujka 2022. u 12,05 sati u Osijeku, Ulica svete Ane 16, počinjen prekršaj kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to tako da je navedeni osobni automobil zatečen nepropisno parkiran na kolnom ulazu u zgradu, odnosno dvorište, na način da onemogućava izlaz/ulaz osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka]. Također, istom obaviješću je okrivljenici dana mogućnost da može platiti polovicu novčane kazne u roku od 3 dana od dana zaprimanja obavijesti, a ukoliko to ne učini zatraženo je da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Ispitan na ročištu održanom 18. prosinca 2024. svjedok LG je iskazao da je 17. ožujka 2022. u 12,05 sati u Osijeku, Ulica svete Ane 16 počinjen prekršaj iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] zatečen nepropisno parkiran na kolnom ulazu u zgradu, odnosno dvorište na način da onemogućava izlaz/ulaz osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka]. Okrivljenici je izdana obavijest o počinjenom prekršaju koju je ista zaprimila 20. listopada 2022. i kojom je obaviještena da može platiti polovicu iznosa novčane kazne u roku od 3 dana od zaprimanja obavijesti, a da je u protivnom dužna dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja. Okrivljenica nije podmirila niti cijelu novčanu kaznu, niti polovicu novčane kazne, niti je u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 17. ožujka 2022., čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Slijedom navedenog, na temelju materijalne dokumentacije koju sud smatra vjerodostojnom jer nije našao razloga sumnjati u vjerodostojnost iste i nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje vjerodostojnost iste, kao i na temelju iskaza svjedoka LG koji sud smatra vjerodostojnim jer je isti detaljan, logičan, životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a također svjedok po mišljenju ovoga suda nema razloga neistinito iskazivati niti teretiti okrivljenicu koju od prije ne poznaje, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenica DG do 5. studenog 2022. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/34219, koju je primila 20. listopada 2022., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 17. ožujka 2022., dakle kao vlasnica vozila nije na zahtjev policijskog službenika dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. S obzirom na sve navedeno, u radnji okrivljenice su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3., a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ju je sud oglasio krivom kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti) iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je utvrdio da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio pa je istoj za navedeni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu i istu izrekao u iznosu ispod zakonskog minimuma, odnosno u iznosu od 200,00 eura, smatrajući istu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom u navedenom iznosu će se po mišljenju ovoga suda ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 20. prosinca 2024.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
