Poslovni broj: Ovr-2447/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dijani Vrkljan, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, zastupan po Josipu Mađariću, odvjetniku iz MAĐARIĆ & LUI - odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, Zelinska 4, OIB: 27355904472 po generalnoj punomoći deponiranoj kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. 15 Su-914/ pod zn. HEP-ZG-19353 protiv protivnika osiguranja ZAMLIĆ ESTHER, OIB: [osobni identifikacijski broj], Turinina 4, 10000 Zagreb, radi osiguranja novčane tražbine na nekretnini, dana 20. prosinca 2024. godine,
r i j e š i o j e
I. Temeljem ovršne isprave pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Viktorije Nikolić iz Zagreba, posl. br. Ovrv-66832/2023 od dana 27.02.2024., a radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o, Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, u iznosu od 80,81 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na koja teče:
-na iznos od 24,47 eur od 24.02.2022.g.;
-na iznos od 17,96 eur od 24.03.2022.g.;
-na iznos od 22,13 eur od 26.04.2022.g.;
-na iznos od 16,26 eur od 27.05.2022.g.;
do 31.12.2022. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
zatim iznos od 39,82 eura na ime nastalih troškova ovršnog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 39,82 eura teče od 27.02.2024., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
određuje se osiguranje
prisilnom uknjižbom založnog prava cijelog suvlasničkog dijela nekretnine, uključujući zemljište i zajedničke dijelove zgrade povezan temeljem odredbe čl. 68. i 370. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima s vlasništvom posebnog dijela nekretnine upisane kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pod A Posjedovnica PRVI ODJELJAK 1. kčbr. [katastarska čestica], Broj D. L. 26, koja u naravi predstavlja TURNINA ULICA, koja se sastoji od STAMBENA ZGRADA, ZAGREB, TURNINA ULICA 4, ukupne površine 332 m2, pod B Vlastovnica, 24. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-24) Stan br. ¾ garsonjera sa 21,66 čm u trećem katu.
II. Zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu izvršiti će uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja.
III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena. (čl. 297. st. 2. OZ-a).
IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
V. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi troškove postupka predlagatelju osiguranja u iznosu od 62,50 EUR u roku od 15 dana.
VI. Odbija se predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 EUR.
VII. Odbija se kao neosnovan zahtjev za osiguranje predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 13,27 EURA na ime troškova postupka osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 23. listopada 2024. godine podnio sudu prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na temelju pravomoćnog i ovršnog Rješenja citiranog u točki I. izreke, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose kako je navedeno u izreci.
2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi kako su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 u daljnjem tekstu OZ). Slijedom iznesenog, sukladno odredbi čl. 295-298 Ovršnog zakona riješeno je kao u izreci.
3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem čl. 14. ovršnog zakona priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje s pdv-om u iznosu od 62,50 EUR, (Tbr.11.1 OT), dok je odbijen za iznos od 13,27 EUR na ime sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju, s obzirom nije platio pristojbu u tom iznosu, u skladu s odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (narodne novine br. 53/19), niti je dokazao kako mu je taj trošak nastao.
3.1. Sukladno odredbi čl. 4 Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine” broj 118/18, 51/23, dalje:ZSP), je između ostalog propisano da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje: za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen (toč. 1), te za sudske odluke kada se stranci ili njezinu zastupniku dostavi prijepis odluke, osim za odluku o prijedlogu za ovrhu, protuovrhu, osiguranje dokaza ili osiguranje po zakonu kojim se uređuje provedba ovrhe te odluku povodom tužbe kojom se predlaže izdavanje platnog naloga, za koje obveza plaćanja pristojbe nastaje u trenutku podnošenja prijedloga ili tužbe (toč.4).
3.2. Predlagatelj osiguranja nije dužne pristojbe platio u iznosu koji je propisan prema vrijednosti predmeta. Sud donosi odluku o troškovima u vrijeme donošenja rješenja o osiguranju, pa kako sudske pristojbe nisu plaćene, u trenutku donošenja rješenja i predlagatelj nije dokazao kako su mu nastali ti troškovi trebalo ga je odbiti sa zahtjevom. Predlagatelj osiguranja nastale troškove može potraživati u roku od trideset dana od dana završetka postupka, u skladu s odredbom članka 14. stavka 6. OZ-a, u svezi stavka 4. istog zakonskog članka. (Tako i u odlukama Županijskog suda u Zagrebu Gž-ovr 88/24 , Županijskog suda u Sl. Brodu Gž Ovr-281/2023-2, Županijski sud u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici Gž Ovr-274/2019-2, te brojnim drugim odlukama Županijskih sudova) .
.
. 4. Obzirom sud predlagatelju osiguranja nije priznao trošak postupka za iznos 26,54 eura, za isti iznos sud je predlagatelja osiguranja odbio i sa prijedlogom za osiguranje novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na ime troškova postupka osiguranja.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
.
U Samoboru, dana 20. prosinca 2024. godine
Sudac:
Dijana Vrkljan
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 4 primjerka, putem ovog suda, na Županijski sud.
Dna:
1. predlagatelj osiguranja po punomoćniku uz nalog za pristojbu na prij. i rj.u punom iznosu
2. protivniku osiguranja uz prijedlog
3. z. k. odjel Novi Zagreb
