REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5737/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na prijedlog sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KL, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, KLASA: 211- 07/23-5/27602, UR.BROJ: 511-18-04-23-1 od 4. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i S, djev. G, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, drvni tehničar, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je 3. listopada 2023. u razdoblju od 16:30 do 16:45 sati, na temelju naredbe Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp Prz-110/2023, na parkiralištu TC „Plodine“ koji se nalazi u Zadru u Zagrebačkoj ulici bb, izvršena pretraga osobnog automobila marke „Renault“, model „Clio“, registracijske oznake [registarska oznaka], korisnika SL (1965), kojom prilikom je u pretincu pored mjenjača pronađena jedna plava PVC posuda s poklopcem s natpisom „Orbit“, unutar koje se nalazila droga marihuana u količini od cca. 0.1 gram, nakon čega je u razdoblju od 17:20 do 17:50 sati, u [adresa], na adresi [adresa], izvršena pretraga obiteljske kuće koju koristi SL, kojom prilikom je na stoliću u dnevnom boravku pronađeno cca. 0,6 grama djelomično sagorjele droge marihuane,
dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 EUR (četiristopedeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima 0,7 grama droge marihuane, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 3. listopada 2023., koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Službi kriminalističke policije Zadar, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Služba kriminalističke policije Zadar je 4. listopada 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim.
3. Ispitan na raspravi 20. prosinca 2024. (list spisa 30) okrivljenik je iskazao da ne spori da je 3. listopada 2023. prilikom pretrage osobnog automobila marke „Renault“, model „Clio“ registracijske oznake [registarska oznaka] pronađena droga marihuana u kutiji za žvakače gume, ali spori da je to njegovo vlasništvo. U to vrijeme je vozio taksi i ljudima bi ostajale u vozilu razne stvari, koje bi ostavio u vozilu za slučaj da ih netko bude tražio. Što se tiče pretrage izvršene u obiteljskoj kući u kojoj živi, na adresi [adresa], priznaje da su prilikom pretrage pronašli drogu marihuanu u dnevnom boravku, ali da se radilo o ostacima "jointa" kojeg je nekoliko dana prije konzumirao. Smatra da je cijeli taj postupak bio nezakonit. Naveo je da 28 godina živi u [adresa] gdje je dopušteno konzumiranje droge marihuane, iako zna da to nije opravdanje odnosno svjestan je da se zakoni svake države moraju poštovati, ali nije znao da to u Republici Hrvatskoj nije dozvoljeno jer nema niti jedan gram ukupne količine. Ne dila drogu niti ima kriminalni dosje.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list spisa 5), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva od 3. listopada 2023. (list spisa 6-10), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 3. listopada 2023. (list spisa 11-15), naredbu Općinskog suda u Zadru za pretragu doma i drugih prostorija te prijevoznog sredstva, poslovni broj Pp Prz-110/2023 od 3. listopada 2023. (list spisa 16-18), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 19-20) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 27-28).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
7. Okrivljenik u svom iskazu ne spori da je 3. listopada 2023. prilikom pretrage osobnog automobila marke „Renault“, model „Clio“ registracijske oznake [registarska oznaka] pronađena droga marihuana u kutiji za žvakače gume, ali spori da je droga njegovo vlasništvo, navodeći da je u to vrijeme vozio taksi i ljudima bi ostajale u vozilu razne stvari, koje bi ostavio u vozilu za slučaj da ih netko bude tražio. Takve navode sud je u cijelosti cijenio neuvjerljivima i usmjerenima na izbjegavanje prekršajnopravne odgovornosti.
8. Naime, za predmetni prekršaj može se kazniti isključivo osoba koja posjeduje drogu pa je posjedovanje droge jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. U tom smislu, pravno je irelevantno je li predmetna droga vlasništvo okrivljenika, već je odlučujuće je li okrivljenik bio u njezinom neovlaštenom posjedu, a što je sud po provedenom dokaznom postupku utvrdio da jest.
9. Okrivljenik nadalje u postupku nije sporio da je prilikom pretrage izvršene u obiteljskoj kući u kojoj živi, na adresi [adresa], pronađena droga marihuana u dnevnom boravku, da se radilo o ostacima "jointa" kojeg je nekoliko dana prije konzumirao.
10. Navode okrivljenika da je postupak pretrage bio nezakonit sud je u cijelosti ocijenio neosnovanima i usmjerenima na izbjegavanje prekršajnopravne odgovornosti, s obzirom na to da je pretraga prijevoznog sredstva, a kasnije i doma i drugih prostorija provedena zakonito na temelju izdane naredbe Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp Prz-110/2023 od 3. listopada 2023. (list spisa 16-18), o kojoj radnji su sastavljeni zapisnici (list spisa 6-10, 11-15).
11. Stoga je po provedenom postupku sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj je proglašen krivim.
12. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
14. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio količinu droge (0,7 grama), vrstu droge (marihuana), njegove osobne i imovinske prilike i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
15. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u iznosu manjem od propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da je s obzirom na sve okolnosti opravdano primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona i da je izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
16. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
18. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeto 0,7 grama droge marihuane, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 3. listopada 2023., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 20. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
4. Tužitelju po pravomoćnosti presude
